Ofcom (กสทช.อังกฤษ) แถลง BBC ละเมิดกฎหมายสื่อ เสนอข่าวเลือกข้าง Presstv – Office of Communications หรือ Ofcom เป็นหน่วยงานอิสระที่ทำหน้าที่ในการกำกับดูแลกิจการสื่อสารโทรคมนาคมและสื่อ ในสหราชอาณาจักร ได้ทำการตรวจสอบข้อเท็จจริง ของสำนักข่าว BBC และสำนักข่าวนานาชาติ เช่น CNN หรือ CNBC ครั้งนี้พบว่า สำนักข่าวระดับโลกเหล่านี้ ได้นำเสนอ และเผยแพร่รายการต่างๆ อย่างไม่เป็นกลาง มีอคติและวาระซ่อนเร้น โดยมี รัฐบาลจากหลายประเทศ และองค์กรระดับนานาชาติ หลายองค์กรให้การสนับสนุนทางการเงิน อยู่เบื้องหลัง ทั้งนี้ทาง อินดิเพนเด็นท์ สื่อดังก็รายงานเช่นกันว่า จากการสืบหาข้อเท็จจริงในครั้งนี้ พบว่า มีการละเมิดกฎหมายด้านสื่อสารมวลชน มากกว่า 20 กรณี ซึ่งการละเมิดเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการสนับสนุน และการอุดหนุนงบประมาณทางการเงิน โดยกลุ่มองค์กรที่อยู่คนละวงการของ BBC และยังมีการตั้งข้อหาอีกว่า สำนักข่าว BBC ได้เผยแพร่สื่อแก่ผู้บริโภค โดยมีการเลือกข้าง และไม่เป็นกลาง และยังเป็นหลักในการบริหารสำนักข่าว ทั้งนี้ทาง Ofcom ได้ออกมาแถลงว่า กฎหมายสื่อสำหรับ วิทยุ และโทร์ทัศน์ ถูกร่างขึ้นเพื่อ สร้างความมั่นใจ ให้กับผู้บริโภค ว่าเขาจะสามารถเข้าถึง และรับฟังข้อมูล จากสื่อที่เป็นกลางต่อถูกฝ่าย อีกด้านหนึ่ง มีนักวิเคราะห์ที่ออกมาแสดงความเห็นต่อ ประเด็นอื้อฉาวนี้และกำลังเป็นข่าวนี้เช่นกัน โดยนาย รอดนีย์ เชคเสปียร์((Rodney shakespeare)) นักวิชาการ,นักวิเคราะห์ระดับอาวุโส ได้ออกมาให้ความเห็นว่า “เป็นระยะเวลาหนึ่งแล้ว ที่ BBC เสนอข่าวอย่างไม่เป็นกลาง เพื่อเอาใจ รัฐบาลของประเทศต่างๆ ในตอนนี้ ทุกคนต่างเริ่มตาสว่างกันแล้วว่า สำนักข่าว BBC ได้นำเสนอข้อมูลข่าวสาร เพื่อเอาใจ และเลือกข้าง รัฐบาลๆต่าง ตามใบสั่ง” และในช่วงท้ายของการสัมภาษณ์ รอดนีย์ เชคเสปียร์ ได้กล่าวทิ้งท้ายเกี่ยวกับธาตุแท้ของสำนักข่าว BBC ว่า “สำนักข่าวนี้ ถูกจัดตั้งภายใต้การควบคุมของกลุ่มไซออนิสต์ และยังเป็นสำนักข่าวที่เผยแพร่แต่เรื่องโกหกอยู่เสมอ” http://www.abnewstoday.com/5188
คนเขียนมันนั่งเทียนเขียน ผมว่าคนให้ข่าวก็คนไทยนี่แหละ คนเขียนมันคงเลือกข้าง เลยเลือกฟังแต่คนที่คิดไม่ดี แล้วเขียนโดยไม่รู้ข้อเท็จจริง ไม่รู้ BBC เก็บมันไว้ทำไม
บีบีซีไทย - BBC Thai added 2 new photos. Yesterday at 5:14pm · Edited · ผลสำรวจกรุงเทพโพลล์ชี้ นายกรัฐมนตรีทำหน้าที่ได้ค่อนข้างดีถึงดีมาก ในการประชุมสมัชชาสหประชาชาติ กรุงเทพโพลล์ ได้เปิดเผยผลสำรวจความคิดเห็นของประชาชนเรื่อง การทำหน้าที่ของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี ในระหว่างการเข้าร่วมการประชุมสมัชชาสหประชาชาติ สมัยสามัญ ครั้งที่ 70 ณ นครนิวยอร์ก สหรัฐฯ ระหว่างวันที่ 23 ก.ย. – 1 ต.ค. ที่ผ่านมา พบว่าประชาชนร้อยละ 67.8 เห็นว่าประชาคมโลกให้การยอมรับพล.อ. ประยุทธ์ ร้อยละ 11.4 เห็นว่าไม่ให้การยอมรับ ขณะที่ร้อยละ 20.8 ระบุว่าไม่แน่ใจ ต่อคำถามเรื่องการทำหน้าที่ของนายกรัฐมนตรี ประชาชนร้อยละ 71.5 เห็นว่าทำได้ค่อนข้างดีถึงดีมาก รองลงมาร้อยละ 19 เห็นว่าทำได้พอใช้ ขณะที่ร้อยละ 4.4 เห็นว่าควรปรับปรุง เมื่อถามถึงภาพรวมในความสำเร็จในการเข้าร่วมประชุมในครั้งนี้ ประชาชนร้อยละ 59.5 เห็นว่าทำได้สำเร็จตามความคาดหมาย และร้อยละ 31.2 เห็นว่าสำเร็จเกินความคาดหมาย ขณะที่ร้อยละ 9.3 เห็นว่าสำเร็จน้อยกว่าที่คาดหมาย ส่วนคำถามเรื่องการเลือกตั้งที่คาดว่าจะมีขึ้นในปี 2560 ตามที่นายกฯ ได้บอกกับนักลงทุนในสหรัฐฯ นั้น ประชาชนร้อยละ 62.4 เห็นว่าเป็นช่วงเวลาที่เหมาะสมแล้ว ร้อยละ 30.4 เห็นว่าไม่เหมาะสม ร้อยละ 18 เห็นว่าควรเร็วกว่าปี 2560 ขณะที่ร้อยละ 12.4 เห็นว่าควรช้ากว่าปี 2560 ทั้งนี้การสุ่มตัวอย่างเพื่อสำรวจความคิดเห็นของกรุงเทพโพลล์ มีขึ้นระหว่างวันที่ 1-2 ต.ค. โดยเป็นการเก็บข้อมูลจากประชาชนอายุ 18 ปีขึ้นไป ที่รับทราบข่าวการไปร่วมประชุมดังกล่าวของนายกรัฐมนตรี จำนวน 1,068 คน จากทุกภูมิภาคทั่วประเทศ ไม่รู้สำนักข่าวอื่นว่าไง จริงๆเรื่องแบบนี้ ก็ไม่ได้อยากเห็นในบีบีซี ยังไงก็เฮอะ ถ้าเห็นจากสำนักข่าวบ้านเรา สบายใจกว่า ชิชิ
หา พวก ข่าวซด ตอนนี้ ยกระดับเทียบประเภทกับ พวก บีบีซิได้แล้วหรอ เอาเฮอะ ดึใจด้วย ที่ทำลายกำแพงในใจ คนกลางขอต้อนรับ
ผมว่าบรรดาสื่อหลักต่างประเทศ ต่างเลือกข้างและซื้อได้ทั้งนั้นแหละครับ แต่ฝรั่งตาน้ำข้าวมันทำได้เนียนกว่ามติชิน ข่าวปด จอมขวัญ ฯลฯ เท่านั้น ยกตัวอย่างเช่น The Wall Street Journal สัมภาษณ์นางสาวปวิณและเอาแง่มุมของนางเกี่ยวกับการเมืองไทยและสถาบันฯไปนำเสนอโดยละเอียด ทั้งที่ความเห็นของนางเป็น arbitrary เป็นแค่คำกล่าวอ้างมิได้มีหลักฐานที่มาแต่อย่างใด พอเป็นว่านำเสนอโดย The Wall Street Journal ก็ดูเหมือนว่ามีน้ำหนักน่าเชื่อถือ ยกเว้นแต่กับคนที่รู้เช่นเห็นชาตินางสาวปวิณเท่านั้น การ"ซื้อได้"หรือ"เลือกข้าง"ของสื่อตาน้ำข้าวคือการเลือกนำเสนอเจ้าของความคิดที่สื่อฯแน่ใจแล้วว่าถูกใจผู้ซื้อสื่อ พอจนมุมเข้าก็โยนเลยว่านั่นเป็นความคิดความเห็นของคนๆนั้น สื่อฯไม่กี่ยว ไม่ต้องรับผิดชอบแต่อย่างใด
นิวหยอกไทมส์ที่อีตาฟูลเลอร์เขียนแล้วโรงพิมพ์ในไทยไม่ยอมพิมพ์ให้นั้น ลมสุริยะได้อ่านดูหมดแล้ว บอกได้ว่านายพลาดละ อ่านไปเรื่อยๆเจอท่อนนึง แปลใต้ฝ่าละอองธุลีพระบาทเป็นฝุ่น... ผมนี่แทบไล่ให้ไปเรียนภาษาไทยใหม่ไม่ทัน แสดงว่านายไม่รู้จริง แล้วมาเขียนเอาตามที่เข้าใจแล้วบอกว่าฉันคือฝรั่งฉันเข้าใจสถาบันกษัตริย์ไทย จ่ะะะะ!!!
ลมสุริยะขอเสนออีกอย่างหนึ่งว่า ไม่เข้าใจว่าฝรั่งทำไมมันต้องไปเชื่อนักวิชาการหอคอยงาช้างที่วันนึงไม่เคยลงมาทำอะไรแบบในหลวงบ้างแต่มานั่งตั้งคำถามไปวันๆเป็นชาวท่าแซะอยู่ทุกเมื่อเชื่อวัน บทความแต่ละบทความนี่มีแต่จะแช่งพระองค์กันจริ๊งงงงง ไม่ก็เรื่องทรัพย์สิน ไม่ก็การเมือง วนอยู่แค่เนี้ย
ขอเสริมนิดนึง คนไทยบางคนนี่ก็มั่วได้มั่วซั่ว รู้จักคำที่ใช้เรียกคนใหญ่คนโตหรือฮ่องเต้ในหนังจีนว่า ใต้เท้า, ฝ่าบาท กันหรือเปล่า ก็เหมือนกับใต้ฝ่าละอองธุลีพระบาทนี่แหละ หรือพวกคุณจะมีเจตนาเล่นคำมากระทบกระเทียบ ?? สรรพนามที่คนเรียกแทนตัวเอง(ความหมายเดียวกับคำว่า ฉัน ที่เรียกว่า สรรพนามบุรุษที่ 1) เวลากราบบังคมทูลพระกรุณาพระเจ้าแผ่นดินไม่ใช่คำนี้ ไม่รู้จริง แล้วยังจะหลอกให้คนอื่นเชื่อตามอีกว่ะ
