ประเทศที่มีรัฐบาลกลางเพื่อสิ่งนั้นครับ เพื่อไม่ให้มีการละเมิดกัน และเคารพรัฐธรรมนูญของประเทศ และกำลังทหารยังเป็นของรัฐบาลกลาง อำนาจสูงสุดยังอยู่ที่ปืนครับ
เป็นรัฐเดี่ยวใหญ่โตยังมีคนรวยใจคดซื้อคนไทยจำนวนหนึ่งโดยหวังจะกลืนทั้งประเทศ เดชะบุญที่มีคนรู้ทันจำนวนมากพอและสามารถขวางคนรวยใจคดคนนี้ได้ ถ้าแยกไทยเป็นรัฐคงเสร็จเขาละครับ เราคงมีรัฐที่ประกาศขายที่ดินและทรัพยากรให้ต่างชาติ บางรัฐคงเชิญชวนชาวต่างขาติมาข่มขืนลูกหลานไทย บางรัฐกำหนดให้ต่างชาติเท่านั้นมีสิทธิรับสัมปทาน บางรัฐคงประกาศให้ยาไอซ์เป็นของถูกกฏหมาย ฯลฯ อยู่กันแบบนี้ ช่วยลุงตู่ปฏิรูปประเทศดีกว่าครับ
บางเรื่องมันยึดเป็นมาตรฐาน เดียวกันไม่ได้ครับ เมื่อผู้นำรัฐแยกเป็น รัฐต่างๆ ถ้ามีปืนของรัฐบาลกลางมาควบคุม ฝั่งรัฐ หรือประเทศอื่น ที่อยากกลืนกิน มันก็มีปืน มันก็วน เป็นวงกลม แยกกัน รบกัน มารวมกันใหม่ เอาไปเทียบ มะกัน ไม่ได้หรอกครับ พวกนี้ทำให้ประเทศต่างๆ โดยเฉพาะ แอฟริกา พังมาแล้ว คนตายเป็นเบือ เพียงแค่ โยนระเบิดความคิด เสรีภาพ ลงไป สหรัฐอเมริกา มันทำให้คนชาติอื่น ฆ่ากันเอง แล้วมันก็เข้าไปช่วย แล้วก็หยิบ โน่น ยึดนี่ ตามความพอใจ
อย่าโลกสวยนะครับ สีแดง จริงๆ ดาวแดง ก็มี มันฝังรากลึก คอยที่อยู่ ผมสรุปให้ฟังแบบนี้ ประเทศไทยไม่เหมาะครับ ที่จะแยกเป็น หลายรัฐ สหพันธรัฐ อะไรก็ตาม ทั้งหมด ทั้งมวล ขึ้นอยู่ที่ความมั่นคง ครับ
ไม่เข้าใจประเด็น จขกท ออกแนวอยากรู้อยากเห็น ความคิดเห็นของ สมาชิกฯ แต่ไม่เสนอแนวความคิดตัวเอง หลักการแปลกๆ คุณรู้ไหม ประเทศไทยเป็นแบบนี้เพราะอะไร เพราะคุณภาพประชากรไง เอางี้ คนในหมู่บ้านคุณอ่อนแอ ไม่มีจิตสาธารณะ ความรู้ก็ง่อย ชอบคนโกงขอให้มาแบ่งบ้าง ขอแบ่งไปปกครองหมู่บ้านตัวเองครึ่งหนึ่ง โดยคุณต้องทำงานหนักส่งเสียให้เค้าใช้แต่ห้ามตรวจสอบ มันแฟร์ป่ะ ข้อสังเกต จะมีบุคคลบางประเภท เข้ามาก็ถามๆซุยๆ โดยที่ตัวเองไม่เห็นมีข้อมูลอะไรมานำเสนอเลย
อันนี้ลำบากครับ เพราะการเลือกตั้งต้องใช้นโยบายเพื่อให้ตัวเองถูกเลือกครับ ที่ผ่านนโยบายมันสุดโต่งเกินไป
คนเราอยากรู้แล้วตั้งคำถามเป็นเรื่องดีครับ แต่ตั้งคำถามโดยที่ไม่แสดงความคิดเห็นหรือจุดยืนเพื่อให้ผู้อื่นเข้ามาตอบ แล้วก็คอยจังหวะสวนกลับอย่างเดียว มันก็เลยวนลูปอยู่อย่างนี้จนกลายเป็นวิวาทะแหละครับ
ครับ ต้องให้คนเลือกเรียนรู้ที่จะเลือกโดยคิดถึงผลกระทบต่อส่วนรวมครับ ยิ่งถ้าใช้ระบบแยกเป็นการปกครองท้องถิ่น ก็จะช่วยให้เรียนรู้ได้เร็วขึ้นเพราะได้รับผลกระทบโดยตรง
เพื่อเห็นภาพชัดเจน งั้นช่วยผมอธิบายถึงข้อดี ข้อเสีย ของการปกครองของมาเลเซียหน่อยครับ คือผมไม่เข้าใจจริงๆว่าหากใช้กับประเทศมาเลเซียได้ มันจะดียังไงหากจะใช้กับประเทศไทย
ดังนั้นสรุปของผมคือ ถ้าไม่อยากมีปัญหาแบบปัจจุบัน เราต้องปลุกจิตสำนึกสาธารณะ ต้องปลุกใช้ประชาชนรู้จักหน้าที่ของตน และไม่จำเป็นต้องแยกรัฐครับ เพราะถ้าเราแยกตอนนี้เสี่ยงต่อการแยกประเทศ ไม่งั้นเราให้สามจังหวัดแยกเป็นรัฐไปนานแล้วครับ
ปัจจุบันนโยบายมาจากส่วนกลางครับไม่ใช่ท้องถิ่น เพราะท้องถิ่นยังทำอะไรไม่ได้มากยังคงต้องเป็นส่วนกลางอยู่ดี เหมือนเป็นภารโรงคอยดูแล ไม่ใช่เจ้าของบ้าน
อยากทราบความคิดเห็น จขกท ถ้าหากเป็น"สหพันธรัฐไทย" จริงๆ ตำแหน่ง"ประมุข" จะมีแนวทางยังไง หรือจะเป็นเหมือนประเทศมาเลเซียครับ???
ตามความเข้าใจคือ สามจังหวัดเป็นเรื่องความขัดแย้งในเรื่องการปกครอง(ก็ปัญหามาจากความไม่มีประสิทธิภาพของส่วนกลาง) แล้วใช้ประวัติศาสตร์ ศาสนามาปลุกระดม ผมเลยไปคิดถึงเรื่องเขตปกครองพิเศษอาเจะห์ อินโดนีเซีย ที่ความขัดแย้งเพิ่งจะหายไปหลังปฏิรูปการปกครองของอินโดนีเซียที่มีการกระจายอำนาจอย่างมากทั่วประเทศ http://th.wikipedia.org/wiki/เขตปกครองพิเศษอาเจะห์
ไม่น่าจะได้ครับ เพราะ "...สหพันธรัฐนั้นส่วนมากก่อตั้งขึ้นจากความตกลงแต่เดิมระหว่างรัฐอธิปไตยจำนวนหนึ่งโดยตั้งอยู่บนความกังวลหรือผลประโยชน์ร่วมกัน ความตกลงแรกเริ่มได้สร้างเสถียรภาพซึ่งเกื้อหนุนผลประโยชน์ร่วมกันข้ออื่น นำดินแดนที่แตกต่างกันสิ้นเชิงมาใกล้ชิดกัน..." http://th.wikipedia.org/wiki/สหพันธรัฐ ดังนั้น หากอยากจะเป็น"สหพันธรัฐ" ก็ต้องกลับไปรื้อฟื้น อาณาจักรล้านนา ศรีวิชัย ฯลฯ แล้วแต่ละอาณาจักรแยกตัวเป็นรัฐอธิปไตยซึ่งต้องมีประมุข จากนั้นกลับมารวมตัวกันเป็น"สหพันธรัฐ" อาณาจักรล้านนา คิดว่าเค้าก็จัดลำดับต้นสายตระกูลกันมานานแล้วนะครับ มีแผนผังประกอบอีกต่างหาก หรือผมเข้าใจผิด???
ถ้าไม่ตายจนหมดกำลังสู้ เขาจะยอมเลิกหรือ ที่ผมพูดเรื่องสึนามิ เพราะขานั้นเขาจะมั่วว่าเป็นเพราะกระจายอำนาจอาเจะห์จึงสงบ ทั้งๆที่ไม่ใช้
10 ปีแล้วนะครับ ถ้ามีคนไม่พอใจอยู่ รู้สึกว่าโดนกดขี่ข่มเหง ไม่มีที่ยืนไม่มีส่วนร่วมในการปกครอง ยังไงก็ขบวนการก็ฟื้นได้ หรือไม่ก็มีขบวนการใหม่ได้อยู่ดีครับ
ถ้าเงื้อนไขคือ ห้ามเอางบจากส่วนกลาง ให้เก็บภาษีบริหารกันเอง สปปล้านนาจะโหวตYESมั๊ย ถ้าคำตอบคือไม่ งั้นแนวร่วมคุณคงไม่มีแล้วล่ะ ไอ้ประเภทเอางบจากส่วนกลาง แต่ขอตรวจสอบกันเองก็ไปไกลๆเท้าเลย
ถ้างั้นเราก็ต้องไปเปลี่ยนคำจำกัดความของ"การปกครองแบบสหพันธรัฐ" ในตำรา เอกสารอ้างอิงต่างๆเสียใหม่ เพราะของเดิมเค้าบอกว่า"รัฐอธิปไตย" มารวมตัวกันจึงเป็น"สหพันธรัฐ" และ"รัฐอธิปไตย" ก็ต้องมีประมุขหรือผู้ปกครองเป็นของตนเอง
ยังไม่รู้เลยว่า หากเปลี่ยนการปกครองเป็น"สหพันธรัฐ" แล้ว "สหพันธรัฐไทย" ต้องไปสมัครเป็นสมาชิกขององค์ประชุมกลุ่มประเทศสหพันธรัฐ (Forum of Federations) มีสำนักงานใหญ่อยู่ที่กรุงออตตาวา รัฐออนตาริโอประเทศแคนาดา ซึ่งมีจุดประสงค์ในการแบ่งปันแนวคิดและแนวปฏิบัติในการจัดการระบบการปกครองแบบสหพันธ์ ปัจจุบันมีประเทศสมาชิกทั้งหมด 9 ประเทศ หรือเปล่า???
ในความหมายผมคือ ได้รับการกระจายอำนาจอย่างมาก จนสามารถเป็นรัฐท้องถิ่นได้ และผู้ปกครองเป็นของตนเองของผมหมายถึง รัฐบาลท้องถิ่นที่มาจากการเลือกตั้งครับ
เคยเป็นมาแล้วนานแล้ว ตั้งแต่สมัยสุโทัยโน่น 4.เมืองประเทศราช เมืองประเทศราช ได้แก่ เมืองทีอยู่นอกอาณาจักร ชาวเมืองเป็นคนต่างชาติ พระมหากษัตริย์ สุโขทัยทรงดำเนินนโยบายปกครอง ให้ชาวพื้นเมืองเป็นกษัตริย์หรือเป็นเจ้าเมืองปกครองกันแอง โดยไม่เข้าไปยุ่งเกียวกับการปกครองภายใน ยกเว้นกรณีที่จำเป็นเท่านั้น ยามปกติเมืองประเทศราชต้องส่งเครื่องราชบรรณาการ (ส่วย) มาถวายต่อพระมหากษัตริย์สุโขทัยทุกปี ยามสงครามจะต้องส่งกองทัพและเสบียงอาหารไปช่วย สมัยพ่อขุนรามคำแหง มีเมืองประทเศราชหลายเมือง คือ ทิศเหนือ ได้แก่ เมืองแพร่ เมืองน่าน ทิศตะวันออกเฉียงเหนือ ได้แก่ เมืองเช่า (หลวงพระบาง) เมืองเวียงจันทร์ ทิศตะวันตก ได้แก่ เมืองทวาย เมืองเมาะตะมะ เมืองหงสาวดี ทิศใต้ ได้แก่ เมืองนครศรีธรรมราช เมืองมะละกา เมืองยะโฮร์ ....................................... แล้วไง เดี๋ยวก็บอกไม่เหมือนกัน จะเอาแบบเลือกประธานาธิบดี แล้วก็จะมีพวกรอไม่ได้ พวกขี้เกียจสร้างอยากเผาสร้างใหม่ สุดท้าย ไปขออาศัยรัฐอื่นอยู่ เป็นพวกรัฐสาธารณะ มีคนบอกเลิกรักผัว ไม่มีไรมาก มาด่าผัว งานดีๆ ถูกกฏหมายมีมึงไม่ทำ ไอ้สสสสสสสสส
ถ้าทำให้ ใจคนมันแบ่งแยกเป็น ประเทศกรุงเทพ ประเทศล้านนาที่สาม รัฐปัตตานี ได้สำเร็จ มันก็จะกลายเป็นหนึ่งประเทศหลายรัฐในทางปฏิบัติไปแล้วละครับ
ทุกวันนี้ ก็มีอยู่แล้ว เช่น อบต. เทศบาล. แบบพิเศษ ก็มี ถ้าให้มีอิสระกว่านี้ คือ ให้ไปตั้งประเทศเอง ภายนอกราชอาณาจักร กฎหมายห้ามการแบ่งแยก แต่ไม่ได้หา้ม การตั้งประเทศใหม่นี่ครับ
นี่ก็ตลกอยู่ได้ นักการเมืองมาจากการเลือกตั้ง ต่อให้แยกไปตั้งประเทศใหม่ อบต อบจ ก็ยังเป็นลูกน้องนักการเมืองใหญ่อยู่แล้ว สมมุติมีการตั้งประเทศเชียงใหม่แลนด์ ยังไงทักษิณก็ชนะเลือกตั้ง ยังไง อบต อบจ ก็ต้องเป็นคนของทักษิณ หรือคุณจะให้แยก อ.ฝากเป็นรัฐแม่งเลย คือให้เอาจำนวน อำเภอทั้วเป็นเทศ เป็นเขตรัฐเลย แยกมันให้สะใจ (แต่ถึงยังไง นักการเมืองที่ใหญ่ในถิ่นนั้นๆ ก็ยังมีฐานเสียอยู่ดี)
สมติเลือกตั้ง อบต. ใกล้ๆกัน อบต.ที่มาจากเด็กฟากรัฐบาล จะได้งบมากกว่า อบต.ที่มาจากเด็กฝ่ายค้าน ถูกมั้ยครับ เพราะ ภาษีที่อบต.เก็บได้แทบจะไม่พอทำอะไรเลย ต้องรอขอเพิ่มพิเศษจากส่วนกลาง แต่ถ้ากระจายอำนาจและงบประมาณเพียงพอ ให้ อบต.สามารถจัดเก็บได้หรือนโยบายหาเงินเพิ่มได้เอง ก็ไม่จำเป็นต้องเป็นเด็กนักการเมืองข้างรัฐบาลหรือเปล่าครับ
สหพันธรัฐ (Federal State) สหพันธรัฐ คือ รัฐที่เกิดขึ้นจากการรวมตัวกันระหว่างรัฐต่าง ๆ ตั้งแต่ 2 รัฐขึ้นไปโดยใช้รัฐธรรมนูญ ฉบับเดียวกันร่วมกัน และความสัมพันธ์ระหว่างรัฐเหล่านั้นเป็นไปตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญนั้น ๆ รูปแบบการปกครองแบ่งออกเป็น 2 ระดับคือ มีรัฐบาลกลางของสหพันธรัฐ และรัฐบาลท้องถิ่นเป็นของแต่ละรัฐซึ่งเรียกกันว่า มลรัฐ ตัวอย่างเช่น สหรัฐอเมริกา อินเดีย มาเลเซีย แล้ว จขกท จะแบ่งประเทศไทยเป็นสหพันธรัฐ ยังไงเหรอ จะแบ่งเป็นกี่รัฐดีละ ถามเป็นความรู้เฉยๆ
แล้วสหพันธรัฐมันแก้ปัญหานี้ยังล่ะท่าน ก็ในเมื่อรัฐบาลกลางก็ต้องมาจากการเลือกตั้ง และท้องถิ่นที่อยู่พรรคเดียวกับรัฐบาลก็ได้งบมากกว่าอยู่แล้ว ขนาดเขียนชัดๆว่า สว. ห้ามสังกัดพรรค ยังมี สว. กับ สส. เป็นผัวเมียกันได้เลย
อย่างนี้ ออกทะเลไปหาเกาะที่ไม่มีคนอาศัยอยู่คนเดียวง่ายกว่าไหม ดูจขกทจะอยากเป็นอิสระมาก จะแยกโน่นแยกนี่ไปหมด
ที่ไม่มีคนเห็นด้วยกับเจ้าของกระทู้ เป็นเพราะว่า การกระจายอำนาจเลยเถิดถึงขั้นจัดตั้งเป็นสหพันธรัฐนั้น กระทบความมั่นคงมากเกินไป เพราะเอื้อต่อการแบ่งแยกประเทศได้โดยง่าย และกระทบอำนาจอธิปไตยเนื่องจากมีอำนาจควบคุมเหนือดินแดนน้อยลง ไม่มีความจำเป็นต้องทำถึงขนาดนั้น เพราะประเทศไทยเป็นประเทศเล็กๆอยู่แล้ว ประชาชนภาคไหนๆ ก็มีวัฒธนธรรมคล้ายคลึงกันหมดอยู่แล้ว (อาจมีบางพวกที่แปลกแยก แต่ไม่ได้มีจำนวนหรืออิทธิพลมากขนาดนั้น) รัฐไทยจึงสามารถปกครองแบบรัฐเดี่ยวๆได้สบายๆ เราสามารถกระจายอำนาจโดยใช้วิธีอื่นได้ ทั้งที่ยังคงเป็นรัฐเดี่ยวได้อยู่โดยที่ไม่จำเป็นต้องเป็นจัดตั้งเป็นสหพันธรัฐ ให้เสี่ยงต่อความมั่นคง เคลียร์มั๊ยคร้าบ
มีกลุ่มเฟส"คนไทยย้ายถิ่น" นานแล้วไม่ได้ติดตาม ลอยทะเลขึ้นฝั่งได้หรือยังไม่รู้ เคยเห็นวางแผนการปกครอง เศรษฐกิจ และเรี่ยไรเงินไปซื้อเกาะ ไม่รู้เงินที่ได้ใช้หมดไปหรือยัง?
มันไม่ใช่เรื่องเคลีย์หรือไม่เคลีย์ แต่แนวโน้มคนส่วนหนึ่งไม่ยอมรับในความเป็นเป็น ไทย โดยพยายามอ้างถึงสิ่งที่เรียกว่า"ผลงานการค้นคว้าทางวิชาการ" เช่น บอกรัฐไทยสมัยก่อนไปตีอาณาจักร โน่น นี่ นั่น แล้วมาผนวกรวมเป็นประเทศไทย ไม่รู้ว่าวันดีคืนดี จะมีใครลุกขึ้นมาทวงคืนแผ่นดิน เหมือนกับสามสิบกว่าปีที่แล้วที่เขมรแดงยกพลโจมตีเวียตนามภาคใต้แล้วประกาศว่า"ที่ไหนมีต้นตโนด ที่นั่นคือดินแดนเขมร"
การกระจายอำนาจมีอยู่แล้ว ไม่จำเป็นต้องแบ่งเป็นรัฐ เราปกครองทั่วถึงอยู่แล้ว คุณก็ยังแสดงเหตุผลให้เพียงพอว่าทำไมควรแยกรัฐ ก่อนที่จะคิดแบบนั้นคุณควรคิดเรื่องความมั่งคงก่อน เพราะดูคุณจะยังไม่เข้าใจ
นี่คือคำตอบค่ะ ดิชั้นเล็งเห็นว่านี่คือกระทู้ที่เต็มเปี่ยมไปด้วยสาระของประชาธิปไตย และดิชั้นเห็นด้วยกับคุณอย่างเต็มที่ค่ะ ถ้าสามารถทำแบบนี้ได้ประเทสไทยเราก็จะหลุดพ้นจากความไม่เจริญก้าวหน้าแล้วหละค่ะ แต่น่าเสียดายที่พวกเผด็จการและอำมาตย์พยายามที่จะขัดขวางแผนการณ์ตั้ง สปป ล้านนาของพวกเราอยู่ตลอดเวลา
