โกะตี๋โพสต์"โลกนี้แม่งอยู่ยาก" หลังสรยุทธประกาศยุติหน้าที่พิธีกร วันที่ 03 มีนาคม พ.ศ. 2559 เวลา 17:30 น. หลังจากที่นายสรยุทธ สุทัศนะจินดา พิธีกรรายการข่าวคนดังของช่อง 3 ได้โพสต์ข้อความในอินสตาแกรม @sorrayuth9111 ระบุว่า "ตั้งแต่เย็นนี้ ผมขอยุติการทำหน้าที่พิธีกรเพื่อไม่ให้เกิดผลกระทบกับช่อง 3 เพื่อความสบายใจของทุกฝ่าย ขอบคุณครอบครัวข่าวช่อง 3 ขอบคุณแฟนข่าว ขอบคุณทุกำกำลัง จนกว่าเราจะพบกันใหม่ครับ สรยุทธ สุทัศนะจินดา 3 มีนาคม 2559 " จากนั้น โกะตี๋ ดาราตลกคนดัง ซึ่งเป็นหนึ่งในทีมพิธีกรเรื่องเล่าเช้านี้ ได้โพสต์ในอินสตาแกรม @ kootee ระบุว่า ถึงจะดีแสนดีอย่างไร ถ้าไม่ใช่พวกตัวมันก็ชั่วอยู่ดี ถึงจะชั่วแสนชั่วอย่างไร ถ้าเป็นพวกตัว มันก็ว่าเป็นคนดี...อยู่ดี วัดใหญ่ชัยมงคล สุโขทัย" และยังแคปชั่นว่า "โลกนี้แม่งอยู่ยาก!!!!สาธุ #ชีวิตต้องดำเนินต่อไป" http://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php?newsid=1457001094 โลกที่คนโกง โดนสังคมกดดัน......พวกคุณๆอยู่ยาก กันบ้างหรือปล่าว ?
มีให้แดกโก๊ะตี๋บอกเป็นคนดี ถ้าไม่ให้แดกคนนั้นจะชั่วทันที นี่คือนิยามของโก๊ะตี๋ มึงก็ไม่ใช่เด็กแล้วนะ โก๊ะตี๋เอ้ย
บางวรรคในข้อความที่แกโพสต์ เข้าตัวอย่างจัง ถึงจะชั่วแสนชั่วอย่างไร ถ้าเป็นพวกตัว มันก็ว่าเป็นคนดี...อยู่ดี
ทิศทางเดียวกัน จากเรื่องจริยธรรมกลายเป็น "การไล่ล่า" ------------------------------------------------------------- กรณี “สรยุทธ” เหยื่อ สถานการณ์ ขัดแย้ง ขบวนการ ไล่ล่า วันที่ 03 มีนาคม พ.ศ. 2559 เวลา 02:20 น. วิเคราะห์การเมือง โบราณก็บอกว่า “คนรักเท่าผืนหนัง คนชังเท่าผืนเสื่อ” กระนั้น เมื่อตรวจสอบ “ปฏิกิริยา” อันเกิดขึ้นในทางสังคม ปรากฏว่ามีทั้งจากคนในแวดวงธุรกิจ และทั้งจากคนในแวดวงวิชาชีพสื่อด้วยกัน ทุกคนแสดงตนเป็น “คนดี” มากด้วย “ความรับผิดชอบ” กระนั้น ภายในกระแสกดดันอย่างคึกคัก เข้มข้น ก็มองข้ามสภาพความเป็นจริงของคดีความไปอย่างน่าใจหาย เท่ากับตัดตอน เพราะในกระบวนการยุติธรรมมิได้มีแต่เพียงศาลชั้นต้น หากยังมีศาลอุทธรณ์และกระทั่งศาลฎีกาให้ นายสรยุทธ สุทัศนะจินดา ได้ต่อสู้ ทำไมด่วนสรุป ทำไมไม่ให้ “โอกาส” กับ นายสรยุทธ สุทัศนะจินดา บ้าง นี่คือการเลือกปฏิบัติ นี่คือการละเว้นของ “สื่อ” อย่างเห็นได้ชัด ในความเป็นจริง กรณีของ นายสรยุทธ สุทัศนะจินดา และช่อง 3 มิได้เป็นเหยื่อรายแรกที่ประสบลักษณะนี้ ตั้งแต่ก่อนและหลังรัฐประหารเมื่อเดือนกันยายน 2549 ก็มีหลายคนประสบมาแล้ว ตั้งแต่ก่อนและหลังรัฐประหารเมื่อเดือนพฤษภาคม 2557 ก็มีหลายคนประสบมาแล้ว การไล่ล่าในแบบกระทำต่อ นายสรยุทธ สุทัศนะจินดา และช่อง 3 จึงมิใช่เรื่องใหม่ http://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php?newsid=1456926080
ข่าวสด เชื่อถือมิได้ คนที่เค้าจะผิดหรือไม่ผิด ศาลจะตัดสินหรือยังมันไม่ใช่ประเด็น สิ่งที่เค้ากล่าวกันคือในเมือ่มีคดีความควรหยุดก่อนไหม สู้ในชั้นศาลก่อนไหม เพราะยังไง บ.ไร่ส้มร่วงก็ยังอยู่ คุณใช้สื่อเสนอหน้าทุกวันมันเลยดูไม่สมควรและไม่เหมาะสม ถ้าเป็นคนธรรมดาที่ไม่มีหน้าสื่อให้เล่นล่ะ จะแย่กว่าไหม ทั้งข่าวสด และย้วย พวกนี้เล่นมองตัวเองถูกตลอด ผิดมั่งก็ได้ ไม่มีใครบนโลกเบี้ยว ๆ ใบนี้ไม่เคยทำผิด (ยกเว้นคนที่ยังไม่เกิด กับคนที่ตายไปแล้ว) มันจะผิดมาก ผิดน้อยก็อยู่ที่ในสันดานตัวเอง ถ้านับแต่วันแรก ย้วยประกาศที่จะไม่ออกอากาศ วันนั้นคนจะเห็นใจและมองย้วยเป็นฮีโร่ทันที แต่นี้ย้วยเดินเกมส์ผิด
ไปกันใหญ่ โน่นแตกประเด็นกลายเป็น เลือกข้างทำลายประชาธิปไตย....แม่ง อยู่ยากจริงๆ ------------------------------------------------------------------------------------------- เมื่อสื่อ “ริษยารวมหมู่” “ใบตองแห้ง” ถามตรง “ถ้าสรยุทธเป็นสลิ่ม?” สื่อไทยไล่ล่าสรยุทธ ไม่เพียงเพราะความ “ริษยารวมหมู่” ที่สรยุทธรวยจากการ “ขายข่าว” (ผู้ประกาศเป็นดาราหรู นักข่าวไส้แห้ง ทั้งที่ความจริงต้องโทษต้นสังกัดเมริงสิ จ่ายเงินเดือนน้อย ข่าวเมื่อรายงานออกไปก็เป็นสาธารณะ ใครจะหยิบประเด็นไปขาย ไปขยาย ไปสานต่อ ก็อยู่ที่ความสามารถแต่ละคน) แต่สื่อไทยยังไล่ล่าสรยุทธเพื่อหาคนบาป เบี่ยงเบนจากบาปตัวเอง ที่เลือกข้างทำลายล้างประชาธิปไตย แถอย่างไร้เหตุผล อ้างตนเป็นคนดี เห็นไหม เราเป็นคนดีมีศีลธรรม เราควรมีอำนาจชี้นำสังคม สรยุทธสิเลว ถ้าจำกันได้ บริษัทยักษ์ใหญ่ที่ถอนโฆษณาช่อง 3 รายแรก แล้วก็กระโดดไปเป็นรัฐมนตรีรัฐประหาร ไม่แน่นะ ถ้าสรยุทธเป็นสลิ่ม ต่อให้โดนคำพิพากษาหนักกว่านี้ สื่ออาจเห็นใจก็ได้ http://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php?newsid=1456833506
แกคิดเอาเองว่าจะต้องเป็นแบบนั้นแบบนี้ ผิดก็ว่าไปตามผิดสิครับ ไม่สนใจว่าจะอยู่ข้างไหน อย่ารักประชาธิปไตยจนเสียสติ
"หม่อมปลื้ม"โผล่ทีม"สรยุทธ"โวยสังคมไม่เห็นค่าคนเก่ง ยันเงิน 100 กว่าล้านควรเป็นของ"ไร่ส้ม" โดย MGR Online 3 มีนาคม 2559 16:39 น. ม.ล.ณัฏฐกรณ์ เทวกุล (ภาพจากคลิปรายการใน"วอยซ์ทีวี") "ม.ล.ณัฏฐกรณ์"พิธีกรวอยซ์ทีวี อ้าง"สรยุทธ"ถูกศาลสั่งจำคุกเพราะความคลั่งของ ป.ป.ช.หวังเชือดคนดัง ให้เห็นว่าคนรวยก็โกง โวยสังคมไทยไม่เชิดชูคนเก่ง ทำประเทศไม่พัฒนา อ้างนักเล่าข่าวไม่ได้โกงค่าโฆษณา แค่จ่ายไม่ครบตอนแรก เงิน 100 กว่าล้านควรเป็นของ"ไร่ส้ม"เพราะเป็นผู้ผลิตเนื้องานดึงผู้ชม ซัดสัญญา อสมท ไม่เป็นธรรม เพราะความคลั่งของ ป.ป.ช.ที่จะเชือดไก่ให้ลิงดู อยากได้คนดังคนเด่นที่เป็นสื่อที่ร่ำรวยมาถูกสังเวยต่อหน้าสาธารณชน ให้เห็นว่าคนที่เก่ง เเละประสบความสำเร็จในหน้าที่การงานก็เป็นคนโกงได้เหมือนกัน ต้องโชว์ให้เห็นว่าพร้อมลงโทษขั้นเด็ดขาด "เราเป็นสังคมที่ไม่เรียนรู้ที่จะเชิดชูบุคคลที่ประสบความสำเร็จ โดยที่พยายามสร้างมายาภาพให้เห็นว่าคนพวกนี้ขาดจริยธรรม ความพยายามที่จะผูกขาดจริยธรรม นี้คือหนึ่งในเหตุผลหลักที่ทำให้ประเทศนี้ไม่พัฒนา อสมท.เสียหายมากเลยหรือ ทั้งๆ ที่ค่าโฆษณาในที่สุดก็ได้ครบถ้วนทุกบาททุกสตางค์ คุณสรยุทธไม่ได้โกงค่าโฆษณา...เขาจ่ายไม่ครบตอนเเรก เเต่หลังจากนั้นเขาจ่ายครบ" http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9590000022929&Keyword=%bb%c5%d7%e9%c1 ------------------------------------------------------------------------------------ ถ้าประเทศไทยมีคนแบบปลื้มเยอะๆ ป่านนี้ประเทศคงเจริญฮวบๆไปแล้วเนอะ
"สุขุม" อดีตอธิการฯ รามออกวิทยุ อสมท เชียร์ "สรยุทธ" ออกจอต่อ โดย MGR Online 3 มีนาคม 2559 10:25 น. (แก้ไขล่าสุด 3 มีนาคม 2559 10:30 น.) สุขุม นวลสกุล ออกรายการเจาะข่าวเด่นทางช่อง 3 กับสรยุทธ สุทัศนะจินดา (แฟ้มภาพ) MGR Online - "สุขุม นวลสกุล" จ้อออกคลื่น 100.5 ของ อสมท เชียร์ "สรยุทธ สุทัศนะจินดา" ออกจอช่อง 3 ต่อ แม้ศาลตัดสินจำคุก 13 ปี 4 เดือน กรณีทุจริตเงินค่าโฆษณา อสมทกว่า 138 ล้าน ลั่นพวกเรียกร้องให้ปลดออกจากจอไม่เป็นธรรม เพราะไม่ได้บังคับให้ใครดู ค่ำวานนี้ (2 มี.ค.) ในรายการทอล์คโชว์ โซไซตี้ ซึ่งออกอากาศทางคลื่น 100.5MHz ของอสมท นายสุขุม นวลสกุล อดีตอธิการบดีมหาวิทยาลัยรามคำแห่ง และนักวิเคราะห์การเมืองได้กล่าวถึงกรณีที่ศาลอาญาชั้นต้นได้มีคำพิพากษาจำคุก 13 ปี 4 เดือนโดยไม่รอลงอาญา นายสรยุทธ สุทัศนะจินดา พิธีกรชื่อดังในคดีทุจริตค่าโฆษณาบริษัท อสมท กว่า 138 ล้านบาท ก่อนที่เจ้าตัวจะใช้เงิน 2 ล้านบาทประกันตัวพร้อมยื่นอุทธรณ์คดี โดยระบุว่านายสรยุทธควรจัดรายการกับช่อง 3 ต่อไป เพราะคดียังไม่สิ้นสุด โดยยังมีศาลอุทธรณ์และฎีกาอีกสองศาล โดยถ้าหากนายสรยุทธหยุดจัดรายการไป แล้วศาลอีกสองศาลตัดสินให้นายสรยุทธไม่ผิด โอกาสที่นายสรยุทธสูญเสียไปใครจะชดเชยให้ นายสุขุมกล่าวว่า ในกรณีนายสรยุทธตนเห็นว่าสังคมไม่เห็นจำเป็นต้องมาทะเลาะกันเพราะคนๆ เดียว แม้บางคนบอกว่าเพื่อวางมาตรฐาน แต่ตนพูดตรงๆ ว่าถ้าตนเป็นนายสรยุทธ ตนจะไม่หยุด เพราะตนไม่เห็นว่าตัวเองโกง "ผมบอกตรงๆ เลยว่าตัวผม ถ้าผมเป็นคนสรยุทธ ผมไม่หยุด เพราะผมไม่ได้คิดว่าผมโกง แล้วอีกอย่าง มาวันนี้บอกว่าผมถูกประทับตราว่าโกงแล้ว มันไม่ใช่เลย ไม่อย่างนั้นจะมีศาลไว้ทำไมถึงสามศาล แล้วศาลทุกศาลตัดสินเหมือนกันเหรอ" http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9590000022722&Keyword=%ca%d8%a2%d8%c1
กระทู้เดียว..สามารถ รวบรวมตรรกะเบี้ยวๆของคนได้เยอะเชียว ไอ้เด็กผี..นี่ก็ชั่ง มึงเจอไอ้ยุทธตอนมันรวยแล้วอะสิ มึงไม่เคยเจอตอนมันหัดรวย..แล้วก็เริ่มศึกษาวิธีการโกง..เสียใจด้วยหว่ะ พี่มึงแม่งสอบตก. ไอ้ตาตี่อีกตัว..เสียชาติ..เสียตระกูลหมด มีหน้ามาบอกว่าเงินร้อยกว่าล้านต้องเป็นของไอ้ยุทธ..ดีแล้ว มึงอยู่ของมึงอย่างเนี่ยต่อไป. ไอ้อาจารย์โลกเบี้ยว..นี่ก็อีก เสียดายเจอกันที่พันทิพย์บ่อยๆ แต่ก่อนชอบแกเลยนะ หลังๆแม่มเพี้ยนหนัก เป็นถึง รองศาสตราจารย์รัฐศาสตร์ อย่าบอกนะว่าไม่รู้กฏหมาย..ไม่รู้หลักการ ได้อ่านคำพิภาคศาลตัดสินแล้ว น่าจะพิจารณาได้ว่าอะไรเป็นยังไง..ไอ้ยุทธมันจ้างน้องเขาทำอะไรให้หล่ะ เลยต้องหักภาษี ณ.ที่จ่ายไว้ ไอ้ห่าน..อยากจะโกง แต่เสือกงก ของอย่างนี้เขาจ่ายเงินสดทั้งนั้นแหละโว้ย.
ถ้าเรื่องสิทธิและเสรีภาพ ชอบอ้างอิงต่างประเทศกันนักหนา แต่พอเรื่องนี้ กลับไม่สนแฮะ ว่าเขาทำกันอย่างไร ------------------------------------------------------------------------------------------------------ ไม้บรรทัดสื่อนอก ผิดโดนแบน ดังแค่ไหนก็ฟัน ยึดองค์กรต้องน่าเชื่อถือ โดย ไทยรัฐออนไลน์ 2 มี.ค. 2559 05:30 11,986 ครั้ง เราไปล้อมวงฟังคำบอกเล่าที่น่าสนใจ และควรนำมาปรับใช้กับวิถีแห่งสื่อมวลชนในปัจจุบันของประเทศไทย จาก อาจารย์สกุลศรี ศรีสารคาม หัวหน้าสาขา คณะนิเทศศาสตร์ สถาบันการจัดการปัญญาภิวัฒน์ กันดีกว่า... ซื่อสัตย์ โปร่งใส ไร้ประโยชน์ทับซ้อน 3 หลักยึดสื่อระดับไหนก็ต้องมี “หากสื่อทำผิด แค่พูดว่าขอโทษ หรือ ออกมาขอโทษมันยังไม่พอ มันควรมีบทลงโทษด้วย” ไม้บรรทัดแห่งวิชาชีพของคนที่ทำงานสื่อในต่างประเทศนั้น เค้ามีความเข้มงวดและให้ความสำคัญกับความศรัทธาของประชาชนที่มีต่อองค์กร มากกว่าที่จะไปติดยึดกับเฉพาะตัวบุคคลที่กระทำผิด ซึ่งบางครั้ง อาจเป็นความผิดแม้เพียงเล็กน้อย ก็ตามที.... แสดงความเห็น ไม่ควรให้นมลูกในที่สาธารณะ ยังถูกแบน กรณีแรก นาย Alex Dyke ดีเจ ประจำสถานีวิทยุ BBC ของประเทศอังกฤษ เกิดไปพูดแสดงความคิดเห็นออกอากาศ ในประเด็นเรื่องการที่แม่ให้นมลูก ว่าไม่ควรกระทำในที่สาธารณะ BBC ตัดสินใจพักงาน ดีเจ ผู้นี้ เป็นเวลาถึง 6 เดือน กรณีที่ 2 ซึ่งก็เกิดกับ BBC เหมือนกัน ก็คือ กรณี สั่งลงโทษ พักงาน ถอดรายการ และท้ายที่สุดไม่ต่อสัญญากับ นาย Jeremy Clarkson พิธีกรรายการ Top Gear รายการชื่อดังที่มีเรตติ้งสูงลำดับต้นๆ ของโลก โทษฐานไปมีเรื่องชกต่อยกับ นาย Oisin Tymon โปรดิวเซอร์ประจำรายการ ที่โรงแรมแห่งหนึ่ง ในย่านยอร์คเชียร์ โดยบทลงโทษเด็ดขาดนี้ เป็นไปอย่างแน่วแน่ แม้ พิธีกรชื่อดังจะพยายามขอโทษต่อเรื่องที่เกิดขึ้นทั้งหมด กรณีที่ 3 คราวนี้เกิดขึ้นกับหนังสือพิมพ์ เดอะซัน แทบลอยด์ ชื่อดังและขายดีที่สุดของประเทศอังกฤษ มีคำสั่งพักงาน และที่สุดมีคำสั่งไล่ออก นาย Anthony France นักข่าว ที่ไปติดสินบน เจ้าหน้าที่รัฐ เป็นเงินกว่า 20,000 ปอนด์ เพื่อให้เปิดเผยข้อมูลบางอย่างที่ไม่ควรจะเปิดเผย สำหรับนำไปใช้ในการรายงานข่าวของตัวเอง ซึ่งถึงแม้ข่าวดังกล่าวจะมีประโยชน์ แต่วิธีการที่ได้มาซึ่งข่าวไม่โปร่งใส จึงต้องถูกลงโทษ และดำเนินคดีในท้ายที่สุด กรณีที่ 4 คือ สถานีโทรทัศน์ Globe television ของ แคนาดา สั่งพักงานไม่มีกำหนด กับ นาย Leslie Roberts บก.ข่าว และผู้ประกาศชื่อดังของสถานี ซึ่งมีสิทธิในการตัดสินใจว่า จะให้อะไรออกอากาศหรือไม่ออกอากาศ โทษฐานไปมีผลประโยชน์ทับซ้อนกับบริษัท Buzz PR ซึ่งเป็นบริษัทประชาสัมพันธ์ชื่อดังแห่งหนึ่ง โดยการแอบเข้าไปมีหุ้นส่วนในบริษัทดังกล่าว และใช้ตำแหน่งหน้าที่ ดึงลูกค้าของบริษัทพีอาร์ที่ตัวเองแอบถือหุ้นอยู่ มาออกในรายการทั้งของตัวเองและรายการอื่นๆ ของทางสถานี ที่ตัวเองมีสิทธิชี้ขาด ดังแค่ไหนก็ไม่เอาไว้! 2 คู่หูนักพากย์บอลระดับโลก เผลอหลุดปากเหยียดเพศ โดนไล่ออก กรณีที่ 5 คือ สองคู่หูชื่อดังระดับโลก Andy Gray และ Richard Keys สองนักวิเคราะห์วิจารณ์ชื่อดังของวงการฟุตบอลอังกฤษ ถูก สถานีโทรทัศน์ สกาย สปอร์ตส์ ลงโทษด้วยการไล่ออก โทษฐาน เผลอหลุดปากเหยียดเพศ ดูถูกการทำหน้าที่ของผู้ตัดสินสาว กลางรายการของตัวเอง จนกลายเป็นเรื่องอื้อฉาวไปทั้งเกาะอังกฤษ เมื่อปี ค.ศ.2011 กรณีที่ 6 สถานีโทรทัศน์ NBC ประกาศพักงาน ผู้ประกาศระดับดาราของช่อง นาย Brian William เป็นเวลาถึง 6 เดือน และไม่จ่ายเงินเดือน โทษฐานรายงานข้อมูลผิด เกี่ยวกับเหตุการณ์สงครามในประเทศอิรัก เมื่อปี ค.ศ.2003 โดยไม่มีการตรวจสอบข้อมูลก่อน จากกรณีศึกษาเหล่านี้ จะเห็นได้ชัดเจนว่า บทลงโทษจะถูกนำมาใช้กับสื่อที่ทำผิดทันทีไม่ว่าเค้าผู้นั้น จะมีชื่อเสียงและเป็นผู้ที่เป็นถึงระดับดารา กระชากเรตติ้งให้กับองค์กร ก็ตาม หรือ อย่างวัฒนธรรมสั่งพักงาน เพราะบกพร่องในหน้าที่ แม้จะเป็นเพียงเรื่องเล็กน้อยแบบนี้ เราก็แทบไม่เคยเห็นว่ามันมีวัฒนธรรมแบบนี้ ในประเทศไทยเลย http://www.thairath.co.th/content/584693
คุ้นๆว่า เมื่อก่อนนู้น มีนู๋ๆๆๆๆๆคนไหนโกงอายุว๊า เพื่อนผมเคยดูสัมภาษณ์รายการอะไรไม่รู้ ชมใหญ่เลยว่า เด็กตัวแค่นี้รู้จักดูแลหาเลี้ยงพ่อแม่ กตัญญู หัวคิดดี มีอุดมการณ์ ฯลฯ ตอนหลังถึงมารู้อายุจริงแล้วเงิบ แต่บางคนก็น่าสงสารพอควร ญาติเยอะจัด ต้องหาเงินเยอะ ถ้าไม่ต้องโกงหรืออมใครก็โอเคนะ แค่อวยๆประจบๆก็พอรับได้
ประเทศไทย ถ้าต้องการเป็นประชาธิปไตย อย่างที่ประเทศเจริญแล้วเขาเป็นกัน ต้องต่อต้านคนโกง ทำให้คนโกงอยู่ในสังคมไม่ได้ แล้วประชาธิปไตยที่เสื้อแดงต้องการ ก็จะวิ่งเข้ามาหาเอง นี่อะไรวะ พวกกูโกงตั้งแต่หัวยันพระบอกไม่เป็นไร แต่ประชาธิปไตยแค่เปลือก กูก็จะเอา เอาเปลือกประชาธิปไตยไว้คลุมกาย แต่ข้างในโกงเรือหาย ประชาธิปไตยของเสื้อแดงเอาไว้เป็นแค่ใบเสร็จปลอมๆ ไว้บอกชาวโลกว่า กูโกงอย่างถูกกฏหมาย ภายใต้ระบอบประชาธิปไตยเท่านั้น อายหมามั๊ยวะ ขี้ข้าเสื้อแดง อ้อ ไม่ต้องถามหาประชาธิปไตยจากลุงตู่นะ เพราะแกบอกแล้วว่า แกมาแบบเผด็จการ เดี๋ยวจะหาว่าสลิ่ม 2มาตรฐานอีก โง่นะเราอะ 5555
สรยุทธยุติการทำรายการ ผมจบ ไม่ใช่การชนะหรือแพ้ แต่เป็นความเหมาะความควร ความจริงสรยุทธตัดสินใจช้าไปนิดนึง ถ้าประกาศยุติการทำรายการทันทีหลังจากฟังคำพิพากษา กองเชียร์ก็ยังเชียร์ต่อไป ฝ่ายต้านก็จะจนด้วยคำพูด แถมยังจะชื่นชมสรยุทธด้วยว่าเป็นคนมีจิตสำนึก แต่มาช้าดีกว่าไม่มา ผมก็จะไม่ตามไปวิพากย์วิจารณ์แกอีก
http://hilight.kapook.com/view/133637 โก๊ะตี๋ แจงปม ถ้าไม่ใช่พวก มันก็ว่าชั่ว เรื่องงานล้วน ๆ ไม่เกี่ยวคดีสรยุทธ http://www.matichon.co.th/news/58132 เพจดัง-นักวิทย์ ถาม คนที่การันตีGT200ใช้ได้ เคยรับผิดชอบทางจริยธรรมไหม เรื่องนี้ก็ขอชมคุณสอกับช่อง3 ที่รู้จักยอมรับ ยอมหยุด แม้จะเพราะถูกกดดัน แต่ก็ถือว่าช่วยขีดมาตรฐานไว้ระดับนึงครับ ยังอยากรู้ว่าซี้ผีกับนายก่อสร้าง จะถอดจากตำแหน่งมั่งไหม? บริษัทบิ๊กเนมมีผลกระทบกับตลาดหุ้นมากด้วย ตัวคดีก็มูลค่าเยอะเชียว เปรียบเทียบปรับแล้วจบเนี่ย ผู้ร่วมขบวนหลายๆคนเทรดที่หลักพันหุ้นก็พอจะว่าเป็นน้ำจิ้มนะ แต่ตัวผู้มีบทบาทสำคัญเทรดซะหลักแสนหุ้นเลย น่าเกลียดเกิน อ้างว่า "บริสุทธิ์ใจเพราะซื้อด้วยบัญชีที่เปิดเผย โดยไม่รู้ราคาปลายทางที่ดีลเพราะเป็นคนละบริษัทกัน(เหรอ?) จึงไม่ถือเป็นการใช้ข้อมูลภายใน แต่กลต.ว่าผิดก็ยอมรับให้ปรับจ้ะ"
มติชิน กับ ข่าวสั่ว ออกตัวไม่เกรงใจพี่ยุทธผมบ้างเลย เขาขอให้แก้ตัวให้หรือยัง พี่ยุทธผมจะโดนเกลียดยิ่งขึ้นเพราะพวกโหนศพแบบเครือมติชินนี่แหละ
แง่คิดครับ www.facebook.com/notes/somkiat-onwimon/วิธีคิดทำข่าวคุณสรยุทธ-สุทัศนะจินดา/1292394017441219 www.facebook.com/notes/somkiat-onwimon/สื่อมวลชน-กับ-การละเมิดสิทธิมนุษยชน-ของผู้ต้องหาและจำเลย-กรณี-สรยุทธ-สุทัศนะจินด/1294351343912153 www.facebook.com/somkiat.onwimon/posts/10153478613730983 ผมว่า อ.(ในฐานะผู้มีอาวุโสด้านสื่อ)จงใจชี้ให้เห็นอำนาจของการที่"สื่อ"เลือกปฏิบัติ "สังคม"เลือกบูชายัญ "ผู้คน"อิงกระแส ให้เห็น"การเลือก"จากความเกลียด-ความรักพวกพ้อง (ซึ่งเราๆย่อมเคยเห็นกันมาตลอดว่าไม่ใช่แค่เคสนี้ และเห็นว่าสร้างบรรทัดฐานให้สังคมแบบทุกวันนี้-หรือ-สังคมสร้างบรรทัดฐานเป็นแบบทุกวันนี้ ) และอ.ก็ไม่ได้สรุปว่าส.บริสุทธิ์นะ แต่เอ่อ...บางคอมเม้นท์นี่ - อาจารย์ ชักแปลกๆ ตั้งแต่ออกตัวหนุน บังยีแล้ว มันเกี่ยวกับตอน อาจารย์รถชน อะไรเปล่าครับ - เคลมประกันรถคันที่ชนเพิ่มได้เลย
ไอ้นี่แมร่งสมองหำแท้ ๆ เงิน 100 มันจะเป็นของไร่ส้มได้ไง สัญญาจะเป็นธรรมหรือไม่เป็นธรรมก็ตกลงกันไว้แต่แรกอย่างนั้น ไอ้ยุทธเป็นเป็นคนดึงเรทติ้ง กรูไม่เถียง แต่ถ้ามันไม่มีปัญญาดึงเรทติ้งเค้าจะให้รายการมันรึ
บางคนยิ่งเรียนมาก ยิ่งรู้มาก ยิ่งเรียนยิ่งพัฒนาสมอง มีแง่คิดที่สุขุมรอบคอบมากขึ้น แต่บางคนยิ่งเรียนยิ่งโง่กว่าเดิม โลกแคบกว่าเดิม เห็นแก่ตัวมากกว่าเดิม ตกลงผิดที่คนเรียน หรือสถาบันที่สอน ?
สมเกียรติ อ่อนวิมล : สื่อมวลชน กับ การละเมิดสิทธิมนุษยชน ของผู้ต้องหาและจำเลย กรณี สรยุทธ สุทัศนะจินดา http://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php?newsid=1457090060 555555555555
ลูกไม้หล่นไกลต้น แม้อายุ 40 ปีแล้ว แต่ยังต้องให้พ่อสอนเรื่องจริยธรรม ---------------------------------------------------------------------------- เมื่อพิธีกรในรายการ "เจาะลึกทั่วไทย" ทางสถานีโทรทัศน์สปริงนิวส์ ต่อสายสัมภาษณ์ "ม.ร.ว.ปรีดิยาธร" ในฐานะผู้เป็นบิดาของ"หม่อมปลื้ม" คิดเห็นอย่างไรกับทัศนะของ"บุตรชาย"ที่ปกป้องผู้ถูกศาลพิพากษาจำคุก13 ปี 4 เดือนในคดียักยอกเงิน ม.ร.ว.ปรีดิยาธร บอกว่า "เสียใจที่บุตรชายไม่ดูเรื่องอะไรให้ละเอียดละออ เป็นเหยื่อข้อมูลง่ายๆ แล้วด่วนสรุปไป ที่สำคัญกว่าคือเขาไม่เข้าใจว่าเรื่องนี้มันคือเรื่องของจริยธรรม การที่คนที่ถูกศาลตัดสินจำคุก ในความผิดที่เป็นเรื่องจริยธรรม ไม่ควรจะปล่อยให้ลอยหน้าลอยตาอยู่ในทีวีต่อไป เพราะถ้าคนที่บกพร่องทางจริยธรรมอยู่ในทีวีเป็นผู้นำความเห็นได้ ประชาชนกับเด็กรุ่นใหม่เขาจะคิดยังไง เขาก็จะคิดว่าผิดก็ไม่เป็นไรหรอก ประเทศมันก็อยู่ไม่ได้ "ผมว่าบุตรชายผม คิดตื้นไปหน่อย ศาลตัดสินครั้งนี้เขาไม่ได้ชุ่ย เขามีหลักฐานชัดว่ามีการเอาเงินไปติดสินบน แต่ที่สำคัญที่สุดคือไม่เข้าใจเขาว่าสื่อมวลชนมันต้องมีตัวอย่างของจริยธรรม มันแย่ไปหมด"ม.ร.ว.ปรีดิยาธร กล่าวและว่า "คือผมก็ว่าเขาไปแล้วก็ดูเงียบไป แต่ไม่รู้ว่าจะรู้สึกแค่ไหน เพราะว่าก็อายุ 40 แล้ว ผมก็สอนมันตั้งแต่เด็ก พยายามเต็มที่ http://www.thaipost.net/?q=เมื่อพ่ออบรมปลื้มออกสื่อ-เก่งไอคิวแต่ขาดอีคิว
ผมไม่ค่อยเห็นด้วยกับความเห็นของ อ สมเกียรติ เท่าไร เพราะ อ สมเกียรติ พูดเหมือนไม่ได้แยกแยะระหว่าง ความผิดทางอาญา กับ จรรยาบรรณ ของสื่อ สื่อที่เขาออกมาเรียกร้องให้ สรยุทธ ยุติการจัดรายการนั้น เขามองในเรื่องจรรยาบรรณของสื่อด้วยกัน เหมือนที่ อ สมเกียรติ ยกตัวอย่างว่า เคยเรียกร้องจรรยาบรรณจากไทยรัฐกรณีของใหม่ เจริญปุระ นั่นแหละ แล้วมันต่างกันตรงไหนกับที่อาจารย์ไปเรียกร้องจรรยาบรรณกับไทยรัฐ อาจารย์ไปยกเอารัฐธรรมนูญมาอ้างเรื่องสิทธิมนุษยชน ผมไม่รู้ว่ามันเกี่ยวอะไรกันกับจรรยาบรรณของสื่อ เพราะไม่เห็นมีสื่อไหนที่เรียกร้องว่า สรยุทธ ต้องติดคุกเลย เขาก็รู้กันทั้งนั้นแหละว่าคดีมันต้องว่ากันไปอีกสองศาล แต่เขาถามหาจรรยาบรรณของ สรยุทธ ในฐานะที่เป็นสื่อ ว่าคุณจะมานั่งอ่านข่าวอยู่อย่างนี้อีกหรือ ในเมื่อคดีมันมาถึงขนาดนี้แล้ว สรุปแล้ว อาจารย์ต้องการให้สื่อมีจรรยาบรรณ หรือ ไม่ต้องมีกันแน่ หรือถ้าจะถามหาจรรยาบรรณของสื่อ ต้องเป็นอาจารย์คนเดียวเท่านั้นที่ถามหาได้
ผมรอดูอยู่ว่า พวกที่วิจารณ์ด่าคำตัดสิน จะโดนคดีอะไรบ้าง เพื่อมิให้เป็นเยี่ยงอย่าง ผู้ต้องหามันจบเกมส์ไปแล้ว แต่่ลูกหาบ ต้องเล่นต่อ
ถ้าไม่หนักหนาสาหัสจริงๆ ศาลคงไม่อยากยุ่งอะครับ แค่ตัดสินคดีคนอื่น ก็ยุ่งพออยู่แล้ว ผมว่านะ....ศาลท่านคงวางเฉยเสียมากกว่า
บางคนก็สองมาตรฐานเรื่องเลือกข้างเลือกพวก มุมความคิดที่ว่า ผิดก็ว่าไปตามผิด กับคนที่ตัวเองสนับสนุน มันควรจะมีทุกคน
ย้วยเค้าทำแมนนะครับ ที่ต้องยุติการออกรายการ โดยไม่โผล่หน้าบวม ๆ ออกจอเพราะ "เพื่อไม่ให้เกิดผลกระทบกับช่อง 3 " แค่นั้นเองไม่ได้ยุติเพราะจริยธรรม หรือสำนึกได้เองเลย ย้วยคือนักธุรกิจที่ไม่ใช่คนทำข่าว ไม่ใช่นักข่าว เป็นคนแต่งแต้มสีสรรค์ในข่าวเป็นอาชีพ โดยมีใบประกาศถูกต้อง ย้วยแค่เอาข่าวต่าง ๆ ที่นักข่าวนำเสนอตาม หน้ากระดาษมาเท่านั้นเอง
จาก "คัง โฮ ดง" ถึง "สรยุทธ"ย้อนรอยพิธีกรดังเกาหลีผู้ประกาศยุติบทบาทหน้าจอ หลังถูกสรรพากรสั่งปรับฐานหลบเลี่ยงภาษี เมื่อเดือน ก.ย. 2554 มีข่าวใหญ่ชิ้นหนึ่งเกิดขึ้นในวงการบันเทิงของเกาหลีใต้ เมื่อ "คัง โฮ ดง" พิธีกรตลกชื่อดังได้ออกมาแถลงข่าวประกาศยุติบทบาทในวงการบันเทิงชั่วคราว เพื่อชดเชยความผิดพลาดหลังถูกกรมสรรพากรสั่งปรับเป็นเงินหลายร้อยล้านวอน....... อ่านต่อได้ที่ : http://www.posttoday.com/ent/asia/419223
