การเมืองเดินหน้าเข้าสู่โหมดการร่างรัฐธรรมนูญทันทีที่มีการแต่งตั้งคณะกรรมาธิการยกร่างฯ 36 คน กรรมาธิการยกร่างฯ คือแม่น้ำสายสุดท้ายจากทั้งหมด 5 สายใน "โรดแม็ป" ของคสช. อันประกอบไปด้วย คสช. ครม. สนช. สปช. และคณะกรรมาธิการยกร่างฯ โดยมีคสช.เป็นแม่น้ำสายแรก และ ยังเป็นผู้ให้กำเนิดแม่น้ำอีก 4 สาย ในเวลาต่อมา การแต่งตั้งคณะกรรมาธิการยกร่างฯ 36 คน ไม่มีอะไรให้ต้องลุ้นเพราะรายชื่อกว่า 80 เปอร์เซ็นต์เป็นไปตามโผที่ออกมาล่วงหน้า โดยเฉพาะนายบวรศักดิ์ อุวรรณโณ ชื่อหลุดออกมา 100 เปอร์เซ็นต์ก่อนใคร ว่าถูกวางตัวให้มาเป็นประธานคณะกรรมาธิการยกร่างฯ ตั้งแต่ยังไม่ตั้งสปช.ด้วยซ้ำไป จากโฉมหน้ากรรมาธิการยกร่างฯ ถ้าให้คะแนนก็ผ่านแบบคาบเส้น ไม่ถึงกับ "ยี้"แต่ก็ไม่ถึงขนาดร้อง "ฮ้อ"เพราะถูกตัดแต้มตรงที่ ครม.ดันไปคว้าเอา"พ่อตา-ลูกเขย"เข้ามาเป็นกรรมาธิการทีเดียวพร้อมกัน ถือเป็น"รอยด่าง" ที่ไม่มีคนกล้าวิพากษ์วิจารณ์อะไรมาก เพราะถึงอย่างไรสิ่งที่สังคมเฝ้าดู อยู่ น่าจะเป็น "เนื้องาน" การยกร่างรัฐธรรมนูญมากกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งนายบวรศักดิ์เคยกล่าวในที่ประชุมสปช.ว่า ไม่ต้อง การให้สิ่งที่กำลังทำอยู่ เป็นการเขียนกติกาของผู้ชนะเพื่อเล่นงานผู้แพ้ รวมถึงภายใต้คำสัตย์ปฏิญาณต่อหน้าพระแก้วมรกตและศาลหลักเมือง ว่ากรรมาธิการจะจัดทำร่างรัฐธรรมนูญด้วยความซื่อสัตย์ เที่ยงธรรม เป็นกลาง ปราศจากอคติ ยึดประโยชน์ประเทศชาติและประชาชนเป็นที่ตั้ง ซึ่งทั้งหมดนี้เป็นสิ่งไม่ตรงกับที่นายไพบูลย์ นิติตะวัน 1 ในกรรมาธิการยกร่างฯ และกลุ่มอดีต 40 ส.ว. ประกาศว่าจะใช้ความรู้ความสามารถเข้าไปร่วมยกร่างรัฐธรรมนูญ ให้ตรงกับความต้องการของ "มวลมหาประชาชน"ตามที่เคยสัญญาไว้แน่นอน จึงต้องติดตามดูกันต่อไป ระหว่างคำสัตย์ปฏิญาณของนายบวรศักดิ์ กับคำสัญญาของนายไพบูลย์ ของใครจะศักดิ์สิทธิ์กว่ากัน กับอีกเรื่องที่กำลังเป็นหัวข้อวิพากษ์วิจารณ์ แตกเป็น 2 ทาง กรณีที่ประชุม สนช.มีมติ 87 ต่อ 75 เสียง งดออกเสียง 15 เสียง ให้ตัวเองมีอำนาจรับเรื่อง"ถอดถอน" นายสมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์ อดีตประธานรัฐสภา และนายนิคม ไวยรัชพานิช อดีตประธานวุฒิสภา กรณีการแก้ไขรัฐธรรมนูญประเด็น ที่มาส.ว.โดยมิชอบ ไว้พิจารณา มติ 87 ต่อ 75 นี้ สวนทางกับกระแสข่าวก่อนหน้านี้ว่า หลังจากศึกษาข้อกฎหมายและข้อเท็จจริง ในสำนวนถอดถอนตามที่ป.ป.ช.ส่งมาจำนวน 4,000 หน้า สนช.สายทหารและสนช.สายข้าราชการซึ่งถือเป็นเสียงส่วนใหญ่มีความเห็นไปในทิศทางเดียวกันว่าไม่ควรรับเรื่องถอดถอน "สมศักดิ์-นิคม" ไว้พิจารณา ด้วยเหตุผลว่าเนื่องจากฐานความผิดตามรัฐธรรมนูญปี 2550 ไม่มีผลบังคับใช้แล้ว ที่สำคัญสนช.ไม่อยากให้เรื่องนี้ กลายเป็นชนวนปลุกมวลชนออกมาเคลื่อนไหวระลอกใหม่ เพราะจะกระทบต่อแนวทางสร้างความปรองดองของ รัฐบาลและคสช. ขณะที่สนช.ส่วนน้อยที่อยากให้รับเรื่องไว้พิจารณา มีเพียงกลุ่มอดีต 40 ส.ว.ซึ่งพยายามล็อบบี้ขอให้สมาชิกรับเรื่องไว้พิจารณาก่อนเพื่อให้เข้าสู่กระบวนการถอดถอน จากนั้นค่อยพิจารณาว่าจะลงมติถอดถอนหรือไม่ ซึ่งผลก็ออกมาอย่างที่เห็น มีรายงานข่าวแจ้งว่าการ "ผิดคิว" ที่เกิดขึ้น กำลังตรวจสอบกันอยู่ว่าเป็นความ ผิดพลาดทางเทคนิค หรือมีเจตนาจงใจ "เบี้ยว" กันเอง เนื่องจากนายพรเพชร วิชิตชลชัย ประธานสนช. ไม่เดินตามแนวทางที่วิปสนช.และสนช.สายทหารตกลงกันไว้ว่าให้โหวต "ตีตก" ไปเลย แต่นายพรเพชรกลับให้โหวตว่าจะ "รับ" หรือ "ไม่รับ" เรื่องแทน ทำให้เกิดความสับสนในหมู่สนช.สายทหาร กระทั่งมีการงดออกเสียงจำนวนมาก และพ่ายมติไป ในที่สุด อย่างไรก็ตามมีการอ่านเกมกันไว้ก่อนแล้วว่ากรณี "สมศักดิ์-นิคม" เป็นแค่หนังตัวอย่างเท่านั้น ส่วนการ "จัดหนัก" ของจริงต้องรอดูวันที่ 12 พ.ย. ที่สนช.มีคิวพิจารณาว่าจะรับหรือไม่รับถอดถอน น.ส. ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกฯ จากปมปล่อยทุจริตโครงการจำนำข้าว และน่าจะโยงไปถึงคำตอบส่วนหนึ่งว่า ทำไมคสช.ยังต้องคา "กฎอัยการศึก" ไว้ก่อน หมากเกมการถอดถอน "สมศักดิ์-นิคม" ถือเป็นก้าวแรกของเป้าหมายที่ใหญ่กว่า ในอนาคตจะเกิดผลดีหรือผลเสียอย่างไรแน่นอนว่า สนช.ต้องยอมรับกับสิ่งที่ร่วมกันกระทำลงไป แต่ที่หลีกเลี่ยงความรับผิดชอบไปไม่ได้เช่นกันก็คือคสช. ในฐานะผู้ให้กำเนิดแม่น้ำทั้ง 5 สาย ต้องรับผิดชอบเพราะไม่สามารถควบคุมกระแสน้ำให้ไหลไปในทิศทางที่ตนเองกำหนดขึ้นมาได้ ภายใต้หลักการสร้างความสมาน ฉันท์ปรองดอง อันเป็นบันไดขั้นแรกของการแก้ไขปัญหาความขัดแย้งทางการเมืองที่หมักหมมมาเป็นเวลานับสิบปี คสช.เริ่มเอาไม่อยู่ คุมเกมไม่ได้ เพราะในขณะที่ปากท่องคาถาปรองดอง แต่อีกด้านหนึ่งกลับปล่อยให้คู่ขัดแย้ง "ไล่ทุบ" อีกฝ่ายหนึ่งอย่างมันมือ โดยอ้างว่ารัฐบาลไม่สามารถเข้าไปควบคุมก้าวก่ายการทำหน้าที่ของใครได้ แต่พอฝ่ายโดนไล่ทุบใกล้สิ้นสุดความอดทน เตรียมลุกขึ้นมาทวงถามความยุติธรรม คสช.ก็คำรามว่าจะใช้กฎหมายเข้าดำเนินการจากเบาไปหาหนัก หากจำเป็น ก็ต้องนำเอามาตรา 44 มาใช้ ซึ่งก็ได้ผล กลุ่มเคลื่อนไหวถอยกรูด ไปตามๆ กัน ถึงกระนั้นร่องรอยการเริ่มคุมเกมไม่อยู่ของคสช. ไม่ได้ปรากฏขึ้นแต่เฉพาะในส่วนของสนช.เท่านั้น ในสปช.เองยังเคยเกิดกรณีนายบวรศักดิ์ อุวรรณโณ ซึ่งใครก็รู้ว่าเป็น "เนติบริกร" สายตรงคสช. เช่นเดียวกับนายวิษณุ เครืองาม รองนายกฯ ขอร้องให้ที่ประชุมสปช.เสียสละโควตากรรมาธิการยกร่างฯ 5 จาก 20 ที่นั่งให้กับ "คนนอก" เพื่อให้คู่ขัดแย้งทางการเมืองเข้ามามีส่วนร่วม แต่กลับได้รับการปฏิเสธแบบ ไร้เยื่อใย สปช.ลงมติยึดไว้เองทั้ง 20 ที่นั่ง สำหรับคณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ ก็ยังมีคนอย่างนายไพบูลย์ นิติตะวัน ที่พก"นกหวีด" มาแต่ไกล ถามว่าบุคคลเหล่านี้ที่เข้ามามีพื้นที่ในสนช.-สปช. บางคนเคยขึ้นเวทีม็อบกปปส.แสดงจุดยืนทางการเมืองไว้อย่างไร คสช.ในฐานะผู้เคย อยู่ใกล้ชิดเหตุการณ์ตอนนั้น ย่อมได้ยินได้ฟัง มาบ้าง การตัดสินใจดึงเอากลุ่มบุคคลเหล่านี้เข้ามา เป็นมือไม้ให้ คสช. จะเป็นข้อผิดพลาดใหญ่หลวง ส่งผลให้การสร้างความปรองดองและการปฏิรูปประเทศต้องล้มเหลวในบั้นปลายท้ายที่สุดหรือไม่ ขึ้นอยู่กับพล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา และคสช. ว่ามองออกแล้วหรือยังว่าการที่ประเทศไทยมาถึงจุดนี้ได้ ใครคือตัวปัญหาที่แท้จริง http://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php?newsid=TVRReE5UUTJORGN5TVE9PQ==§ionid=
ขนาดทำชาติเสียหายจากจำนำข้าว 7 แสนล้าน หนี้ 30 ปี ขนาดนี้ ยังมีควายเลียตีนปูเลย ท่าจะเอาไม่อยู่จริงๆ กับพวกควายแดงหิวเงิน
ก็ถ้าฝ่ายเสื้อแดง บอกว่า คสช.เอาไม่อยู่ ก็เป็นโอกาสของคนเสื้แดงหรือเปล่า เขียนมาตั้งยืดยาว น่าจะบอกต่ออีกสักนิดน่ะ จะให้เสื้อแดงฉวยโอกาสยังไง น่าๆๆๆเอาหน่อยน่านะ อยากรู้ อยากเห็นฝีมือเสื้อแดงสร้างประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการจริงๆซะที บอกตรงๆว่ายังไม่เคยเห็น เอาดิ๊ สลิ่มเปิดโอกาสเต็มที่เลยดี๊เสื้อแดง สลิ่มจะอยู่เฉยๆ ไม่ไปขัดขวางเสื้อแดงแน่ๆ มันไม่เกี่ยวกะสลิ่มเร้ มันเป็นหน้าที่ของเสื้อแดง สลิ่มจะไม่ต่อต้านทหารเพื่อให้เสื้อแดงฉวยโอกาสอแอบอ้างผลงาน เหมือนสมัย 14ตุลา 4พค. สลิ่มต่อสู้เผด็จการมา เสื้อแดงมันแอบอ้างว่าเป็นผลงานมัน หน้าด้านมาก เสื้อแดงมันแกล้งตาย แล้วมายุให้สลิ่มต่อต้านทหาร ทหารดีหรือไม่ดียังไง เสื้อแดงรับหน้าที่ไป สลิ่มอยู่แบบนี้สบายใจดีแล้ว คิดตกยัง เสื้อแด๊งงงงง กลัวก็หุบปากเงียบๆ เดี๋ยวก็เลือกตั้ง ดีมั้ย เลือกกี่ทีก็ชนะก็ดีแล้วไม่ใช่เหรอ โง่ก็อย่าขยัน
วิป สนช กับ สนช สายทหาร ตกลงกันไว้ว่าให้ โหวต "ตีตก" ไปเลย แต่นายพรเพชร กลับให้ โหวตว่าจะ "รับ" หรือ"ไม่รับ" เรื่องแทน โหวต "ตีตก" ไปเลยนี่ เขาโหวตกันยังไงเนี่ยะ ให้โหวตว่า "ตีตก" หรือ "ตีไม่ตก" ยังงั้นหรือ แบบนี้คงต้องขอบคุณ คุณพรเพชร แล้วละที่เปลี่ยนให้โหวตเป็น "รับ" หรือ "ไม่รับ" แทน เพราะถ้าขืน "บ้า" ตามไอ้คนเขียนนี่ คงต้องโหวตไป หัวเราะกันไป ลั่นสภาละครับ ทำให้เกิดความสับสนในหมู่ สนช สายทหาร กระทั่งมีการงดออกเสียงจำนวนมาก และพ่ายมติไปในที่สุด แค่เปลี่ยนจาก คำว่า "ตีตก" หรือ "ตีไม่ตก" มาเป็นคำว่า "รับ" หรือ "ไม่รับ" เนี่ยะนะทำให้เกิดความสับสนจนต้องงดออกเสียงจำนวนมากตั้ง 15 คน เลยแพ้เลย ที่เขียนมาซะยาว ทั้งเสี้ยม ทั้งขู่ ทั้งมั่ว นี่ เพื่อปกป้องตรงนี้หรือเปล่า หมากเกมการถอดถอน "สมศักดิ์-นิคม" ถือเป็นก้าวแรกของเป้าหมายที่ใหญ่กว่า ไอ้เป้าเล็กนี่ไม่แน่ลูกผีลูกคน แต่เป้าใหญ่ ไม่น่ารอด
สนช.ส่อเลื่อนสอยยิ่งลักษณ์12พย.หลังทีมทนายทักท้วง เมื่อวันที่ 10 พ.ย.2557 นายพีระศักดิ์ พอจิต รองประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ(สนช.) กล่าวถึงกรณีทีมทนายความน.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ทำหนังสือถึงนายพรเพชร วิชิตชลชัย ประธานสนช. ขอเลื่อนการประชุมเพื่อพิจารณาวาระถอดถอนน.ส.ยิ่งลักษณ์ ในโครงการจำนำข้าวในการประชุมสนช. วันที่ 12 พ.ย.ออกไปก่อน ว่า ในวันที่ 11 พ.ย. เวลา 13.30 น.ที่ประชุมคณะกรรมาธิการวิสามัญกิจการสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (วิปสนช.)จะพิจารณาคำร้องขอของทีมทนายความน.ส.ยิ่งลักษณ์ว่า จะให้เลื่อนการประชุมสนช.ในวันที่ 12 พ.ย.ออกไปเป็นเวลา 30 วันหรือไม่ ส่วนตัวเห็นว่า ควรให้เลื่อนการประชุมสนช.วันที่ 12 พ.ย.ออกไปก่อน เพื่อให้ความเป็นธรรม เนื่องจากมีข้อเท็จจริงเห็นชัดเจนว่า น.ส.ยิ่งลักษณ์เพิ่งเดินทางกลับจากต่างประเทศ จึงยังไม่ได้รับสำนวนป.ป.ช.จากสนช. ไปศึกษาดังนั้นต้องเปิดโอกาสให้น.ส.ยิ่งลักษณ์ได้สู้อย่างเต็มที่ ขณะที่ข้อบังคับการประชุมสนช.ก็ระบุว่า จะต้องส่งสำนวนป.ป.ช.ให้ผู้ถูกกล่าวหาไปศึกษาไม่น้อยกว่า 15 วัน ก่อนวันประชุมนัดแรก เท่าที่ดูแนวโน้ม คงจะให้เลื่อนการประชุมวาระการถอดถอนน.ส.ยิ่งลักษณ์ในวันที่ 12 พ.ย.ออกไปก่อน แต่จะให้เลื่อนกี่วัน คงต้องหารือกันอีกครั้ง http://breakingnews.nationtv.tv/home/read.php?newsid=741170&lang=T&cat=&key=
เลื่อนแค่ 30 วันไม่น่าพอ อย่างน้อยต้อง 3 เดือน เดือนแรกให้ท่านพักผ่อนให้สบายอกสบายใจ เดือนที่สองให้ท่านเที่ยวให้สนุก เดือนที่สามให้ฟรี ๆ จะทำอะไรก็ทำซะ (กันทีมทนายมาขอเลื่อนต่ออีก)
ไม่รู้จะเลื่อนให้ คนที่แค่อ่านโพยสั้น ๆ ยังอ่านผิดอ่านถูกซ้ำซากดักดานไปทำไม คิดว่านังโง่นี่จะสามารถสำนวนทางกฏหมายได้หรือไง? ไม่เห็นเป็นเหตุผลที่ต้องเลื่อนเลย ปูไม่อยู่ แต่ทีมกฏหมายอยู่นี่นา หรือนังปูมันทำหน้าที่ทั้งเป็นจำเลย และทั้งเป็นหัวหน้าทีมกฏหมายแก้ต่างให้ตัวเอง ? นี่ถ้ามันขอไปเรียนต่อปริญญาเอกเมืองนอก 1-3 ปี ศาลมิต้องเลื่อนให้เพราะเหตุผล ไม่มีเวลาศึกษาสำนวนหรือยังไง ?
