แกพาดหัว บทความวันนี้ว่า... *** *** *** *** *** *** ตามสไตล์ของป๋าแก คงไม่ต้องกล่าวถึง สำบัดสำนวนว่า อ่านแล้วเป็นเช่นไร... ว่าแล้วขอเชิญชวนทัศนากันได้ครัช... *** *** *** ขอถามว่า.... ถ้าเป็นยุครัฐบาลประชาธิปไตยจะตรวจพบและจับบริษัทลักลอบนำขยะอิเล็กทรอนิกส์จากต่างประเทศเข้ามาทิ้งในไทยมั้ย? ตอบได้ทันที.........ไม่! แต่ ๒-๓ วันที่แล้ว คงได้อ่านข่าวกันบ้าง กระทรวงอุตสาหกรรม "ส่งกลับ" ขยะอิเล็กทรอนิกส์ จากท่าเรือแหลมฉบัง ไปญี่ปุ่น ๑๙๐ ตัน "นี่เป็นรายแรกและลอตใหญ่ที่หลุดเข้ามาถึงท่าเรือแหลมฉบังและเราตรวจจับได้ เครื่องเอกซเรย์ตู้ไม่สามารถเห็นได้ ๑๐๐% แต่เราใช้วิธีสุ่มตรวจ ต่อไปนี้ต้องทำเข้มขึ้น เมื่อทำผิดต้องจัดการตามกฎหมาย แต่ยอมรับว่ากระบวนการมันยากและนาน ครั้งนี้ถือเป็นความพยายามของรัฐที่ต้องคุมเข้ม เพราะไทยไม่ใช่ที่ทิ้งขยะ" นายจุลพงษ์ ทวีศรี รองอธิบดีกรมโรงงานอุตสาหกรรม บอกอย่างนั้น ระหว่างควบคุมการส่งกลับไปเมื่อ ๒-๓ วันที่แล้ว ตรวจพบและจับได้เมื่อไหร่ ท่านทราบมั้ย........? จับได้เมื่อ ๒๘ สิงหา ๕๘ ที่แหลมฉบัง! ทั้งหมด ๘ ตู้คอนเทนเนอร์ กรมโรงงานฯ และกรมศุลกากร ตรวจจับได้ บริษัท Long Bee Products (Thailand) ลักลอบนำเข้าจากโอซากา ปลายทาง คือ "ประเทศไทย...ที่ทิ้งขยะพิษ"! ที่ผมยกให้ดูวันนี้ เจตนาชี้ให้เห็นว่า ๒๘ สิงหา ๕๘ คือวันตรวจจับนั้น เป็นยุครัฐบาลเผด็จการทหาร คสช. โดย "นายกฯ ประยุทธ์" คุมอำนาจบริหารประเทศ จงสังเกตที่รองอธิบดีกรมโรงงานฯ พูด...….. "นี่เป็นรายแรก.....ต่อไปนี้ต้องทำเข้มขึ้น เมื่อทำผิดต้องจัดการตามกฎหมาย....ครั้งนี้ถือเป็นความพยายามของรัฐที่ต้องคุมเข้ม เพราะไทยไม่ใช่ที่ทิ้งขยะ" จากคำว่า.... "นี่เป็นรายแรก... ต่อไปนี้ ต้องทำเข้มขึ้น... ต้องจัดการตามกฎหมาย... ครั้งนี้ถือเป็นความพยายามของรัฐที่คุมเข้ม...." นี้เป็นทั้ง "คำสารภาพจากระบบราชการ และทั้งคำปอกเปลือกรัฐบาลประชาธิปไตยเลือกตั้ง ระบบรัฐสภา" ชนิดล่อนจ้อน ไม่ต้องอธิบายให้ลิ้นเปื้อนเสนียด! ยุคที่ผ่านมา เอาแค่ในรอบทศวรรษก็พอ "เพื่อไทย-ประชาธิปัตย์" ผลัดเป็นรัฐบาลประชาธิปไตยเลือกตั้ง ระบบรัฐสภา ระบบการเมืองเลือกตั้งกับระบบข้าราชการเลียอำนาจ สมประโยชน์กัน "โกงอำนาจรัฐ-กินราษฎร์" ไม่สุจริต ไม่จริงใจทำหน้าที่รัฐ เพื่อปกป้องบ้านเมือง เพื่อสร้างสุขให้ประชาชน ปล่อยให้ลักลอบนำขยะพิษจากต่างประเทศเข้ามาทิ้งในไทยไม่รู้กี่ร้อย-กี่พันครั้ง เอาชีวิตคนทั้งชาติไปแลกกับเศษน้ำข้าวขุนกระเพาะกันเอง จนกระทั่งทหาร......... ในนาม คสช.โดยนายกฯ ประยุทธ์เข้ามาบริหารนี่แหละ คำว่า "ครั้งแรก-รายแรก" จึงเกิดมีขึ้นในพจนานุกรม "ฉบับระบบข้าราชการและการเมือง" เป็นนิมิตหมายประเสริฐของประเทศ ของประชาชนแล้ว ที่ ณ วันนี้ ข้าราชการไทยพูดว่า ต่อไปนี้... "ต้องทำเข้มขึ้น... ต้องจัดการตามกฎหมาย" และยอมรับทั้งปากและใจ ถึงขั้นหลุดปาก..ครั้งนี้ ถือเป็นความพยายามของรัฐที่คุมเข้ม.... นี้...เป็นระดับ Super Subconscious แบอก-แบใจจากก้นบึ้งทีเดียวเลยว่า ที่ผ่านมาทั้งหมดในรัฐบาลประชาธิปไตยเลือกตั้ง รัฐบาลเป็นหัวส่าย ระบบราชการเป็นหางกระดิกมาตลอด เข้มทาง..."สมคบโกงกิน แล้วแบ่งปัน" เจือจางทาง..."รักประเทศ-รักประชาชน"! เพิ่งมี "ครั้งนี้..เป็นครั้งแรก" ในบ้านเมืองแห่งยุคสมัยบริหารและปกครองโดย "เผด็จการคุณธรรม" ที่...."รัฐคุมเข้ม"! ที่คุยมาเป็นตัวอย่าง ก็เพื่อจะบอกพวกเราว่า จะต้องไปว้าวุ่นอยู่กับคำว่า ๗ สิงหา "ประชามติผ่าน-ไม่ผ่านให้เมื่อยตุ้มทำไม?" ใครเคยเห็นตัวประชาธิปไตย-ตัวเผด็จการบ้าง ว่ามีหน้าตาเป็นอย่างไร? ไม่มีตัวตนให้จับต้อง!? เพียงแต่ ในความเป็นคนในสังคมร่วมกัน มีความรู้สึกรับผิดชอบชั่วดี ตามวิสัยมนุษย์อันต่างจากสัตว์ มีสติ แยกแยะสิ่งควร-สิ่งไม่ควร, สิ่งผิด-สิ่งถูก ได้เหมือนๆ กัน มีหิริ โอตตัปปะ คือความละอายในสิ่งไม่ควรเหมือนๆ กัน ดังนั้น "ประชาธิปไตย-เผด็จการ" ไม่มีค่าเหนือไปกว่าค่าของความเป็นมนุษย์ด้วยกัน ในการดำรงวิถีชีวิตในสังคมร่วม ปกติมนุษย์ สุขบ้าง ทุกข์บ้างตามวิสัย ตราบใดที่เห็นกันว่า อะไรที่คนอื่นทำกับเรา แบบนั้น...เราไม่ชอบ เราก็จะไม่ไปทำอย่างนั้นกับคนอื่น หรือพูดให้เห็นภาพ เราไม่ชอบให้ใครมาเหยียบตีนเรา ฉะนั้น เราก็อย่าไปเหยียบตีนคนอื่นเขา เพราะเขาก็ต้องไม่ชอบเช่นกัน เนี่ย...ถ้าจะเค้นเอา "ตัวประชาธิปไตย" กันจริงๆ ผมว่า นี่แหละ หน้าตา "ตัวประชาธิปไตย" มันเป็นแบบนี้! ถ้าเข้าใจอย่างนี้แล้ว ก็อย่ายอมให้พวกจานมหาลัย พวกเอ็นจีโอรับจ๊อบ พวกไฮยีนาเลือกตั้ง สะกดจิตเรา จนเกิดอุปาทานหมู่ประชาธิปไตย-เผด็จการ ขึ้นชื่อว่ารัฐธรรมนูญ ไม่ว่ายุคไหน-สมัยไหน เขาร่างออกมา เจตนาให้เอาออกมาใช้ ณ ยุคหนึ่ง สมัยหนึ่ง รัฐธรรมนูญไม่มีดี ไม่มีเลว เป็นแค่ตัวหนังสือที่เรียกกฎหมายแม่บท ฉะนั้น กับสังคมมนุษย์อย่างที่ว่า ออกมาเถอะ ไม่มีปัญหา คนดีใช้ รัฐธรรมนูญก็ดี คนไม่ดีใช้ รัฐธรรมนูญก็ไม่ดี ดูที่ผ่านมาซี บอก...รัฐธรรมนูญปี ๔๐ ดี ปี ๕๐ ดี ก็ดีทุกฉบับ แต่ที่ประเทศมันแย่ สังคมทรุดโทรมทุกวันนี้ เพราะนักการเมืองมันเลว ข้าราชการ ไปเป็นข้าคนเลว รัฐธรรมนูญไม่เกี่ยวเลย เนี่ย...ตั้งสติคิด มองให้ตรงปัญหา เหตุ คือตัวนักการเมืองเลว ตัวข้าราชการใต้ระบบการเมืองเลว ไม่ใช่ร่างรัฐธรรมนูญเลว..ไม่ดี ไม่เป็นประชาธิปไตย ต้องกาโน้..กาโน่หรอก รัฐธรรมนูญ ก็คือกฎหมาย และผมจะบอกสิ่งเป็นจริงว่า กฎหมาย คือเรื่องของคนโง่! ก็ดูซี ต่อให้คนเขียนกฎหมายเอง เรียนกฎหมาย จบดอกเตอร์นั่น-นี่ มาตราเดียวกัน วรรคเดียวกัน เรียนมาด้วยกันแท้ๆ แต่เข้าใจไปคนละทาง-สองทาง ถามว่า...แบบนี้ กฎหมายไม่ใช่เรื่องของคนโง่ดอกหรือ? ในสังคมเรา คนโง่เหลือน้อยแล้ว จะเห็นว่า คนออกเสียงประชามติ ๗ สิงหา กว่า ๕๐ ล้านคน เขารับรู้เรื่องราว รับรู้เจตนาการทำประชามติ ๗ สิงหาเพื่อไปสู่การเลือกตั้งกลางปีหน้ากันมากต่อมาก มีพวกไอ้โง่-ไอ้งั่ง กับสัตว์เดรัจฉานที่ปะปนอยู่ในสังคมมนุษย์วันนี้ฝูงหนึ่งเท่านั้นออกมาโวยวาย คลานไป ก็ร้อง..กาโน้..กาโน้..ไป ตุ๊กแก ร้องตั๊บแก เพื่อเรียกงูมากินตับมัน แต่เจ้าสัตว์ที่ร้อง..กาโน้..กาโน้ มันร้องให้พวกร่วมฝูงออกมา "กินบ้าน-กินเมือง"! พวกเรา...เหล่าสังคมมนุษย์ ผู้มีสติแยกแยะได้ ก็จำไว้ง่ายๆ บัตรออกเสียงประชามติ ๗ สิงหา มี ๒ ประเด็น คือ ๒ คำถาม ที่เราจะต้อง X ประเด็นที่ ๑ ในบัตร ถามว่า....เห็นชอบร่างรัฐธรรมนูญหรือไม่? จะมีช่องเห็นชอบ อยู่ทางซ้ายมือ ถ้าเห็นชอบ ก็ X ช่องซ้ายมือ ไม่เห็นชอบ อยู่ทางขวามือ ถ้าไม่เห็นชอบ ก็ X ช่องขวามือ ประเด็นที่ ๒ ในบัตร คือคำถามพ่วง คำถามยาว ท่านอาจงง สรุป...เขาถามว่า "เห็นชอบให้ ส.ว.เลือกนายกรัฐมนตรีหรือไม่?" ถ้าเห็นชอบให้ ส.ว.เลือกนายกฯ ได้ ก็ X ทางช่องซ้ายมือ ถ้าไม่ต้องการให้ ส.ว.เลือกตั้งนายกฯ ได้ ก็ X ช่องขวามือ สรุป คือ ใครต้องการให้มีรัฐธรรมนูญ เพื่อเลือกตั้งตามโรดแมป กลางปีหน้า โดยมี คสช.ผ่าน ส.ว.ควบคุมพวกนักการเมืองในสภาฯ ๕ ปีแรก ก็ X ช่องซ้ายมือ ทั้ง ๒ ช่อง แต่ถ้านิยมสัตว์เลี้ยงพันธุ์กาโน้ ก็ X ช่องขวา เข้าใจง่ายๆ อย่างนี้ จะได้ไม่ต้องเที่ยวไปถามใครว่า ๗ สิงหา มึงว่าไง...กูว่าไง..ผ่าน-ไม่ผ่าน? สำหรับผม "ซ้ายผ่านตลอด" อยู่แล้ว! http://www.thaipost.net/?q=บ้านเมืองเรื่อง-ซ้ายผ่านตลอด *** *** *** เห็นภาพ จำง่ายๆ "ซ้าย ผ่านตลอด"... อยากเห็นคนชั่ว เลิกเล่นการเมืองตามที่(มัน)ประกาศไว้อ่ะครับ...
ผมเอง ถนัดมือซ้าย เขียนทางขวาไม่ถนัดเท่าไหร่อะ เผอิญ ไม่เคยมีญาติเป็นนักการเมืองด้วย เอาเป็นว่า ขี่จักรยาน ก็เลนซ้าย เขียนก็มือซ้าย งั้นก็ซ้ายผ่านตลอด ละกัน
ตรรกะ ง่ายๆ เข้าใจได้ไม่ยากส์... ดั่งคำโบราณ ที่ว่า... "ศัตรู ของศัตรู คือมิตร"... *** *** *** *** *** *** แต่กับอันนี้นี่ สงสัยมันเอาไว้เป่ากระหม่อม ฟายแดง พวกเดียวกัน?... ม่ายรู้ มันเกี่ยวกับ 30 บาท และ อนาถา ยังไง?...ยัง งงงง... กับอันนี้นี่ ไม่รู้ผิด กม.คอมฯ ตัดแต่งภาพ/ผิด กม.เลือกตั้ง หรือ เป็นการชี้นำหรือเปล่า ?...
ไอ้พวกนี้ ออกอย่างไหน มันก็ไม่เอา ยกเว้น ทักษิณร่างเอง ... *** *** *** *** *** *** อันนี้ก็ ฮา ดี... *** *** *** *** *** ***
อยากอ่านบทความแบบนี้มานานแล้ว. อึดอัดมาตลอดตั้งแต่อภิสิทธ์ ออกมาพูด. พอได้อ่าน ได้ฟัง ความเห็นผู้ใหญ่หลายๆท่าน ที่ผมตัดสินใจไว้ คงไม่ผิด ครับ อิอิอิ
ลองฟังอดีตผู้ว่าฯแบงค์ชาติพูดบ้างนะ ว่าด้วย 7 สค. _________________ ประสาร ไตรรัตน์วรกุล ผมขอแสดงตนลงมติรับร่างรัฐธรรมนูญในวันลงประชามติ 7 สิงหาคม 2559 ด้วยเหตุผลว่ารัฐธรรมนูญฉบับนี้ไม่ได้ร่างขึ้นตามความฝันแบบประชาธิปไตยตะวันตก ไม่ได้ร่างขึ้นเพื่อตอบสนองความคุ้นชินของนักการเมืองจำนวน 3,000 คน แต่ร่างขึ้นโดยเก็บรับบทเรียนในอดีต และเล็งแลไปสู่อนาคตของสังคมไทย ดังนี้ 1.รัฐธรรมนูญฉบับนี้ร่างขึ้นด้วยการถอดบทเรียนในอดีตซึ่งเป็นสถานการณ์พิเศษเฉพาะประเทศไทยที่มีความขัดแย้งอันร้าวลึกในระยะ 15 ปีที่ผ่านมา จากปัญหาความฉ้อฉลของเสียงข้างมาก ที่นำไปสู่หายนะภัยนานาประการ ทั้งการทุจริตขนาดใหญ่เช่นการจำนำข้าว การฆ่าตัดตอน การนิรโทษกรรมเหมาเข่ง รวมถึงการก่อความรุนแรงฝ่ายเดียว ทำให้กฏหมายไร้สภาพบังคับ จนรัฐบาลก่อน 22 พ.ค.2557 กลายเป็นรัฐล้มเหลว 2.รัฐธรรมนูญฉบับนี้มองไปที่อนาคตด้วยการกำหนดการปฏิรูปอย่างทั่วด้านไว้ในหมวด 16 พร้อมบังคับให้กำหนดแผนปฏิรูป วางขั้นตอน กำหนดวิธีการ ซึ่งต้องให้ประชาชนมีส่วนร่วม และตราเป็นกฏหมายภายใน 120 วันนับแต่ประกาศใช้รัฐธรรมนูญ รัฐบาลชุดต่อไปจะบิดพลิ้วไม่ได้ 3.รัฐธรรมนูญฉบับนี้ขีดเส้นให้รัฐบาลในอนาคตสะกัดกั้นคนโกงออกไป และยังวางมาตรการเข้ม ไม่มีพื้นที่ให้แก่การฉ้อฉล เป็นการแก้ปมปัญหาใหญ่ที่สังคมไทยเรียกร้องตลอดมา 4.รัฐธรรมนูญฉบับนี้ให้สิทธิเสรีภาพของประชาชนและเคารพสิทธิชุมชนมากยิ่งกว่ารัฐธรรมนูญฉบับปี 2540 และฉบับปี 2550 กล่าวคือ นอกจากกำหนดให้ประชาชนและชุมชนมีสิทธิเสรีภาพแล้ว ยังกำหนดให้รัฐมีหน้าที่ประการต่างๆชัดเจนและเคารพสิทธิเสรีภาพของประชาชนและชุมชนด้วย หากรัฐฉ้อฉล ประชาชนและชุมชนมีสิทธิอันชอบธรรมที่จะต่อสู้และพิทักษ์สิทธิของตนเองและชุมชน นี่เป็นการให้อำนาจประชาชนนั่นเอง รัฐธรรมนูญฉบับนี้ยังกำหนดการกระจายอำนาจ การบริหารราชการแผ่นดินอย่างมีธรรมาภิบาล การปฏิรูปการศึกษาที่เอื้ออาทรตั้งแต่เด็กเล็กไปจนโต เน้นการปรับปรุงและส่งเสริมวิชาชีพครูเต็มที่ รวมถึงให้บริการสาธารณสุขที่ดีไปกว่าเดิม เด็กเล็ก คนชรา คนพิการได้รับความใส่ใจจากรัฐ 5.ไม่มีรัฐธรรมนูญฉบับไหนในโลกที่จะถูกใจใคร 100% ทุกคนได้บางส่วน ไม่ได้ในบางเรื่อง ผมถือหลัก 70:30 มี 30 % ที่ขัดใจ แต่มี 70 % ที่ต้องใจ ก็ควรลงคะแนนให้ 6.หากรัฐธรรมนูญไม่ผ่านประชามติครั้งนี้ ผมไม่รู้ว่าอนาคตว่ารัฐธรรมนูญที่มาแทนจะมีสารรูปดีเลวอย่างไร ต้อนรับสิ่งที่เห็นๆต่อหน้า ดีกว่าวาดหวังอะไรที่มองไม่เห็น ศ.ดอมินิก รุสโซ แห่งมหาวิทยาลัยปารีส 1ปองเธออง-ซอร์บอร์น มาพูดที่ ก.ต่างประเทศ เมื่อ พค.2557 ว่า "รัฐธรรมนูญที่จะแก้ไขปัญหาความขัดแย้งอันเป็นวิกฤตของประเทศได้คือรัฐธรรมนูญที่มีความสมดุลระหว่างคันเร่งและเบรค" ผมสำรวจดูรัฐธรรมนูญฉบับนี้แล้วเห็นว่าคันเร่งคือการใช้อำนาจรัฐ เบรคคือกลไกการตรวจสอบที่หมายรวมถึงประชาชนด้วย ซึ่งออกแบบวางไว้ด้วยกันอย่างค่อนข้างดีในรัฐธรรมนูญฉบับนี้แล้ว หากรัฐธรรมนูญไม่ผ่านประชามติ ผมเสียดายโอกาสที่ประเทศไทยจะได้เปลี่ยนแปลงไปในทิศทางที่พึงปรารถนาร่วมกัน/น
รักอภิสิทธิ์ ใจอุทิศให้ลุงกำนัน ผูกพันพล.อ.ประยุทธ แต่สำคัญที่สุดคือประเทศชาติ.. กากบาท "รับ" รัฐธรรมนูญ
ถ้าเป็น "คน" ธรรมดาๆทั่วๆไป ก็ น่าจะตัดสินใจ เลือกได้ไม่ยาก น่ะครับท่าน...... *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** แต่… พวกขี้ข้า ฟายแดง ที่ถูกเขาจูงจมูกอยู่ จะมีสติปัญญา หรือมีโอกาส เลือกอนาคตของตัวเองหรือเปล่า ก็น่าคิดน่ะครับ... เพราะคุ้นเคยกันแต่ แบมือขอจากนักการเมือง หาแดรกกันแบบง่ายๆ ยึดถือแต่ "โกงได้ แต่ขอให้แบ่ง" กันมาตลอด นี่ดิ... มันคงยังไม่รู้สึกกันหรอกว่า "อดีตที่ผ่านมา เป็นความล้มเหลว"... แม้แต่ถูกนายใหญ่หนีคุก ถีบหัวส่ง ต้องติดคุกติดตารางกันแล้ว ก็ยังไม่จำ...
เจอความเห็นหนึ่งทางโซเวียลครับ การรับ - ไม่รับร่าง รธน.ฉบับนี้ . มีคนเขาถามว่าถ้ารับร่าง รัฐธรรมนูญจะเป็นอย่างไร ถ้าไม่รับร่างจะเป็นอย่างไร อธิบายอยู่นานท่านก็ไม่เข้า ใจ มาร้องอ๋อเมื่ออธิบายว่า " ร่างรัฐธรรมนูญ ก็เหมือน แตงโมนั่นแหละ เมื่อมีคน โยนมาให้เรา ถ้าเรารับ มันก็ ไม่หล่น แตงโมมันก็เป็น สีเขียวอยู่อย่างนั้น แต่ถ้า เราไม่รับ แตงโมมันก็หล่น แตก ก็จะเห็นสีแดงเต็มไป หมด อยากให้เขียวอยู่ อย่างนี้ก็รับ เขียวจะได้เต็ม เมืองต่อไป แต่ถ้าอยากให้ เต็มไปด้วยสีแดงก็อย่ารับ" cr:Chang Z Phrae ......................................................................... ร่าง รธน.ฉบับนี้ ไม่มีในนามนักการเมือง มามีส่วนร่วมทั้งที่รัฐบาลได้เชิญแล้วแต่ปฎิเสธ ทำให้รธน.ฉบับนี้ออกมาค่อนข้างโดนใจปชช.จำนวนมากเพราะเน้นจัดการเรื่องโกงที่เป็นปัญหาหลักของไทยเรา จะว่าไปก็แปลกนะครับ การร่างรธน.ครั้งนี้ปชช.ไม่มีส่วนร่วม(ในความหมายของนักประชาธิปไตย) ทำไมถึงถูกใจปชช.จำนวนมาก แต่กลับขัดใจนักการเมือง ?
ก็ไม่รู้ซิน่ะ...แต่ผมว่า... อันนี้ "เห็นภาพ" นักการเมืองชัดเบย... *** *** *** *** *** *** จริงๆแล้ว ยังมีอีกโขเลยแหล่ะ... อย่างงี้ ขออยู่ใต้เผด็จการแบบลุงตู่ ดีก่า... ไม่ต้องกลัว m79 กับ การเผาบ้านเผาเมือง เพื่อพวกพ้อง... ส่วนอันนี้นี่... ขอบอกว่า...ถ้า รธน. ผ่าน แล้ว(มัน) "ฝันดี" ก็เป็นเรื่องแปลกแหล่ะครัช... ว่ามั๊ย ?... *** *** *** *** *** ***
ความคิดเห็นที่ 3 เดี๋ยวจะอธิบายให้ฟังนะ.......... สรุปเน้นๆ ใครบอกว่าร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่นี้ มีความแปลกพิสดาร แบบที่เรียกว่า Thailand Only ก็ไม่น่าจะผิดไปจากความเป็นจริงนัก แปลว่าการเขียนเนื้อหาสาระที่ต้องพยายามสกัดกั้น นักการเมืองและนักเลือกตั้ง ไม่ให้เข้ามาใช้อำนาจในทางที่ผิดในลักษณะที่ “ล้อมคอกเอาไว้ทุกทิศทุกทาง” นั้นประเทศอื่นโดยเฉพาะที่พัฒนา ทางด้านประชาธิปไตยแล้วคงจะเห็นเป็นเรื่องประหลาดพอสมควร แต่เพราะนี่คือประเทศไทย 1. ทำไมต้องมีนักร่างรัฐธรรมนูญที่ต้องเขียน ใส่รายละเอียดทุกเรื่องทุกราวเพื่อป้องกันคอร์รัปชัน ไม่ให้นักเลือกตั้งใช้ภาษีประชาชน มาดำเนินนโยบายประชานิยมเพื่อซื้อใจชาวบ้าน ให้เลือกตัวเองกลับมามีอำนาจอีก ประเทศนี้ต้องเขียนกติกาที่ต้องตามให้ทัน “ศรีธนญชัย” ที่เมื่อมีอำนาจทางการเมืองแล้วก็สามารถ “ตีความ” กฎหมายทุกข้อให้เข้าข้างตนเอง และทำลายฝ่ายตรงกันข้ามได้ 2. ทำไมต้องมีมาตราใหม่ที่ให้ กกต. ปปช. และ สตง. ออก “คำเตือน” ไปยังรัฐบาลว่าด้วยนโยบายที่อาจจะมีความ “เสี่ยง” ที่จะสร้างความเสียหายให้กับประเทศชาติ? คงเดากันไม่ยากว่าคณะกรรมการร่างฯ เห็นตัวอย่างของคดีจำนำข้าว ที่ถึงวันนี้ประเมินว่าได้สร้างความเสียหาย ให้กับบ้านเมืองไปแล้วไม่ต่ำกว่า 500,000-600,000 ล้านบาท และทั้ง ๆ ที่มีคำเตือนจากหลายฝ่ายว่าเป็นวิธีการที่เสี่ยงกับความผิดพลาดอย่างมหันต์ แต่ฝ่ายการเมืองก็ไม่สนใจ อ้างว่าเพราะหาเสียงไว้อย่างนั้น ความจริงในกรณีนี้ก็มีคำเตือนจากหน่วยราชการ ที่ไม่กลัวจะถูกการเมืองกลั่นแกล้ง จากนักวิชาการและสื่อมวลชน แต่ก็ไม่มีผลที่จะโน้มน้าวให้รัฐบาลขณะนั้นปรับเปลี่ยนนโยบายแต่อย่างไร เหตุผลก็เพราะนักเลือกตั้งถือว่าเมื่อมีเสียงส่วนใหญ่ในสภาแล้วจะทำอะไรก็ ได้ ไม่จำเป็นต้องฟังเสียงใครทั้งสิ้น แต่คณะผู้ร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้คงจะเห็นว่าถ้าไม่ “ส่งสัญญาณชัดเจน” ว่าการกระทำใดๆ ที่ “เสี่ยง” ต่อผลประโยชน์ประเทศชาตินั้น ก็จะเป็นการเปิดทางให้นักการเมืองที่ไร้จริยธรรม ไม่ตระหนักถึงอันตรายของนโยบายของตน อย่างน้อยหากมีการ “กระตุกให้ตระหนัก” กันบ้าง แม้จะไม่มีผลทางกฎหมายในระหว่างการส่งคำเตือน แต่หากเกิดความเสียหายภายหลัง ก็จะเกิดสามารถดำเนินการกับผู้กระทำผิดนั้นได้ เพราะมีหน่วยงานอิสระจากอิทธิพลการเมืองได้ทำหน้าที่เป็น “หมาเฝ้าบ้าน” ให้ประชาชนแล้ว 3. ทำไมต้องกำหนดไว้ด้วยว่าในกรณีที่ทำผิดอย่างนี้ นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีจะต้องรับผิดชอบเต็ม ๆ ไม่อาจจะโยนไปเป็นความรับผิดชอบของผู้อื่นได้? นี่ก็เป็นปรากฏการณ์ Thailand Only อีกเหมือนกัน. เพราะเกิดกรณีมาแล้วว่า เมื่อรัฐบาลถูกกล่าวหาว่าได้ดำเนินนโยบายเรื่องใดเรื่องหนึ่ง จนเกิดความเสียหายต่อประเทศชาติ คำกล่าวอ้างของนายกฯ หรือรัฐมนตรีที่ผ่านมาก็จะอ้างว่าที่กระทำไปนั้น ไม่ใช่เป็นเรื่องของคนในคณะรัฐมนตรี หากแต่เป็นความรับผิดชอบของข้าราชการประจำที่ได้ดำเนินการไป ความผิดจึงควรจะตกอยู่กับข้าราชการประจำ มิใช่นักการเมือง หมายความว่าคนวางนโยบายพยายามจะดิ้นให้หลุดจากความผิดโดยโยนบาปนั้นไปตกอยู่กับข้าราชการประจำ คณะผู้ร่างรัฐธรรมนูญก็คงจะเห็นตัวอย่างของเรื่องอย่างนี้มาแล้ว จึงต้องเขียน “ล้อมคอก” เอาไว้อีกเรื่องหนึ่ง ให้นายกฯในฐานะเป็นผู้กำหนดนโยบายและเป็นผู้บริหารสูงสุดย่อมจะหนีความรับ ผิดชอบไม่ได้ การโบ้ยไปให้เป็นความผิดของผู้ใต้บังคับบัญชาที่ทำตามคำสั่งย่อมมิใช่วิสัย ของการอาสาเข้ามาทำหน้าที่เป็นรัฐบาล 4. ข้อนี้เป็นเรื่องพิสดารทางการเมืองที่เกิดในเมืองไทย จนต้องเขียนกำหนดรายละเอียดไว้ในกฎหมายสูงสุดของประเทศ คนข้างนอกก็คงจะขำ ที่รัฐธรรมนูญไทย ต้องเขียนห้ามบุพการีหรือสามีภรรยา ของคนเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสมัครเป็นสมาชิกวุฒิสภา เขาคงจะแปลกใจว่าทำไมต้องระบุกันถึงขนาดนั้น ทำไมเรื่องความสำนึกแห่งจริยธรรมพื้น ๆ อย่างนี้จึงเป็นประเด็นถึงขั้นต้องเขียนห้ามปรามกันเป็นลายลักษณ์อักษรกัน เชียวหรือ? คนข้างนอกคงจะงงว่านักการเมืองและนักเลือกตั้งไทยไม่เข้าใจความหมายของคำว่า “ผลประโยชน์ทับซ้อน” หรืออย่างไร? กลายเป็น “รัฐธรรมนูญฉบับเชื่อหรือไม่?” ที่นักการเมืองบางกลุ่มบางคนต่อต้าน และที่หลายคนเห็นว่าจำเป็นเพราะขนาดรัฐธรรมนูญฉบับก่อน ๆ ห้ามเอาไว้มากมายหลายเรื่องแล้ว ก็ยังถูกศรีธนญชัยเจาะหาช่องโหว่ มาใช้จนบ้านเมืองวุ่นวายปั่นป่วนอย่างที่เห็นกันทุกวันนี้ Amazing นักการเมือง Thailand จริง ๆ ครับ อีกหนึ่งความเห็นจากพันทิพ
สุดท้ายลุงเปลวสีขรี้ ก็ยังคงเกาะเผด็จการมากขึ้นเรื่อยๆ แถมช่วงหลังยังคอยเหน็บพรรคปชป ของผมถี่ขึ้นๆ ผมเองก็อยากบอกลุงครับว่าอย่าไปยึดติดให้มันมาก
ไม่ถูกครับ น่าจะเปลี่ยนเป็นน้าป๊อปเลิกยึดติดกับ ปชต. กับ ปชป. ที่ความจริงก็ไม่ได้สนใจเลยซักกะนิด แล้วกลับมาสนใจรักษาหลานเฟรมดีกว่า
Chuchart Srisaeng ....ผมยังยืนยันความเห็นว่า ร่างรัฐธรรมนูญที่จะให้ประชาชนลงประชามติในวันที่ 7 สิงหาคม 2559 ดีกว่ารัฐธรรมนูญฉบับปี 2550 และ รัฐธรรมนูญฉบับอื่นๆ .....นอกจากที่มีบทบัญญัติให้มีการปฏิรูปในเรื่องต่างๆ ตามที่ประชาชนต้องการให้มีการปฏิรูป และการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่กำหนดให้ ส.ส. ฝ่ายค้าน และ ส.ว ต้องเห็นด้วย ซึ่งไม่เคยมีบัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญใดมาก่อนดังที่ได้นำมาพูดมาครั้งหนึ่งแล้ว .....วันนี้มีเรื่องมาบอกให้ทราบกันเพิ่มเติมอีกคือ .....ตามมาตรา 219 กำหนดให้ศาลรัฐธรรมนูญและองค์กรอิสระทั้งหมดร่วมกันกำหนดมาตรฐานทางจริยธรรมขึ้นเพื่อยึดถือปฏิบัติและเมื่อประกาศใช้บังคับแล้ว ให้ใช้บังคับแก่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา และคณะรัฐมนตรีด้วย .....ถ้ามีกรณีฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง ให้คณะกรรมการ ป.ป.ช.เสนอเรื่องต่อศาลฎีกาเพื่อวินิจฉัย .....บทบัญญัติในมาตรา 235 ที่กำหนดให้ศาลฎีกาซึ่งมีอำนาจพิจารณาพิพากษาเกี่ยวกับกรณีประพฤติผิดจริธรรมและกรณีทุจริตการเลือกตั้ง และศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองซึ่งมีอำนาจพิจารณาพิพากษากรณีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองร่ำรวยผิดปกติทุจริตต่อหน้าที่ หรือจงใจปฏิบัติหน้าที่หรือใช้อำนาจหน้าที่ขัดต่อบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญหรือกฎหมาย นั้น .....มาตรา 235 วรรคสาม วรรคสี่ และวรรคห้า บัญญัติให้ลงโทษรุนแรงมากกว่า รัฐธรรมนูญฉบับปี 2550 .....เมื่อศาลฎีกาหรือศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองประทับรับฟ้อง ให้ผู้ถูกกล่าวหาหยุดปฏิบัติหน้าท่ีจนกว่าจะมีคาพิพากษา เว้นแต่ศาลฎีกาหรือศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น ในกรณีที่ศาลฎีกาหรือศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองมีคำพิพากษาว่าผู้ถูกกล่าวหามีพฤติการณ์ หรือกระทำความผิดตามที่ถูกกล่าวหา แล้วแต่กรณี ให้ผู้ต้องคำพิพากษาน้ัน พ้นจากตำแหน่งนับแต่วันหยุดปฏิบัติหน้าที่ และให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของผู้นั้น และจะเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งมีกำหนดเวลาไม่เกินสิบปีด้วยหรือไม่ก็ได้ .....ผู้ใดถูกเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกต้ังไม่ว่าในกรณีใด ผู้นั้น*ไม่มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้งหรือสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา สมาชิกสภาท้องถิ่น หรือผู้บริหารท้องถิ่นตลอดไป และไม่มีสิทธิดำรงตำแหน่งทางการเมืองใด ๆ* .....ในกรณีท่ีศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองพิพากษาว่า ผู้ถูกกล่าวหามีความผิดฐานร่ำรวยผิดปกติหรือทุจริตต่อหน้าที่ *ให้ริบทรัพย์สินท่ีผู้นั้นได้มาจาก การกระทำความผิด รวมท้ังบรรดาทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดที่ได้มาแทนทรัพย์สินนั้นตกเป็นของแผ่นดิน* .....ตามวรรคสี่นั้นห้ามมิให้เข้ามาสู่วงการเมืองทั้งระดับท้องถิ่นและระดับชาติตลอดชีวิต รวมทั้งอาจถูกเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งคือไม่ให้ใช้สิทธิเลือกตั้งผู้อื่นเท่ากับห้ามยุ่งเกี่ยวกับการเมืองเลยด้วย .....ตามวรรคห้าให้ริบทรัพย์สินรวมทั้งประโยชน์อื่นใดที่ได้มาแทนทรัพย์สินนั้นตกเป็นของแผ่นดิน เช่น ปฏิบัติหน้าโดยทุจริตได้เงินมาก้อนหนึ่ง นอกจากริบทรัพย์สินที่ได้มาและยังเหลืออยู่ แม้เอาเงินก้อนนั้นหรือทรัพย์สินนั้นไปลงทุนทำธุรกิจหรือซื้อทรัพย์สินใดๆ ก็ให้ริบได้ด้วยทั้งหมด .....นอกจากนี้เรื่องเอกสิทธิ์ของ ส.ส. และ ส.ว. ที่ถูกดำเนินคดีอาญา รัฐธรรมนูญฉบับปี 2550 และฉบับอื่นๆ บัญญัติไว้ห้ามมิศาลพิจารณาคดีในระหว่างสมัยประชุมของสภา อันเป็นผลให้ ส.ส. และ ส.ว. ที่ถูกฟ้องเป็นจำเลยในคดีอาญาใช้เอกสิทธิ์นี้ประวิงการพิจารณาคดีของศาลให้ล่าช้าเพื่อถ่วงเวลาที่ตนเองอาจถูกศาลลงโทษไปเรื่อยๆ แต่ร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ตามมาตรา 125 ตัดเอกสิทธิ์ของ ส.ส. และ ส.ว.ในเรื่องนี้ออก หมายความว่าให้ศาลพิจารณาคดีไปได้ตามปกติ เพียงไม่ให้เป็นการขัดขวางการประชุมสภาเท่านั้น .....ขอแถมอีกเรื่องหนึ่งที่เกรงกันว่า ร่างรัฐธรรมนูญไม่ได้ห้ามผู้ที่ถูกถอดถอนจากตำแหน่ง เช่น นางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตร สมัคร ส.ส. นั้น มาตรา 98 บัญญัติไว้ชัดเจนว่า ห้าม ! .....มาตรา 98 บัญญัติว่า บุคคลผู้มีลักษณะดังต่อไปนี้ เป็นบุคคลต้องห้ามมิให้ ใช้สิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ........(17) อยู่ในระหว่างต้องห้ามมิให้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง .....สรุปเรื่องที่นำมากล่าวในวันนี้ทั้งหมดผู้ได้รับผลกระทบในทางที่เป็นผลร้ายคือบรรดานักการเมืองทั้งหลาย ส่วนประชาชนชาวไทยไม่ได้รับผลกระทบใดๆ แต่ได้ประโยชน์มากกว่า .......ผมในฐานะประชาชนคนหนึ่ง จึงต้องลงมติรับร่างรัฐธรรมนูญและคำถามพ่วงครับ !!! ............................................................................................. เอาเฉพาะตรงนี้ น่าจะเข้าใจได้ว่าทำไม นักการเมืองทั้งหมดถึงไม่รับร่าง รธน.ฉบับนี้ เพราะนักการเมืองเสียประโยชน์และอภิสิทธิต่างๆที่เคยได้
ดร.มานะ นิมิตรมงคล เลขาธิการ องค์กรต่อต้าน คอร์รัปชั่น (ประเทศไทย) เครือข่ายภาคประชาสังคมที่ทำงานด้านการรณรงค์ป้องกันและปราบปรามการทุจริตมาอย่างต่อเนื่องได้รวบรวมประเด็นที่น่าสนใจในเนื้อหาร่างรัฐธรรมนูญไว้ ขออนุญาตนำมาเรียบเรียงให้เห็นภาพ ดังนี้ 1.เกี่ยวกับงบประมาณและการจัดซื้อจัดจ้าง มาตราสำคัญ เช่น ม.62 ควบคุมวินัยการเงินการคลัง ม.63 รัฐต้องจัดให้มีมาตรการต่อต้าน คอร์รัปชั่นอย่างเพียงพอ มาตราสำคัญ เช่น ม.142 การจัดทำงบประมาณต้องศึกษาและมีข้อมูลรอบด้านและสอดคล้องกับยุทธศาสตร์ชาติและแผนพัฒนาต่างๆ ม.144 ห้ามโยกงบประมาณ เพื่อไปทำในสิ่งที่เกิดประโยชน์แก่ตนและพวกพ้อง ม.258(5) ปฏิรูปการจัดซื้อจัดจ้างให้เกิดประโยชน์มีประสิทธิภาพตรวจสอบได้ 2.การแต่งตั้งโยกย้าย มาตราสำคัญ เช่น ม.68 รัฐพึงมีมาตรการคุ้มครองเจ้าหน้าที่ให้ทำงานโดยปราศจากการครอบงำแทรกแซง ม.76ให้มีกฎหมายเกี่ยวกับการบริหารงานบุคคลให้เป็นไปตามระบบคุณธรรม ม.258 การปฏิรูปตำรวจ 3.การโกงในภาคการเมือง : คัดกรองนักการเมืองที่คอร์รัปชั่นด้วยการตัดสิทธิ์และให้สิ้นสภาพการดำรงตำแหน่งทางการเมืองของคนที่โกง ละเมิดจริยธรรม มีส่วนได้เสียจากการจัดทำงบประมาณ กระทำการที่มีผลประโยชน์ทับซ้อน ลดแรงจูงใจที่จะเข้าไปแสวงหาผลประโยชน์ส่วนตนจากงบประมาณ การกำหนดมาตรคุณธรรมจริยธรรมที่สูงกว่าประชาชนทั่วไป การป้องกันการมีผลประโยชน์ทับซ้อน มาตราสำคัญ เช่น ม.98 กำหนดห้ามคนโกง คนบกพร่องคุณธรรม คนโกงเลือกตั้ง เข้ารับการเลือกตั้ง ม.251 การวางระบบคุณธรรมในการบริหารงานบุคคลของ อปท. ม.253 สร้างความโปร่งใส ด้วยการเปิดเผยข้อมูลและรายงานผลการปฏิบัติงานของ อปท. ต่อสาธารณะ 4.การป้องกันและปราบปรามด้วยกลไกของรัฐ :การบูรณาการการทำงานขององค์กรต่อต้าน คอร์รัปชั่นภาครัฐ ป้องกันการแทรกแซงการทำงาน เพิ่มอำนาจในการกำหนดมาตรฐานจริยธรรมผู้มีอำนาจทางการเมือง มาตราสำคัญ เช่น ม.68 การคุ้มครองให้เจ้าหน้าที่เป็นอิสระ ปราศจากการครอบงำแทรกแซง ม.234 ป.ป.ช. มีอำนาจไต่สวนคดีร่ำรวยผิดปกติโดยไม่ต้องมีใครมาร้อง ม.217 และ 276 ศาลรัฐธรรมนูญและองค์กรอิสระมีหน้าที่ในการกำหนดมาตรฐานจริยธรรมที่ครอบคลุม สส. สว. และ ครม. โดยต้องทำให้เสร็จภายใน 1 ปี มิฉะนั้นต้องพ้นจากตำแหน่ง ม.221 การบูรณาการการทำงานขององค์กรอิสระ ม.244 เอกสาร หลักฐานทางคดีของ สตง. ให้ถือเป็นส่วนหนึ่งของสำนวนคดีของ ป.ป.ช. 5.การป้องกันด้วยพลังประชาชน : การเข้าถึงข้อมูลข่าวสารสาธารณะสิทธิของประชาชนและชุมชนที่จะเป็นโจทก์ฟ้องร้องรัฐ สิทธิการรวมตัวของประชาชนโดยได้รับการปกป้องจากรัฐ รัฐต้องสร้างการมีส่วนร่วมของประชาชน มาตราสำคัญ เช่น ม.63 รัฐต้องส่งเสริม สนับสนุนและให้ความรู้แก่ประชาชนเกี่ยวกับภัยร้ายของ คอร์รัปชั่น ส่งเสริมให้ประชาชนรวมตัวกันในการต่อต้านหรือชี้เบาะแส “โดยได้รับความคุ้มครอง” กำหนดหน้าที่ของรัฐและเจ้าหน้าที่พร้อมกับอำนาจและสิทธิกับชุมชน, ม.41(3) และประชาชนที่จะตรวจสอบและฟ้องร้องรัฐเมื่อไม่ทุจริตหรือบกพร่องต่อหน้าที่ โดยเชื่อมโยงกับสิทธิในการเข้าถึงข้อมูลข่าวสารสาธารณะ ตาม ม.41 51 59 และ 253 ขณะที่เจ้าหน้าที่ต้องเปิดเผยข้อมูลและพัฒนาระบบสารสนเทศที่เข้าถึงได้ง่าย ม.258 การปฏิรูปที่ต้องให้ประชาชนมีส่วนร่วมฯลฯ องค์กรต่อต้าน คอร์รัปชั่น (ประเทศไทย) จึงสรุปความเห็นว่า “.. ร่างรธน.ฉบับนี้เอื้ออำนวยให้การป้องกันและปราบปราม คอร์รัปชั่นมีผลมากกว่า รธน.ทุกฉบับที่ผ่านมามาก ไม่ว่าจะเป็นบทลงโทษที่หนักขึ้น การตรวจสอบและการดำเนินการตามกฎหมายที่รวดเร็วขึ้น รวมทั้งให้องค์กรอิสระ เช่น ป.ป.ช. ฯลฯ มีบทบาทและเข้มแข็งมากขึ้น” 3)ขอเพิ่มเติมประเด็นเกี่ยวกับการปราบโกง ยาแรง มาตรา 235 บัญญัติให้ลงโทษยึดทรัพย์รุนแรงมาก กรณีร่ำรวยผิดปกติทุจริตต่อหน้าที่ ศาลฎีกาให้ริบทรัพย์สินรวมทั้งประโยชน์อื่นใดที่ได้มาแทนทรัพย์สินนั้นตกเป็นของแผ่นดิน เช่น ปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริตได้เงินมาก้อนหนึ่ง นอกจากริบทรัพย์สินที่ได้มาและยังเหลืออยู่ แม้เอาเงินก้อนนั้นหรือทรัพย์สินนั้นไปลงทุนทำธุรกิจหรือซื้อทรัพย์สินใดๆ ก็ให้ริบได้ด้วยทั้งหมด มาตรา 125 เรื่องเกี่ยวกับเอกสิทธิ์คุ้มครองของ สส. สว. ที่บางรายเคยใช้เอาตัวรอด ประวิงเวลาในการถูกดำเนินคดีอาญาในชั้นศาล ไม่ต้องไปสู้คดีระหว่างสมัยประชุมบัญญัติใหม่ว่า “... ถ้าสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหรือสมาชิกวุฒิสภาถูกคุมขังในระหว่างสอบสวน หรือพิจารณาอยู่ก่อนสมัยประชุม เมื่อถึงสมัยประชุม พนักงานสอบสวนหรือศาล แล้วแต่กรณี ต้องสั่งปล่อยทันทีถ้าประธานแห่งสภาที่ผู้นั้นเป็นสมาชิกได้ร้องขอ โดยศาลจะสั่งให้มีประกัน หรือมีประกันและหลักประกันด้วยหรือไม่ก็ได้ ในกรณีที่มีการฟ้องสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหรือสมาชิกวุฒิสภาในคดีอาญา ไม่ว่าจะได้ฟ้องนอกหรือในสมัยประชุม ศาลจะพิจารณาคดีนั้นในระหว่างสมัยประชุมก็ได้ แต่ต้องไม่เป็นการขัดขวางต่อการที่สมาชิกผู้นั้นจะมาประชุมสภา” คือให้ศาลดำเนินคดีได้ แต่ต้องไม่เป็นการขัดขวางการทำหน้าที่ของ สส. สว. ซึ่งศาลจะเป็นผู้พิจารณาให้ความเป็นธรรม มิใช่ให้ที่ประชุมสภาอุ้มกันเองเหมือนที่ผ่านมา ฯลฯ http://www.naewna.com/politic/columnist/25673 ........................................................................ นอกจากเอกสิทธิต่างๆที่หายไปของนักการเมืองแล้ว ยังถูกตรวจสอบจริยธรรม คัดกรองการเข้ามาเป็นนักการเมืองมากขึ้น และจะคุ้มครองข้าราชการไม่ให้ถูกครอบงำจากนักการเมืองอีกด้วย
