ขออนุญาตตั้งกระทู้ใหม่ครับ กระทู้เดิมน่าจะตกไปแล้ว คือเพื่อนๆผม เข้าใจว่า ยังไง ที่มา สว. แบบใหม่ ก็เป็นการแต่งตั้งผู้แทนจากกลุ่มทางสังคมโดยใครก็ไม่รู้ ซึ่งหากไม่ใช่วิธีเลือกตั้งก็ดูไม่โปร่งใส ไม่เป็นประชาธิปไตย แต่จากที่ผมค้นเจอ http://www.parliament.go.th/ewtcomm...2/download/article/article_20151201141350.pdf มันก็น่าจะเป็นการเลือกตั้งรูปแบบหนึ่ง การเลือกตั้งทางอ้อมที่พูดถึง ผมเข้าใจว่า เขาให้กลุ่มสังคมแต่ละกลุ่ม ทำการโหวตเลือกคนที่จะขึ้นมาเป็นตัวแทนก่อน แล้วส่งคนที่ถูกโหวตเลือกแล้ว ให้กลุ่มอื่นๆที่ไม่ใช่กลุ่มตัวเองโหวตเลือกอีกทีในการเป็น สว. จึงไม่น่าจะเป็นการแต่งตั้งโดยใครไม่รู้ ไม่ทราบที่มาที่ไป ถูกมั๊ยครับ
อืม กระทู้ไม่ได้ไหลเร็วเหมือนบางเว็บนะครับ ก่อนตั้งกระทู้ก็ดูให้ดีก่อน ไม่งั้นจะกลายเป็นกระทู้ขยะ เหมือนพระยาควายฯ ไปซะนะครับ
โดยส่วนตัวถือว่าดีและเป็นประชาธิปไตยครับ แต่ปัญหาคือคนไทยไม่คุ้นชินกับระบบแบบนี้ ทำให้ฝ่ายตรงข้ามบิดเบือนว่าไม่ใช่ประชาธิปไตยได้ ซึ่งถ้ารัฐบาลไม่ได้สื่อสาร อธิบายขยายความให้ดี คนไทยจำนวนมากที่ไม่อ่านแค่เห็นอะไรแปลกๆ กับเจอลูกยุ ไม่ประชาธิปไตยเบย ของพวกนัการเมืองหน่อยก็จะคล้อยตามล่ะ ที่กรุงเทพฯ หัวข้อนี้ยังมองหน้ากันเลิกลั่ก จะดีหรอว้าๆ ประชาธิปไตยป่าวหว่า? อีสานไม่ต้องพูดถึง แถบนั้นรัฐธรรมนูญ 40 ตามคำพรรคเพื่อไทยดีที่ซู๊ด แทบไม่เคยนึกถึงรูปแบบอื่นเลยด้วยซ้ำไป
เคยอ่านเม้นต์ของข่าวเกี่ยวกับการร่างรธน.ใหม่ ขอโทษด้วยที่จำลิงค์ข่าวไม่ได้ เขาบอกประมาณว่า..... "อยากได้วิธีเลือกตั้ง ที่ได้ สส. สว. หน้าใหม่ๆ เข้ามาแทนที่หน้าเก่าๆบ้าง หน้าเก่าๆเป็นกันมาหลายสมัยแล้ว ไม่เห็นว่าประเทศจะดีขึ้น มีแต่เลวลง"
