หุบปากของคุณเลยดีกว่า จขกท. พถติกรรมคุณมันคือการก่อกวนในบอร์ดแล้วนะครับ อย่าพยายามแถให้มากกว่านี้จะดีกว่า
ถ้าไม่เข้าใจปัญหา เราก็แก้ปัญหาไม่ได้ครับ ผมแค่อยากเข้าใจ เพราะเราแก้ปัญหานี้กันมานานมาก พอๆกับที่เราใช้ระบอบประชาธิปไตย http://www.kiitdoo.com/เรียนรู้-จาก-ลิง/
สมัยนางเคน ก็เริ่มด้วยมุกแบบนี้แหละครับ กระทู้วนไปมา กะจะต้อนให้ไปในทางเดียวกันกับที่ต้องการ สุดท้าย นางเคนก็แต๋วแตกไป อ้อ ขออภัยเจ้าของกระทู้นะครับ ไม่ได้เจตนาจับผิดอะไร แค่เห็นกระทู้แล้วนึกถึงมนุษย์ไส้เดือนอดีตสมาชิกน่ะครับ
ไม่มีอะไรหรอกครับ คุณ johnyoter บางเรื่อง ผมก็ขี้ช่างสังเกตุไปงั้นแหละ พวกมนุษย์ร้อยล็อคอิน ในเสรีไทยเก่าน่ะ มีไม่กี่คนหรอก ดูเหมือนจะกลับมาครบแล้ว เหลือแต่ใจดี20
จริง ๆ ก็บอกไปแล้วนะครับ ว่าสภาเป็นที่ของผู้แทนปวงชน ถ้าคุณต้องใช้เงินซื้อเสียง แปลว่าเขาอาจจะกากบาทเลือกคุณเพราะเงิน ไม่ใช่เพราะอยากให้คุณเป็นตัวแทนก็ได้ใช่มั้ยครับ
แล้วถ้ามีคนเลือกอภิสิทธิ์เพราะหล่อ เลือกยิ่งลักษณ์เพราะทักษิณ อ๋อ เข้าใจแล้วครับ ว่ากฏหมายวางกรอบไว้ให้ประชาชนเลือกผู้แทนโดยให้พิจารณาจากความรู้ความสามารถ และนโยบาย วิสัยทัศน์ อื่นๆๆ ไม่อยากให้เลือกโดย เงิน หล่อ สวย ห้ามเลือกคนเลว คนไม่มีความสามารถ คนโกง แต่กฏหมายเขียนได้แค่ ห้ามเลือกเพราะเงิน ผลประโยชน์ตอบแทน = ซื้อเสียง ห้ามเลือกคนเลว - ไม่รู้จะเขียนห้ามยังไงอันนี้ให้ตัดสินใจเอง ห้ามเลือกที่รูปลักษณ์ภายนอก, - ไม่รุ้จะเขียนยังไง ให้ตัดสินใจกันเอง เลือกเฉพาะคนมีความสามารถ - เขียนข้อกำหนดคุณสมบัติ เพื่อกรองคนสมัครก่อนให้ประชาชนเลือก ที่เหลือตัดสินใจกันเองตามเจตนารมณ์การเลือกผู้แทน
อันนั้นนั่นแหละครับคือสิทธิของเขาที่จะเลือกด้วยวิจารณญาณ แต่ถ้ารับเงินมาแล้วไปกา มันก็คือการคอรัปชั่นครับ
ขออภัยครับผมมีการแก้ไขข้อความภายหลังเพิ่มเติม แต่จากตรรกะนี้ผมก็ขอแย้งหน่อย เพราะก็ไม่ได้เลือกที่ความสามารถอยู่ดี จะต่างอะไรกับเลือกเพราะเงิน ถ้าเข่นนั้น ระบบจีนก็น่าจะดี เพราะรัฐบาลเอาคนที่คัดสรรแล้วมาให้ประชาชนเลือกเลย มั่นใจว่าได้ของดีตามรัฐบาลการันตี ถ้าไม่ถูกใจก็บอกรัฐบาลไปหาคนมาใหม่
ความจริง มันมีตัวชี้วัดบอกได้อยู่แล้ว ว่าความถูกต้องเป้นอย่างไร คนที่กาเลือกยิ่งลักษณ์เพราะรักทักษิณ ไม่มีความผิดใดๆ เช่นเดียวกับคนที่กาเลือกอภิสิทธิ์เพราะความรูปหล่อ ก็คงจะไม่มีความผิดใดๆ ในฝั่งที่กลับกัน มีกลยุทธ์ของฝั่งยิ่งลักษณ์ ที่ใช้ความเป้นหญิงในการสร้างคะแนนเสียง รวมทั้งใช้เพื่อประโยชน์บางประการ เช่น หลีกหนีการดีเบต โดยอ้างถึงการรุมรังแกเพศหญิงก็มี นั่น ก็คงไม่ผิดทางกฏหมายใดๆ แต่ในตัวกฏหมาย มีข้อห้ามที่ชัดเจน ที่นักเลือกตั้ง ไม่สามารถทำได้ เช่น การซื้อเสียง การสัญญาว่าจะให้ แม้จะมีความพยายามบิดกฏหมาย เช่น การอ้างนโยบายขึ้นเงินเดือน ขึ้นค่าแรง ขึ้นค่าจำนำข้าว ทั้งที่สื่อความหมายไปถึงการสัญญาว่าจะให้ล่วงหน้า ถ้าได้รับเลือกเข้ามา (ตรงนี้ ผมก็ไม่ทราบว่า มันผ่านไปได้อย่างไรในแง่กฏหมาย) แง่กฏหมาย ไม่มีระบุว่า ห้ามเลือกคนเลวนะครับ ถ้าคนเลวนั้นยังไม่ได้กระทำเลวๆ ในเวลานั้น ต่อให้คนเลวๆ คนนั้น ทิ้งขว้างพ่อแม่ไว้ไม่ดูแล ก็ยังไม่ใช่ความผิดทางกฏหมาย กลับกัน หากคนเลวคนนั้นทำผิดทางกฏหมาย แม้จะเป็นที่รัก และได้รับคะแนนเสียงเลือกตั้งล้นหลาม นั่นก้ไม่สามารถเข้ามาเป็นนักการเมืองได้อยู่ดี เพราะผิดกฏหมาย สิ่งที่เจ้าของกระทู้ ดูจะพยายามชี้นำ ผมว่าเป็นการตีขลุม ด้วยการสร้างความสับสนระหว่างความเลวและการทำผิดกฏหมาย โดยพยายามลดความดีงามตามปกติ ลงไปเสมอความเลว และสับสนกับกฏหมายไปด้วย รวมถึงพยายามป้อนปากสมาชิก ในเรื่องของการคัดสรร (คัดสรรรัฐบาลโดยรัฐบาลได้อย่างไร ก็คงต้องคัดสรรโดยผู้อื่นสักคน ไม่คิดหรือว่า คนอ่านจะเข้าใจเจตนา) ความจริงแล้ว ดูจากวิธีคิด วิธีตอบ คำตอบไม่น่าจะเป็นเรื่องยากเกินกว่า จขกท จะตอบตนเองได้ เว้นแต่อยากได้คำตอบที่แสดงความคิดบางด้านของเพื่อนสมาชิก เพื่อประโยชน์บางประการในอนาคต ซึ่งก็เป็นวิธีการที่ผมคุ้นตามาอีกนั่นแหละ
สรุปชอบลัทธิอนาธิปไตยนั่นเอง ลิเบอร่านมักคิดว่า กฎหมายไม่สำคัญเท่าเสรีภาพ ประชาชนสามารถตัดสินใจด้วยตัวเอง100% แต่มึงคิดมั่งมั๊ยว่า ถนนมันมีหลุม ถ้ามีป้ายสักหน่อยไอ้อ้วนดำก็ไม่จมน้ำ
เลือกระหว่างเอาหรือไม่เอาคนที่พรรคเลือกให้ เมื่อการเลือกตั้งปัจจุบันก็มีกรอบให้ประชาชนเลือกคนดีอยู่แล้ว ไม่ได้ให้เลือกอิสระ 100% กรองมาให้เลือกแค่ 30-20% แล้วถ้ากรอบที่ว่ามันเล็กมาก ถึงขนาดพรรคกำหนดคนให้เลือกเลย ได้หรือไม่ครับ กรองมาให้เลือก 0.1% แบบนี้ก็เป็นประชาธิปไตยเหมือนกันหรือเปล่า
