เมื่อเวลา 11.00 น. วันที่ 17 เมษายน ที่คณะสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ เครือข่ายนักวิชาการเพื่อสิทธิพลเมือง แถลงข่าว “ไม่รับร่างรัฐธรรมนูญที่ริดลอนสิทธิเสรีภาพประชาชน” นำโดย นายอนุสรณ์ อุณโณ คณบดีคณะสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา นายบุญเลิศ วิเศษปรีชา อาจารย์คณะสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา, นายพิชิต ลิขิตกิจสมบูรณ์ อาจารย์คณะเศรษฐศาสตร์ ม.ธรรมศาสตร์, นายเดชรัตน์ สุขกำเนิด อาจารย์คณะเศรษฐศาสตร์ ม.เกษตรศาสตร์, นายคมกฤช อุ่ยเต็กเค่ง อาจารย์คณะอักษรศาสตร์ ม.ศิลปากร, นางพวงทอง ภวัครพันธ์ อาจารย์คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, นายสามชาย ศรีสันต์ วิทยาลัยพัฒนศาสตร์ ป๋วย อึ๊งภากรณ์ ม.ธรรมศาสตร์, น.ส.ชลิตา บัณฑุวงศ์ คณะสังคมศาสตร์ ม.เกษตรศาสตร์, นายบารมี ชัยรัตน์ ผู้ประสานงานสมัชชาคนจน, เคท ครั้งพิบูลย์ นักวิชาการอิสระ http://www.matichon.co.th/news/107994
ประชาชนอย่างผม ไม่ได้รู้สึกถูกริดรอนสิทธิใดๆเลย อย่าเอาพวกผมไปอ้าง ระบอบประชาธิปไตยมีสิทธิเสรีภาพในการใช้สิทธิเท่าเทียมกัน คนละ 1 เสียง พวกคุณควรบอกว่า คนสอนหนังสือไม่เห็นด้วยก็พอแล้ว จบนะ
ใครไม่รับก็เรื่องของมรึง แต่บ้านกรู 10 กว่าคน รับหมด พอจะไหวมั๊ย คริๆๆๆ 1คน 1เสียง ควายกับตะกวดไม่นับ 5555
ถ้าจะตัดแปะไม่พูดไม่คุย ผมว่าไปเปิดเฟซบุ๊คหรือบล็อคข่าวไปเถอะ แปะภาพยังหน้าแหก ถ้าคุยนี้คงอับอายแทรกแผ่นดินหนีเป็นแน่แท้
คลิกเข้าไปอ่านแล้ว กลวงมาก ใช้ภาษาสวยงามทางวิชาการ ข้อ 3 มันนี่ฮาสุดๆไปเลย หลักการแบ่งแยกอำนาจ ไม่ได้มีแค่นี้จบ ที่เขาต้องแบ่งแยกอำนาจ เพื่อให้สามารถตรวจสอบถ่วงดุลกันได้ พวกนักรัฐศาสตร์ในนั้นรู้ดี แต่แกล้งโง่ ที่ผ่านมาหลายนโยบายของรัฐบาลก่อน สร้างความเสียหายให้กับประเทศเป็นแสนล้านบาท มีอะไรในระบบหยุดพวกนี้ได้บ้าง ไม่มี ไม่มีเลย เพราะอะไรรึ เพราะมันตรวจถ่วงดุลกันไม่ได้ยังไงหล่ะ คนพวกนี้ฉลาด แต่แกล้งโง่ ผมไม่คิดจะคนพวกนี้จะไร้ปัญญาจนมองไม่ออกว่า สิ่งที่เรียกร้อง มันส่งผลต่อประเทศชาติอย่างไร คุณจะกำลังสร้างจากอำนาจที่ควบคุมไม่ได้ ถ้ามันอยู่ในมือคนเลว อ้างประชาธิิปไตย อ้างการเลือกตั้ง แล้วก็มีอำนาจจนล้นฟ้า จะขายแผ่นดิน ปล้นคลังหลวง ทำได้ทั้งนั้นหรือ
ช่วยเปลี่ยนชื่อหัวข้อกระทู้หน่อยครับ ที่ถูกน่าจะเป็น "พนักงานรับจ้างสอนหนังสือ7คนประกาศไม่รับร่างรธน."
ตอนเรียนปริญญาตรี รู้สึกว่าอาจารย์ทุกท่านมีภูมิปัญญา รอบรู้ น่าเลื่อมใส แม้นิสัยส่วนตัวและความมีเมตตาต่อศิษย์จะแตกต่างกันไปตามตัวบุคคล แต่คณาจารย์ก็ยังเป็นบุคคลที่ศิษย์ให้ความเคารพศรัทธาตลอดระยะเวลาที่ศึกษาและหลังจากนั้น ทุกครั้งที่คณาจารย์ออกมาให้ความคิดความเห็นต่อกรณีที่ไม่เกี่ยวกับการเรียนการสอน สังคมและทุกภาคส่วนจะตั้งใจฟังเพราะรู้ว่าเป็นความเห็นบริสุทธิ์ ไม่ได้ถูกชี้นำหรือรับจ้างมา แต่ที่นัดกันใส่เสื้อออกมาเคลื่อนไหวแถลงการณ์อะไรอยู่นี่ดูเหมือนแค่เป็นพนักงานรับจ้างสอน ไม่มีความน่าเชื่อถือเหมือนคณาจารย์สมัยก่อน หลายอย่างในโลกเอาเงินซื้อได้ แต่ความน่าเชื่อถือนี่ต้องใช้เวลาสร้างสม นี่เป็นเรื่องที่พนักงานรับจ้างสอน7-8 คนนี่ไม่มีวันเข้าใจ
อยากโวทโน ก็ไปโวทสิครับ ไม่ต้องมาแหกปากประกาศก็ได้ หรืออยากดัง หรือเป็นอาจารย์แล้วมีสองเสียง คนเขาคิดเป็นครับ อย่าเป็นห่วงคนอื่นเกินเหตุ เอะอะชอบคิดแทนแล้วอ้าง ปชช
เหตุผล 5 ข้อที่ไม่รับ รธน นี่ อ่านแล้วมันรวม ๆ มีทั้ง เพ้อเจ้อ มีทั้งพยายามพูดบิดเบือนให้มันไปในทิศทางที่ตนเองต้องการให้มันเป็นอย่างนั้น แต่ก็ไม่ว่ากันเพราะมันเป็นเหตุผลของใครของมัน แต่ที่ผมสงสัยคือ ออกมาแถลงกันทำไมวะ ใครเขาอยากรู้หรือว่าคุณรับหรือไม่รับ
จะรับไม่รับไม่มีใครว่า ที่เค้าห้ามช่วงนี้เพราะ ไม่ว่าแมวตัวไหนโผล่ออกสื่อ รับหรือไม่รับ มันจะกลายเป็นการชี้นำ เค้าถึงได้ห้าม เป็นถึงระดับครูบาอาจมขนาดนี้ สมองไม่ได้มีอะไรอยู่ในนั้นเลยเหรอครับนั่น เหอะๆ
