ระวังประชาชนจะใช้คำว่าอัยการ เป็นศัพท์แปลว่าโกง ------------------------- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4599/2551 วันที่ 5 มิถุนายน 2551 ข้อเท็จจริงในคดี 10 มิถุนายน 2551 พิชิต ชื่นบาน ศุภศรี ศรีสวัสดิ์ และธนา ตันศิริ ทีมทนายความของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร และคุณหญิงพจมาน ชินวัตร นำคำร้องขอรายงานตัวของ พ.ต.ท.ทักษิณและคุณหญิงพจมาน ในคดีที่ดินรัชดา ไปที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มอบถุงขนมให้หม่อมหลวงฐิติพงศ์ ชมพูนุท นิติกร 5 แผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองในศาลฎีกาฯ พบว่าภายในถุงบรรจุธนบัตรฉบับละ 1,000 บาท จำนวน 2 ตั้ง ๆ ละ 10 มัด มัดละ 100 ฉบับ เป็นเงิน 2 ล้านบาท จึงมีการถ่ายภาพไว้เป็นหลักฐานและเรียกให้ทีมทนายความมารับคืนไป โดยผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 3 คน ชี้แจงว่า หยิบถุงผิดมอบให้เจ้าหน้าที่ศาลเพราะต้องการมอบถุงขนมแต่ไปหยิบเอาถุงเงินที่จะไปฝากธนาคาร สิ่งที่เกิดขึ้นจึงเป็นการเข้าใจผิด คำพิพากษาศาลฎีกาฯ คำชี้แจงของผู้ถูกกล่าวหาไม่น่าเชื่อถือ เพราะถ้าหยิบถุงผิดเมื่อได้รับคืนกลับไปจะต้องกล่าวคำขอโทษในทันที จึงเชื่อได้ว่า ผู้ถูกกล่าวหารู้อยู่แล้วว่าถุงกระดาษที่มอบให้แก่หม่อมหลวงฐิติพงศ์ มีธนบัตรจำนวน 2 ล้านบาทบรรจุอยู่ การกระทำดังกล่าวเป็นเรื่องร้ายแรง นอกจากจะก่อให้เกิดความเสียหายแก่รูปคดีของ พ.ต.ท.ทักษิณและคุณหญิงพจมานแล้ว ยังกระทบกระเทือนต่อวิชาชีพของนายพิชิต ชื่นบานด้วย พฤติการณ์ดังกล่าวแสดงให้เห็นชัดเจนว่าผู้ถูกกล่าวหาทั้งสามมีเจตนาที่จะจูงใจให้หม่อมหลวงฐิติพงศ์และเจ้าหน้าที่ศาลฎีกาฯ กระทำการอันมิชอบด้วยหน้าที่ ซึ่งอาจเชื่อมโยงไปเป็นประโยชน์แก่จำเลยในคดีหมายเลขดำที่ อม.1/2550 (ที่ดินรัชดา) จึงเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยบริเวณศาล เป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 31(1),33 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 และน่าจะมีมูลความผิดฐานให้สินบนแก่เจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 144 หรือความผิดอื่นต่อเจ้าพนักงาน การกระทำของผู้ถูกกล่าวหาทั้งสาม เป็นการกระทำที่อุกอาจ ท้าทายและเกิดขึ้นที่ศาลฎีกา ซึ่งเป็นศาลยุติธรรมชั้นสูงสุดของประเทศ ผู้ถูกกล่าวหาทั้งสาม ประกอบอาชีพทนายความและที่ปรึกษากฎหมาย ย่อมตระหนักดีว่า การกระทำดังกล่าวจะทำให้เกิดความเสื่อมเสียแก่สถาบันศาลยุติธรรม และจะส่งผลกระทบต่อความเชื่อถือและความศรัทธาในการปฏิบัติหน้าที่ของบุคลากรในอำนาจตุลาการ จึงเห็นสมควรลงโทษในสถานหนักเพื่อมิให้เป็นเยี่ยงอย่างอีกต่อไป ให้จำคุกผู้ถูกกล่าวหาทั้งสามคนละ 6 เดือน ส่วนความผิดฐานให้สินบนแก่เจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 144 หรือความผิดอื่นต่อเจ้าหน้าที่พนักงานนั้นให้ผู้กล่าวหาไปดำเนินการตามกฎหมายแก่ผู้ถูกกล่าวหาทั้งสามและผู้ที่เกี่ยวข้องต่อไป ผลจากคำพิพากษา พิชิต ชื่นบาน และพวก ถูกส่งตัวเข้าเรือนจำทันทีและติดคุกอยู่นาน 6 เดือนก่อนจะได้รับการปล่อยตัว การดำเนินคดีข้อหาให้สินบนสะดุดอัยการสั่งไม่ฟ้อง 7 ม.ค.52 นายกายสิทธิ์ พิศวงปราการ อธิบดีอัยการฝ่ายคดีอาญา มีคำสั่งไม่ฟ้องพิชิต ชื่นบานและพวก เนื่องจากไม่มีเงินของกลางในสำนวนและไม่ได้ข้อเท็จจริงว่าจะให้เงิน 2 ล้านบาทไปเพื่ออะไร จึงเห็นว่าการที่เจ้าหน้าที่ศาลคืนเงินของกลางไปทำให้คดีขาดหลักฐานสำคัญ เพราะความผิดตามมาตรานี้ต้องมีเจ้าพนักงานรับสินบนแต่คดีนี้ผู้ที่รับเงินคือเจ้าหน้าที่นิติกร ไม่ใช่เจ้าพนักงานที่มีอำนาจโดยตรงเกี่ยวกับอรรถคดี จึงเห็นว่าไม่ครบองค์ประกอบความผิดเพียงพอที่จะฟ้องคดีจึงมีคำสั่งไม่ฟ้องตาม ป.วิอาญามาตรา 143 คดีจึงเป็นอันยุติและเนื่องจากเป็นคดีอาญาแผ่นดินเป็นฐานความผิดต่อเจ้าพนักงานแผนดินเท่านั้น ผู้เสียหายจะฟ้องคดีเองอีกไม่ได้ (กายสิทธิ์ พิศวงปราการ เป็นอัยการคนเดียวกับที่มีคำสั่งไม่ฟ้องคดี จักรภพ เพ็ญแข หมิ่นสถาบันพระมหากษัตริย์) 8 ก.ย.52 สภาทนายความลงโทษ พิชิต ชื่นบานและพวก ด้วยการลบชื่อทนายความทั้งสามออกจากทะเบียนผู้ประกอบวิชาชีพทนายความ ซึ่งทั้งสามไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ในฐานะทนายความได้เป็นเวลา 5 ปี 30 พ.ค.57 ศาลปกครองกลางยกฟ้องคดีที่นายพิชิต ชื่นบาน กับน.ส.ศุภศรี ศรีสวัสดิ์ กรณีให้เพิกถอนคำสั่งคณะกรรมการมรรยาททนายความที่ลงโทษให้ลบชื่อออกจากทะเบียนทนายความจากกรณีถุงขนมสองล้านโดยศาลเห็นว่า เป็นการลงโทษที่เหมาะกับพฤติการณ์ในการกระทำผิดอุกอาจท้าทายอำนาจศาลจึงถือว่าเป็นพฤติกรรมที่ผิดมารยาททนายความอย่างร้ายแรง ดังนั้นการที่อ้างว่าไม่ได้ประพฤติผิดมารยาททนายความและความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลไม่ใช่ความผิดอาญา และความผิดอาญามาตรา 144 พนักงานอัยการมีคำสั่งเด็ดขาดไม่ฟ้องแล้วการลงโทษโดยลบชื่อออกจากทะเบียนทนายความเป็นการลงโทษที่รุนแรงเกินสัดส่วนจึงไม่อาจรับฟังได้ พิพากษายกฟ้อง สถานะของ พิชิต ชื่นบาน หลังคดีถุงขนมสองล้าน เป็น ส.ส.ระบบบัญชีรายชื่อของพรรคเพื่อไทย,เป็นทนายความคดีโกงจำนำข้าวให้ ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ปัจจุบันยังมีบทบาทในการให้ความเห็นด้านกฎหมายผ่านสื่อมวลชนเพื่อปกป้องยิ่งลักษณ์ ล่าสุดทำหนังสือถึงประธาน สนช.คัดค้านการถอดถอนยิ่งลักษณ์
ท่านพิชิต ชื่นบานสุจริตครับ ผมยังเคยลืมถุงข้าวเหนียวถั่วดำไว้ที่อำเภอตอนไปทำบัตรประชาชนเลย ถุงขนมลืมกันได้ครับ
หนึ่งในหลายๆเหตุผล ที่ทำให้อัยการไม่ยอมส่งคดีขึ้นสู่ศาล อิ....อิ....เพราะอัยการคิดว่า ตัวเองรู้กฏหมายมากกว่าศาล เพราะฉะนั้น อัยการตัดสินเองดีกว่า ใครจะด่า ช่างมันตูไม่สน
