ณ ดินแดนอันสับสนวุ่นวายแห่งหนึ่ง (ซึ่งเหมาะแก่การหาคำนิยามของคำว่า "คนดี") มีประชาชนกลุ่มหนึ่ง (ใช้ศัพท์ย่อว่า C) ได้ออกมาไล่ผู้นำที่มีประวัติไม่สะอาดนัก (ซึ่งเพิ่งจะกระทำเรื่องแย่ๆ ไปหมาดๆ) โดยตัวแทนของประชาชน C (ซึ่งดันมีประวัติฉาวโฉ่ไม่แพ้กัน) ได้ออกมาป่าวประกาศว่า "ในนามแห่งความดี และข้าก็เป็นตัวแทนของเหล่าคนดี เจ้าจงออกไปจากตำแหน่งเสีย แล้วพวกข้าจะทำให้กฏของประเทศนี้บริสุทธิ์อีกครั้ง" ด้านประชาชนอีกฝ่ายที่ยังสนับสนุนผู้นำ (ใช้ศัพท์ย่อว่า P) ก็บอกว่า "เจ้าจะมาไล่ผู้นำที่ข้าเลือกได้อย่างไร ข้าเลือกของข้ามาด้วยเสียงส่วนใหญ่" ประชาชน C ก็โต้กลับไปว่า "ข้านี้มีการศึกษา รู้ว่าอะไรดี อะไรไม่ดี พวกเจ้ามันโง่ ถูกเจ้าผู้นำนั่นหลอกใช้อยู่ เสียงส่วนน้อยของพวกข้ามีคุณค่ามากกว่าเสียงของพวกเจ้าแน่นอน" ประชาชน P ก็โต้กลับด้วยความเดือดดาล "พวกเจ้านั้นมีแต่วุฒิการศึกษา แต่หามีวิจารณญาณไม่ แล้วมาดูถูกพวกข้า แล้วคนดีของพวกเจ้านั้นหน้าตาเป็นอย่างไร ผู้ที่นำเจ้าอยู่น่ะหรือคือคนดี ช่างน่าขำ" และก็โต้เถียงกันไปมาไม่จบสิ้น ... (โดยมีประชาชนอีกกลุ่มซึ่งรำคาญประชาชนสองกลุ่มนี้และคิดว่าเมื่อไหร่ จะหยุดวะ กูจะทำมาหากินว้อย และอีกหลายๆ กลุ่มซึ่งมีความคิดเห็นแตกต่างกันไป) และแล้วก็มีกลุ่มบ้าพลังกลุ่มหนึ่ง (ใช้ศัพท์ย่อว่า S) ถือปืน ขับรถถังมาบอกว่า "พวกเจ้าจงหยุดและหุบปากเสียทั้งคู่ ไม่รู้จักสามัคคีกันเสียเลย พวกเจ้าจงรักกันเดี๋ยวนี้ เราในนามกลุ่ม S ขออาสามาเป็นคนดีจัดการให้ดินแดนนี้มีสันติภาพอีกครั้ง เราสัญญา (ขอเวลาอีกไม่นาน...)" ว่าแล้วกลุ่ม S ก็จัดการยึดอำนาจและปกครองดินแดนแห่งนี้ในนาม "คนดี" (โดยมีกลุ่ม P แสดงอาการต่อต้านเชิงสัญลักษณ์ตลอดเวลา) จากกรณีศึกษานี้ทำให้เราต้องมาหาคำตอบว่า แล้วคนแบบไหนถึงจะเรียกว่าเป็น "คนดี" ถ้ายึดตามสามัญสำนึก เช่น ไม่ทำให้ผู้อื่นเดือดร้อน ทำมาหากินสุจริต ไม่โกงใคร แต่ใครจะเป็นคนมาวัด ? ตัวท่านย่อมเข้าข้างตัวท่านเองโดยธรรมชาติของมนุษย์อยู่แล้ว เช่น ท่านบอกว่าไม่ทำให้ผู้อื่นเดือดร้อน แต่ท่าน "แน่ใจจริงๆ" หรือ ว่าไม่มีคนเดือดร้อน และคำว่าสุจริตของแต่ละคนก็มีระดับที่ไม่เท่ากัน .. จึงใช้ไม่ได้ ถ้ายึดตามหลักศาสนา ? ก็มีคนดีของแต่ศาสนา ซึ่งคนดีของศาสนาหนึ่งอาจไม่ใช่คนดีของอีกศาสนาหนึ่ง .. จึงใช้ไม่ได้ ถ้ายึดตามวุฒิการศึกษา การศึกษาทำให้คนมีความรู้เพิ่มขึ้น (ซึ่งไม่มีมาตรวัดใดๆ แสดงความสัมพันธ์กับความดี) และแต่ละประเทศก็มีการศึกษาที่มีมาตรฐานไม่เท่ากัน .. จึงใช้ไม่ได้ ถ้ายึดตามสถานะทางสังคม สถานะทางสังคมคืออะไร ถ้าวัดจากเงินทอง ชื่อเสียง ก็จะพบว่ามีคนจำนวนมากที่ถูกตราหน้าว่าเป็น "คนชั่ว" ทั้งๆ ที่มีทั้งเงินทองและชื่อเสียง (เช่น ท่านผู้นำของดินแดนในตัวอย่าง) ถ้าวัดจากอาชีพ ทุกอาชีพล้วนเป็นจิ๊กซอว์ของสังคม การเอาอาชีพของตนมาข่มอาชีพคนอื่น จึงเป็นเรื่องไม่สมควรอย่างยิ่ง โดยเฉพาะถ้าอาชีพนั้นทำหน้าที่เป็น "ผู้ให้" .. จึงใช้ไม่ได้ จากสิ่งที่กล่าวมา เราอาจกล่าวได้ว่าความดีของคนนั้น ไม่ใช่สิ่งที่ "Absolute" คือไม่ใช่สิ่งที่สมบูรณ์ในตัวเอง แต่เป็น "Relative" คือต้องขึ้นกับบริบทของแต่ละสังคม การนำความดีของสังคม หรือใครคนใดคนหนึ่งไปตัดสินความดีของสังคมอื่นหรือผู้ อื่นจึงไม่สามารถบอกได้อย่างแท้จริง ว่าถูกหรือผิด หมายความว่า ไม่ควรสร้างไม้บรรทัดไปวัดคุณค่าความดีของใคร (รวมถึงคุณค่าในเรื่องอื่นๆ ด้วย) แต่ผมเชื่อว่าการตั้งคำถามและวิพากษ์วิจารณ์ บนหลักเหตุผล และข้อเท็จจริงจะนำไปสู่ความสงบและสันติสุขโดยรวมของสังคมนั้นๆ สรุปแล้วคนดีเป็นอย่างไร ? สิ่งที่ผมรู้อย่างหนึ่งคือ "คนที่เป็นคนดี จะไม่เที่ยวเอาไม้บรรทัดของตัวเองไปวัดคนอื่นครับ" เพราะการวัดคนอื่นย่อมทำให้เกิดการเปรียบเทียบ เช่น ฉันดีกว่า ฉันฉลาดกว่า ฉันรวยกว่า ฉันทำความดีมากกว่า หรืออะไรก็ตามที่จะทำให้สิ่งที่เกิดขึ้นในเวลาต่อมาเรียกว่า "อคติ" บทความนี้เป็นความคิดเห็นและประสบการณ์ของผู้เขียนเท่านั้น ซึ่งอาจมีอคติเป็นเรื่องธรรมดา เพราะผู้เขียนไม่ได้เป็นพระอรหันต์ และไม่ได้คิดว่าตัวเองเป็นคนดีเท่าไหร่นัก ผู้อ่านมีสิทธิ์เห็นด้วย ไม่เห็นด้วย โต้แย้ง วิจารณ์ ได้โดยไม่มีปัญหาใดๆ (แต่พึงกระทำอย่างสุภาพชนด้วยหลักเหตุและผล) kongwiz อย่างไรถึงจะเรียกว่าเป็น “คนดี”
บทความนี้เป็นความคิดเห็นและประสบการณ์ของผู้เขียนและคนที่ยกบทความมาเท่านั้น ซึ่งอาจมีอคติเป็นเรื่องธรรมดา เพราะผู้เขียนและคนที่ยกบทความไม่ได้เป็นพระอรหันต์ และไม่ได้คิดว่าตัวเองเป็นคนดีเท่าไหร่นัก ความเห็น ผิด ครับ อย่างไรถึงจะเรียกว่าเป็น “คนดี”
ณ.เวลานี้ใครก็ได้ที่สามารถกระทืบตระกูลชั่วและลิ่วล้อให้จมดินได้ผมถือเป็นคนดีหมด เพราะอย่างน้อยเค้าก็รู้จักแยกแยะชั่วดี
เป็นคนธรรมดาคนหนึ่ง ไม่ใช่ "คนดี" ไม่ได้บรรลุอรหันต์ ไม่เอากรรมบังหน้า แม้เสี้ยวหนึ่งเคยเห็น แป๊ะ เป็น "คนดี" ความเห็นอย่างนี้ พอเป้น "คนดี" ได้ป่าววว!
ไม่ต้องพูดยาวเวิ่นเว่อร์ก็ได้ครับ เพราะย่อสั้นๆก็ได้แค่ คุณไม่ชอบกปปส. เรื่องนี้ไม่จำเป็นต้องยกเรื่องความหมายของความดีเลย แค่ใช้สามัญสำนึกกับตรรกะพื้นฐานก็พอ และความไม่อคติเปิดใจฟังเรื่องของคนอื่นบ้างก็พอ แค่ง่ายๆ ลองคิดตาม 1. อดีตรัฐบาลไม่ใช่ว่าถูกกปปส.ขับไล่แต่แรก แต่ถูกประชาชนหลายกลุ่มประท้วงมาก่อน กปปส. พึ่งมาได้แค่ปีที่ 2 ของระยะดำรงตำแหน่ง 2. ไม่ชอบอดีตนายก ถ้าเขาไม่ชอบจริง (ในตอนแรกว่าเป็นน้องทักกี้) คงขัดขวางแต่แรกแล้วครับ ไม่ให้ลงเลือกตั้งหรอก 3. โครงการต่างๆมีปัญหา ทำไมไม่ชี้แจงแสดงหลักฐานต่อสาธารณชน พูดแต่ว่าถูกใส่ร้าย แล้วเอาหลักฐานที่ไม่รู้ที่มาและไม่รู้ถึงความถูกต้องของข้อมูลมาอ้างแต่ในเว็บที่เป็นพวกเดียวกันเอง 4. คุณบอกว่าปชป.ทำความผิดต้องรับผิด แล้วพท.ทำผิดไม่ต้องรับผิด? 5. ที่ผ่านมาคุณเองก็เอาข่าวมาแปะ แล้วพยายามยืนยันว่ามันเป็นจริง จนคนพิสูจน์ว่าเป็นข่าวปลอมหรือแค่บทความจากเว็บที่ต่อต้านกปปส. แล้วคุณก็ไม่ยอมรับ โต้ตอบกลับแล้วหนีไปเลย ก็ลองคิดแล้วกัน
มีแต่คนชั่วเท่านั้นที่หานิยามของความดี เพราะชีวิตมันไม่เคยทำความดี สิ่งเหล่ากำหนดได้ด้วยสิ่งที่เรียกว่า สามัญสำนึก ซึ่งไม่แปลกที่เด็กพ่อแม่ขาดการอบรบสั่งสอนอย่างนายเวรจะไม่เข้าใจ
กระทู้นี้เป็นกระทู้ที่ดีที่สุดของคุณ เจ้าพระยาในรอบทศวรรษ ผมชื่นชมด้วยใจจริงที่คน อย่างคุณเจ้าพระยา ยังอุตสาห์ถามหา “ความดี” ผมขอท้วงติงเล็กน้อยครับที่ คำถามนี้เป็นการถามที่ขัดแย้งในตัวเอง ทีว่าขัดแย้งในตัวเอง เพราะ คุณ เจ้าพระยา บอกว่า ความดี เป็น relative ไม่ใช่ absolute เมื่อรู้อย่างนี้แล้ว ก็ยังเอาคำถาม ที่เป็น relative มาหาคำตอบ absolute ถ้าเป็นอย่างนี้ ผมตอบได้แค่ คนดีมีหลายแบบ คนดีของมึง ไม่เหมือนคนดีของกู
ข้อความที่นายเวรเขียนเขาเรียกว่าการทำชั่วฮะ เพราะเอาเรื่องไม่จริงมาพูด ตัวอย่างเช่นผม การศึกษาสูงมาก แถมจบการศึกษาด้วยเกียรตินิยม ผมยังไม่เคยดูถูกใครด้วยวุฒิการศึกษาเลย คนรอบๆตัวผมที่เป็นกปปสก็ไม่มี ผมยกตัวอย่างแค่นี้ คงเข้าใจนะ
ที่ไอ้เรื้อนแยกแยะ ดี-ชั่ว ไม่ออก ก็คงเพราะผู้ใหญ่ที่บ้านมันจากไปก่อนที่จะได้อบรมสั่งสอนมันนี่เอง การที่มันต้องมีชีวิตโฉดเขลาอัปรีย์จัญไรแบบนี้ไม่รู้จะสงสารหรือสมเพชดี
เป็นคนดีต้องไม่ยอมรับแค่ในส่วนที่ตนเองได้ประโยชน์เช่นมาบอกว่าศาลไทยไม่ยุติธรรมเป็นสองมาตราฐานแต่กลับฟ้องหมิ่นประมาทชาวบ้านต่อศาลไทยทั่วเลย 1 http://hilight.kapook.com/view/93414 2.http://hilight.kapook.com/view/33562 3.http://www.posttoday.com/การเมือง/134343/ทักษิณฟ้องชวนนท์หมิ่นประมาท/page-1/ 4.http://www.dailynews.co.th/Content/politics/140085/_ทักษิณ_+ฟ้อง+“เสธ.อ้าย-วิทูรย์”+หมิ่นประมาท 5.http://news.sanook.com/1205217/ ยังมีอีกหลายคดีเลย กลับกลอกอย่างนี้เป็นคนดีไม่ได้แน่นอน
ถามจริง...นายเวรไม่รู้หรอกหรือ ว่าความดีคืออะไร แยกแยะไม่ออก ระหว่างความดีกับความเลวเลยเหรอ อือ...เข้าใจๆ
นิยามของ อย่างไรถึงจะเรียกว่าเป็น “คนดี” ==> ก็คือ ไม่ใช่สิ่งที่คนอัปรีย์อย่างตัวตั้งกระทู้..เป็น นั่นแหละ
ยกตัวอย่างนะครับ ถ้าบอกว่า ผมชอบนก จะมีลิเบอร่านออกมากวนส้นว่าอย่างไรถึงจะเรียกว่านก แล้วก็จะพยายามจะบอกว่า ถ้าใช้เกณฑ์ว่ามีปีก แบบนี้ผีเสื้อก็เป็นนก ถ้าใช้เกณฑ์ว่าบินได้ เพนกวินก็ไม่ใช่นก หรืออาจจะกวนฝ่าเท้าถึงขั้นบอกว่านกปีกขาดก็ไม่ใช่นกเพราะไม่มีปีก คือคนมันจะแกล้งโง่แกล้งหาเรื่องน่ะครับ อยากจะบอกว่าช่างหัวมันเถอะกับไอ้ประเด็นพวก คนดีคืออะไร ศีลธรรมใครกำหนด น่ารำคาญมากครับ ก็อยากจะถามกลับเหมือนกันว่าไอ้ลัทธิบ้าเสรีภาพเนี่ยใครกำหนดว่าคนเรามีสิทธิเสรีภาพแบบนั้นจริงโดยกำเนิดถ้าไม่ใช่มโนไปเองเหมือนกัน
ถ้าคุณเจ้าพระยาฯ อ่านแล้วเข้าใจ ผมว่าคุณจะเลิกสนับสนุนแม้วโดยสิ้นเชิง ไม่ว่าจะโดยอุดมการณ์หรืออุดมกิน
เสื้อแดงนี่ก็แปลกอยู่อย่างนะครับ เห็นชอบไปไล่ถามชาวบ้านอยู่เรื่อย คนดีคืออะไร คนดีคือใคร ท่าทางจะแยกแยะไม่ออกและไม่มีปัญญาคิดเอง คงต้องปล่อยให้อยู่ในหมู่ของพวกเขาเองแล้วละครับ
