“ไพบูลย์ นิติตะวัน” เตรียมเสนอ กมธ.ยกร่างฯ เลือกตั้งเขตใหญ่เบอร์เดียว ยกเลิกปาร์ตี้ลิสต์ ส.ส.ไม่ต้องสังกัดพรรคการเมือง ค่าสมัครเลือกตั้งคนละ 1 แสน นายไพบูลย์ นิติตะวัน สมาชิกสภาปฏิรูปแห่งชาติ (สปช.)ในฐานกรรมาธิการ(กมธ.)ยกร่างรัฐธรรมนูญ กล่าวว่า การทำงานใน กมธ.ยกร่างฯ ส่วนตัวตั้งใจจะเสนอเรื่องระบบการเมืองและสถาบันทางการเมือง ต้องลดอำนาจของพรรคการเมืองเพิ่มอำนาจให้ประชาชน โดยจะเสนอให้รูปแบบการเลือกตั้ง ส.ส.ใช้ระบบเขตเดียวทั้งจังหวัด ไม่เอาแบบเขตเดียวเบอร์เดียว โดยจะรวมทั้งจังหวัดเป็นเขตเลือกตั้งเดียว ให้ประชาชนมีสิทธิ์เลือกได้ 1 เบอร์ แบบนี้จะทำให้ประชาชนได้ผู้แทนของตนเองดีกว่าแบบเขตเดียวเบอร์เดียว และให้ยกเลิก ระบบปาร์ตี้ลิสต์เพราะเป็นการบิดเบือน ประชาชนไม่ได้เลือกตัวแทนแต่เลือกพรรค รวมทั้งให้ผู้ที่ลงสมัครส.ส.จะสังกัดพรรคหรือไม่สังกัดพรรคก็ได้ เมื่อผู้ที่สมัครไปสมัครที่ ก.ก.ต.ก็ให้เสียค่าสมัคร 1 แสนบาทให้ ก.ก.ต.จัดพิมพ์โฆษณาและโปสเตอร์หาเสียงให้ แต่หากได้รับเลือกเป็นส.ส.เงินส่วนนี้ก็จะได้รับคืน นายไพบูลย์ กล่าวว่า อีกเรื่องที่อยากเสนอให้ กมธ.ยกร่างฯ คือการแบ่งแยกอำนาจระหว่าง 3 สถาบันคือ บริหาร ตุลาการและนิติบัญญัติ แต่ยังคงให้มีการตรวจสอบและถ่วงดุลต่อกัน จะกำหนดให้ส.ส.และส.ว.ประชุมร่วมกันเพื่อเลือกนายกรัฐมนตรี ห้าม ส.ส.และส.ว.ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรี นายกฯไม่มีอำนาจในการสั่งยุบสภา ไม่มีการอภิปรายไม่ไว้วางใจแต่ ส.ส. , ส.ว.สามารถเข้าชื่อยื่นต่อศาลยุติธรรมได้ ------------------------------------------- พรรคเล็กจะกลับมา พรรคใหญ่จะถดถอย แต่ก็แลกกับปัญหา สส. ขายตัว กลุ่มก๊วนต่อรองตำแหน่ง ส่วนตัวผมเห็นว่าดี ไม่งั้น มีเงิน3หมื่นล้านก็สามารถ ซื้อประเทศไทยได้แล้ว
ระบบเขตเดียวเบอร์เดียวนี่แหละที่มันทำลายประชาธิปไตย เพราะระบบนี้มันเท่ากับปฏิเสธเสียงคนส่วนน้อยในท้องถิ่นในการเลือกผู้นำประเทศ
ความหมายคือ การเลือก สส. ไม่ควรให้มันผูกกับการเลือกผู้นำและรัฐบาล เพราะถ้าใช้เขตเดียวเบอร์เดียวเลือก สส. แล้วให้ สส. เลือกนายกรัฐมนตรี มันเท่ากับปฏิเสธเสียงที่ไม่เลือก สส. ในเขตนั้นทุกคนในการเลือกผู้นำประเทศ
ในเขตเล็ก มันก็มีเสียงที่ถูกปฎิเสธอยู่แล้วนี่ เช่นเขตเล็กใน อย่างเขตบางคอแหลมเลือก ส.ส. ปชป. ยังไงเสีย ส.ส.ในเขตนั้นก็โหวตให้นายกจากพรรคปชป. ไม่โหวตให้เพื่อไทย ส่วนคนที่เลือกส.ส.เพื่อไทยก็ถูกปฎิเสธในเขตเล็กอยู่แล้ว ผมเลยไม่เข้าใจคุณไง ว่ามันมองข้ามตรงไหน?
เลือกนายก เลือกผู้ว่าฯ เลือก อบจ เลือก สท. เลือก อบต. เลือก กำนัน เลือกผู้ใหญ่บ้าน ปีๆนึงไม่ต้องทำไรมันหล่ะ เลือกตั้งอย่างเดียว
เอ๋า ก้อ เป็นการกระจายรายได้สู่ประชากรไง ตรรกะง่ายๆ ม่ายงั้นจะมีคำพูดเหรอ ว่า "เงินไม่มา กาไม่เป็น" เอิ้กๆๆๆ
สส ไม่ต้องสังกัดพรรคการเมือง เราเคยมีมาแล้วครับ ถ้านำกลับมาใช้ในปัจจุบันไม่น่าจะแก้ปัญหาได้ เพราะ สส ที่สังกัดพรรคอยู่คงไม่มีใครคิดจะออกไปสมัครอิสระหรอก จะมีก็แต่ผู้สมัครอิสระหน้าใหม่เข้ามา แต่ก็คงไม่ได้รับเลือกแน่นอน เพราะสู้พรรคการเมืองไม่ได้ แล้วยิ่งไปกำหนดเขตใหญ่ขึ้น ผู้สมัครอิสระไม่มีทางสู้แน่ ผมว่าถ้าจะแก้ปัญหาจริง ๆ ต้องห้าม สส สังกัดพรรคการเมืองไปเลย เพราะ สส นั้นลงสมัครเลือกตั้งเพื่อมาทำหน้าที่ฝ่ายนิติบัญญัติ แต่พรรคการเมืองนั้นต้องการมาทำหน้าที่ฝ่ายบริหาร ซึ่งมันเป็นคนละฝ่ายที่ต้องคานอำนาจกัน แต่รัฐธรรมนูญทุกฉบับที่เขียนขึ้นมา กำหนดให้ประชาชนเลือกฝ่ายบริหารกับฝ่ายนิติบัญญัติพร้อมกันไปทีเดียวโดยพรรคการเมืองแต่ละพรรคมีทั้งผู้ที่จะไปทำหน้าที่ฝ่ายบริหารและผู้ที่จะไปทำหน้าที่ฝ่ายนิติบัญญัติ เขียนรัฐธรรมนูญมาแบบนี้ จะไม่ให้ สส ฝ่ายนิติบัญญัติไปเป็น ขี้ข้า ฝ่ายบริหารได้อย่างไร เมื่อฝ่ายบริหารมี สส ฝ่ายนิติบัญญัติเป็น ขี้ข้า คอยยกมือสนับสนุน อำนาจมันก็ใหญ่โตล้นฟ้า เหลือแต่ฝ่ายตุลาการเท่านั้นที่คอยคานอำนาจอยู่ มันเลยเป็นเหมือนการเมืองพิกลพิการมาอยู่ทุกวันนี้ ต้องตั้งคำถามกับพรรคการเมืองครับ ว่า คุณตั้งพรรคการเมืองขึ้นมา เพราะต้องการเข้ามาบริหารประเทศคือทำหน้าที่ฝ่ายบริหารใช่ไหม ถ้าคุณต้องการบริหารประเทศ แล้วคุณจะมี สส ในพรรคเพื่ออะไร มือตีนในการบริหารประเทศของคุณคือ ข้าราชการที่คุณส่งรัฐมนตรีไปนั่งบริหารอยู่ ส่วน สส ซึ่งเป็นฝ่ายนิติบัญญัตินั้น เขามีหน้าที่ตรวจสอบการทำงานของคุณ ต้องคานอำนาจของคุณไม่ให้มีล้นฟ้า แต่คุณเอาพวกนี้ไปซุกไว้ใต้ปีก แล้วมันจะไปคานอำนาจกันได้อย่างไร ปัญหาของประเทศที่ผ่านมา ต้องออกไปชุมนุมจนบาดเจ็บล้มตาย เพราะการเขียนรัฐธรรมนูญแบบปนกันมั่วตามต่างประเทศนั่นแหละ ต่างประเทศเขาทำได้ เพราะวัฒนธรรมทางการเมืองเขาสูงกว่าเราเยอะ แต่ของเราขนาดเขียนไว้แล้ว บอกไว้แล้ว มันก็ยังพยายามตะแบงกันอยู่ตลอด ผมเห็นด้วยกับแนวคิดของ อ สมเกียรติ นะ ที่พยายามแยกฝ่ายบริหารกับฝ่ายนิติบัญญัติออกอย่างเด็ดขาด แต่ของ อ สมเกียรติ ดูอาจจะแรงไปหน่อยที่เสนอให้ยุบพรรคการเมืองเลย ซึ่งผมมองว่าไม่จำเป็น เพราะพรรคการเมืองคุณก็ไปลงสมัครแข่งกันเป็นฝ่ายบริหาร จำนวนคนที่สมัคร มีเท่ากับจำนวนรัฐมนตรีและรัฐมนตรีช่วยเท่านั้น นับคะแนนตามสัดส่วนแบบปาตี้ลิส นั่นแหละ ใครคะแนนสูงสุดก็บริหารไป ส่วนใครได้คะแนนรองลงไปก็ทำหน้าที่ฝ่ายค้านแต่อยู่ในฝ่ายบริหารนั่นแหละไม่ต้องไปยุ่งกับฝ่ายนิติบัญญัติ คุณจะไปยุ่งกับฝ่ายนิติบัญญัติได้กรณีเมื่อรัฐบาลมันโกง คุณก็ไปเปิดอภิปรายให้ฝ่ายนิติบัญญัติพิจารณาว่าจะเอามันไว้เป็นรัฐบาลอีกไหม สส ซึ่งเป็นฝ่ายนิติบัญญัติ ไม่มีเหตุผลอันใดเลยว่าคุณจะไปซุกอยู่กับพรรคการเมืองเพื่ออะไร เพราะฉะนั้น ต้องห้าม สส สังกัดพรรคการเมือง คุณเข้ามาทำหน้าที่ตรวจสอบฝ่ายบริหาร มาออกกฎหมายที่เป็นประโยชน์กับประชาชน เพราะฉะนั้น ควรมีกลุ่มอาชีพที่มีจำนวนมาก อาจกำหนดเท่ากับจำนวนที่เลือก สส เช่น มีประชากร 150000 คน มี สส หนึ่งคน กลุ่มอาชีพที่มีคนมากถึง 150000 คน คุณก็เลือกกันเองในกลุ่มว่าจะให้ใครเป็น สส เพื่อมาดูแลกฎหมายให้คุณ ไม่ว่าจะเป็นชาวนา สวนยาง สวนเงาะ สวนลำใย ประมง ข้าราชการเกษียณ ถ้าจำนวนถึงจดทะเบียนตั้งกลุ่มได้ทั้งนั้น จะได้ไม่ต้องมาพูดกันอีกว่าไม่มีตัวแทนกลุ่มโน้นกลุ่มนี้เข้ามาเลย แต่ถ้ามีจำนวนไม่ถึงเกณฑ์ที่กำหนด ก็เลือกเป็นกลุ่มทั่วไปตามปกติ ซึ่งแบบนี้น่าจะมี สส ซึ่งเป็นตัวแทนกลุ่มอาชีพเข้ามาดูแลกฎหมายหรือออกกฎหมายที่เป็นประโยชน์ต่ออาชีพของเขาได้ ประเด็นที่ผมต้องสื่อก็คือ ต้องแยกฝ่ายบริหารกับฝ่ายนิติบัญญัติออกจากกันอย่างเด็ดขาด ไม่งั้นประเทศนี้คงแก้ปัญหาอะไรไม่ได้แน่
- ให้ประชาชน เลือก นายกรัฐมนตรี และ เลือก สส - ยกเลิกระบบ สส ระบบสัดส่วน เป็นการตัดระบบโควต้า - กำหนดคุณสมบัติ ผู้ที่จะดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีให้เหมาะกับแต่ละกระทรวง - กรณี สส ลาออก จะด้วยสาเหตุใด ก็ตาม ไม่ต้องเลือกตั้งใหม่ - กรณี สส โดนถอดถอน เลือกตั้งใหม่เพื่อทดแทน และเรียกคืนเงินเดือน เงินตำแหน่ง ค่าสวัสดิการในขณะดำรงตำแหน่ง - จำนวน สส มีไม่ถึง 3/4 ให้ สภาผู้แทน หมดวาระโดยปริยาย และให้ สส ชุดดังกล่าว ร่วมกันรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการเลือกตั้งทั้งหมด - กรณี รมต. กระทำความผิด โดนถอดถอน ให้คืนเงินเดือนและเงินตำแหน่ง รวมไปถึงค่าสวัสดิการที่ได้รับขณะปฎิบัติหน้าที่ทั้งหมดต่อกระทรวงการคลัง - อบต อบจ ให้ประชาชนในพื้นที่เสนอชื่อบุคคลที่เห็นควร แล้วค่อยลงประชามติเลือก ฯลฯ
ด้วยลักษณะนิสัยของคนไทยส่วนใหญ่ ที่ชอบซื้อหรือเลือกสินค้าที่ โหมโฆษณา+มีโปรโมชั่นของแถม มากกว่าจะพิจารณาถึงคุณภาพและประโยชน์ใช้สอยที่แท้จริง วิธีเลือกนายกฯ โดยตรงก็จะเป็นแค่ หาวิธีอื่นมาใช้แทนวิธีเดิมที่ล้มเหลว แต่มันก็ยังไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดที่สามารถแก้ไขปัญหาได้เด็ดขาด ปัญหาของประเทศไทยคือ ต้องป้องกันไม่ให้นักการเมืองโลภโมโทสัน เข้าสู่วังวนของอำนาจบริหารได้ ทักษิณเป็นแค่จ่าฝูงของเดรัจฉานที่โลภมาก ถึงกำจัดไปก็จะมีจ่าฝูงโลภมากตัวอื่นขึ้นมาแทน ....จึงต้องหาวิธีการที่จะป้องกันพวกเหล่านี้ไม่ให้เข้าสู่ระบอบรัฐสภาและฝ่ายบริหารให้ได้
แล้วมันจะเป็น ปาร์ตี้ลิสต์ของใครครับ ถ้าไม่สังกัดพรรค หรือให้สมัครกันในนาม สส.ของทั้งประเทศ โดยใครอยากลงแบบแบ่งเขต ก็ลงในเขตที่ตนเองมีฐานเสียง และส่วนที่อยากลง ก็สมัครลงในบัญชี สส. ปาร์ตี้ลิสต์ ให้คนทั้งประเทศเลือก สมมุติ ปาร์ตี้ลิสต์มี สส.ได้ 100 คน ก็ให้มีสิทธิ์ เลือกได้ 100 คน เลย ไม่มีไร ผมแค่อยากเลือก คนที่ผมชอบ แต่ไม่ได้ลงในเขตผมน่ะ
คือเขตจังหวัดเลือกได้เบอร์เดียวแต่มี ส.ส.ได้หลายคน มันก็เหมือนกับเลือก ส.ว.สมัยแรก ปัญหาคือคะแนนจะเทไปที่บางคนมากจนทำให้บางคนมีคะแนนจิ๊ดเดียวก็ได้ผู้แทน พวกเฮียชู ด๊อกโส อร่อยเลย
- อบต อบจ ให้ประชาชนในพื้นที่เสนอชื่อบุคคลที่เห็นควร แล้วค่อยลงประชามติเลือก ********** ข้อนี้ แก้ปัญหาผู้มีอิทธิพลในพื้นที่ไม่ได้ ควรยกเลิก อบจ และโอนเรื่องการจัดเก็บภาษีและพัฒนามาอยู่กับส่วนราชการ ส่วน อบต หรือเทศบาลตำบล คงไว้ มีหน้าที่พัฒนาท้องถิ่น ให้มีการจัดเก็บภาษี ส่งเข้ารัฐส่วนหนึ่ง และ อีกส่วนหนึ่ง ใช้ในการบริหารจัดการองค์กร ส่วนงบการพัฒนาให้ทำโครงการส่งเพื่อขออนุมัติโครงการและงบประมาณ
ทุกคนที่ทำมาหากินสุจริต เสียภาษีครบถ้วน ควรมีสภาวิชาชีพของตนเองดูแล แล้วเราก็เลือก สส จากสภาวิชาชีพเรานี่แหละให้เป็นตัวแทนไปออกกฎหมายเพื่อประโยชน์ของแต่ละอาชีพ ส่วนฝ่ายบริหารก็เลือกจากพรรคการเมืองแบบเดิม เสนอตัวเลือกมาให้ครบทุกกระทรวง แบบนี้น่าจะคานอำนาจกันได้มากว่าเอามาจากนักการเมืองล้วนๆ
เป็นการยากอยู่ แม้ระบบต่างๆ จะบีบจนกระดิกตัวไม่ได้ คนมันจะโกง หรือ กระหายอำนาจ มันก็หาวิธีใหม่ๆ มาได้ ถ้ามีกฎหมายหา้ม สส. สังกัด พรรคการเมือง เดี๋ยวเราอาจจะได้เห็น วิธีซื้อตัว แบบใหม่ ที่ทุกคน คาดไม่ถึงก็ได้ บางคนเป็นพนักงานบริษัท ในนามบริษัท กินเงินเดือนบริษัท แต่อย่างลืม ว่ายังมีพวก รับเหมา พวกรับจ้างทำของเฉพาะงาน หวังอย่างเดียว ให้หมดอายุขัย ของเจนเนอร์เรชั่น นี้เท่านั้น ก็คงอีก หลายสิบปี
ทำนองที่ว่ามาครับ แต่คิดอีกทีมันคงจะไม่เวิร์ก คือผมกำลังคิดว่าทำยังไงจะสามารถกระจายคะแนนแบบปาร์ตี้ลิสต์ได้โดยไม่ต้องใช้ระบบพรรคเข้ามาเกี่ยวน่ะครับ แต่มันก็ยากนะเพราะยังไงพรรคก็ต้องส่งคนลงในส่วนนนี้ด้วย คะแนนก็จะโดดดูดไปหมด ถ้าห้ามพรรคลงเดี๋ยวก็มีนอมินีอยู่ดี
ถูกต้องครับ การกำหนดให้ สว. ไม่สังกัดพรรค สำหรับเมืองไทยก็ได้ข้อสรุปแล้วว่า ล้มเหลว เพราะมีนอมินีพรรคการเมืองเต็มสภา
ประเทศเราเขียนรัฐธรรมนูญใหม่มาเยอะมากแล้ว เชี่ยวชาญมาก รับจ้างเขียนให้ทั่วโลกยังน่าจะทำได้ ถ้าใครขอเร็วๆ แบบวันเดียวเสร็จ รับรองว่ามีให้เลือกเยอะ รับไปเถอะ เพราะที่พูดที่คิดจะเขียนอยู่เนี่ย มันเพูดเคยเขียนมาแล้วทั้งนั้น เขียนกลับไปกลับมายังกล้าทำ ทำแบบกล้าอ้างเหตุ อ้างผลด้วยนะ ไม่กลัว ไม่กลั๊ว นักการเมืองมันเป็นนักเล่นมืออาชีพ เก่งไม่กลัว กลัวช้า รีบๆน่อ เลือกตั้งเร็วๆน่อ ตั้งรัฐบาลเสร็จปุ๊ป เด๋วรีบแก้ให้เอาไวทันใจ ก่อนตี4เล ก็เข้าใจ กมธ.นะ รับเงินเดือนเค้านี่ ก็ต้องสร้างผลงาน ร่างเสร็จตกงาน ก็รีบๆมาสมัครเข้าพรรคซะ ให้ตังค์เยอะกว่าแน่นอน ทันทีเลยยิ่งดี คนเขียนรธน.เนี่ย เป็นที่ต้องการมาก จะเอาไปแก้รธน. ตัวอย่างก็มีเห็นๆ ไม่แน่ใจถามคนิณดูก่อนได้น่อ มาก่อนรวยก่อน จำไว้.........นายเค้าให้
ซื้อเสียง สส อิสระ มันคงซื้อแน่ครับถ้าคนมันทุจริต เพราะขนาดเป็นขี้ข้าอยู่ในพรรคตัวเองแท้ ๆ ยังต้องซื้อเป็นรายเดือนเลย แต่ผมมองว่ามันอาจจะยากขึ้นเท่านั้นเอง ผมมองว่า สส อิสระมันสร้างอิทธิพลยากครับ แต่ถ้ามากันก๊ก สังกัดพรรคการเมืองอย่างที่ผ่าน ๆ มา มันก็เหมือนเดิม เราจะไปแก้ไขวิธีการเลือกตั้ง ไปบอกประชาชนให้เลือกคนดี หรือไปโทษประชาชนที่เลือกคนเลว ๆ เข้ามามันก็คงไม่ถูกต้อง เพราะเราไปกำหนดโครงสร้างให้มันเป็นอย่างนั้น ผลที่ออกมามันก็เป็นอย่างนั้นแหละ ถ้าเราไปถามคนที่ลงคะแนนเสียงการเลือก สส ว่าเลือกไปทำไม คำตอบที่เรามักจะได้รับก็คือ อยากให้เขาเป็น สส เพราะเขาเป็นคนดี หรือมากกว่านั้นก็คือ อยากให้เขาเป็นรัฐบาลบริหารประเทศ ผมรับรองได้ว่าเราจะไม่ได้รับคำตอบว่า อยากให้เขาไปทำหน้าที่ดูแลกฎหมายให้เรา ตอนนี้ข้าวราคาตก ยางราคาตก อยากให้เขาไปออกกฎหมายช่วยส่งเสริมอาชีพให้เราหน่อย หรือ เขาเป็นคนตรง เป็นคนซื่อสัตย์อยากให้เขาเข้าไปช่วยตรวจสอบการทำงานของรัฐบาล การเลือกตั้งที่ผ่าน ๆ มา เราเลือกฝ่ายนิติบัญญัติ หรือเลือกฝ่ายบริหารกันแน่ เราเลือก สส เข้าไป นี่คือการเลือกฝ่ายนิติบัญญัติ แต่เขาบอกเราว่า ก็เราเลือกฝ่ายนิติบัญญัติเข้าไปแล้ว ฝ่ายนิติบัญญัติ เขาก็ไปเลือกฝ่ายบริหารแทนเราไง ทำไมเขาไม่ให้เราเลือกเองทั้งฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติครับ คำตอบคือ ก็ฝรั่งมันก็ทำอย่างนี้ ถ้าเราไปทำอะไรที่มันแตกต่างเดี๋ยวมันก็ไม่เป็นสากลนะซี สรุป ที่ผมออกไปยืนตะโกนคำว่า ขี้ข้า ๆ ๆ จนถูกยิง ถูกระเบิด เพื่อนฝูงพี่น้องล้มหายตายจากไปหลายคน จะช่วยให้แก้ปัญหา ขี้ข้า ในสภาได้ไหม ผมอยากฝากถึง ผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องในการร่างรัฐธรรมนูญ และผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องในการปฏิรูป ว่า กรุณานำปัญหาที่มันเกิดขึ้นมาเป็นตัวตั้ง เพื่อดูว่าหลักเกณฑ์ที่ท่านจะกำหนดขึ้นมานั้น มันแก้ปัญหาที่เคยเกิดขึ้นมาแล้วได้หรือไม่ กรุณาอย่าเอาแนวคิด ทฤษฎี หรือแนวปฏิบัติของต่างประเทศเป็นตัวตั้งครับ ไม่งั้นผมว่ามันคงวนกลับมาที่เดิมนั่นแหละ
ความเห็นส่วนตัวผมว่าควรเน้นไปที่ คุณสมบัติ ของผู้สมัครจะดีกว่า เพราะเป็นการแก้ปัญหาที่ต้นเหตุ เช่น -ผู้สมัครต้องจบ ป.ตรี ด้านรัฐศาสตร์ -ผู้สมัครต้องมีผลงานสร้างประโยชน์ให้แก่สาธารณะชนจนเป็นที่ประจักษ์ คือผมอยากจะสื่อว่า ลักษณะของผู้ที่มีใจทำประโยชน์เพื่อสังคม เขามีคุณลักษณะอย่างไร เราก็กำหนดให้เป็นคุณสมบัติของผูสมัครไปเลย
ยิ่งเป็นด็อกเตอร์ ยิ่งเป็นคนรวย มีอิทธิพล ลูกน้องเยอะ ยิ่งลักษณะดีสวย ยิ่งค่าตัวแพงครับ ยิ่งไม่สังกัดพรรค ยิ่งขายตัวอิสระ เป็นรมต.ง่ายครับ ไม่ต้องแย่งคิว แย่งโควต้า ยาบ้ายิ่งจับยิ่งราคาแพง ไม่ใช่ว่าที่คิดกันมาไม่ถูกนะครับ แต่คนที่จะเป็นรบ.มันคิดเก่งกว่า มันถึงได้เป็นรบ.ไงครับ
อ่อ ซื้อขายตัวมันง่ายกว่า ซื้อผจก.พรีเมียร์ลีก ไม่ต้องจ่ายเงิน แค่สัญญา ให้ตำแหน่ง ให้สัมปทาน แล้วไปหากินกันเอาเอง ถึงต้องคัดเอาหัวดีที่เก่งทางเอาตัวรอด อ่อ ยังต้องส่งนาย30ทุกอาการด้วยนะ ชื้อตัวมาแบบเงินไม่ต้องจ่าย แต่ได้เงินทอน นี่ดีที่สุดในโลกเร้ ที่อยากได้มาก คือถ้าได้ตัวกำนันมา เลิกกันเรเสื้อแดง
ผมมองในมุมของการทำธุรกิจ ในระบบที่ผ่านมา นายทุนพรรค สามารถต่อรองราคา"ก่อนเลือกตั้ง" หลังจากทุ่มเงินจน ส.ส.พรรคนั้นได้รับเลือก ก็ผูกขาด4ปี สส.ไปไหนไม่ได้ ถ้าเปลี่ยนเป็น สส.ไม่ต้องสังกัดพรรค"ความเสี่ยง"ทางการลงทุนจะมากขึ้น สมมุติ"นายทุนที่คุณก็รู้ว่าใคร"ยอมเสี่ยงลงทุน มีความเป็นไปได้สูงว่าจะโดน ส.ส. ตัวเองหักหลังภายใน2ปี ซึ่งทำให้ขาดทุน ------------------------------------------------- ส่วนตัวผมว่า ส.ส. ขายตัว ปัญหามันน้อยกว่า พรรคผูกขาดครับ
คิดไปคิดมา ผมว่าจับสลาก สุ่มจาก รหัสบัตรประชาชนไม่ดีหรือครับ ความเท่าเทียมน่าจะเต็มร้อย โดยสุ่มเลือกจากผู้สมัครที่มีคุณสมบัติ ต่างๆ เช่น อายุ การศึกษา โดยให้ประชาชนที่มีคุณสมบัติ ที่กำหนดไว้แล้ว มาสมัครได้ ทั้งนายก สส. รมต. ถ้าใครได้ ระยะแรกอาจจ้าง ที่ปรึกษาก่อน แบบนี้ผมว่าประชาธิปไตย 99.99%
ช้าไปละ ไอ้ที่คิดๆกันมันไม่ทันธุรกิจแล้ ยี่ห้อทักษิณมันเลยแล้วเป็นเฟรนไชแล้ว อยากได้แถวหน้า อยากได้ทำเลดีๆ อยากได้ส่วนแบ่งการตลาดใหญ่ ยังต้องเสียเงินซื้อเฟรนไช แบบประมูลด้วยนะ ไม่ต้องสังกัด ไม่ต้องมีมติพรรคยิ่งชอบ มันแปลว่ามันมีอิสระที่จะเข้าพรรคทักษิณ หัวคะแนน คะแนนเสียงมันคือค่าใช้จ่ายของผู้สมัคร ถ้าไม่มีเงิน ก็ต้องเสี่ยงตาย เสี่ยงติดคุกข้างถนนเอา มีผลงาน จุดไฟ ขว้างระเบิดแล้วค่อยมาต่อแถว เด๋วจัดให้ ที่เลือกตั้งกันทุกวันนี้ คิดอยู่อย่างเดียว ประชาธิปไตยคือต้องเป็นรบ.
ยิ่งไม่สังกัดพรรคยิ่งขายตัวง่าย ถึงเวลาจะประมูลตัวกันวุ่นวาย ยิ่งพรรคเล็กมีอำนาจเลือกนายกมากยิ่งมีการต่อรองได้มาก อย่างเขตเดียวเบอร์เดียวให้จังหวัดเป็นเขตเลือกตั้งคะแนนจะไปกระจุกตัวที่พรรคใหญ่ แล้วเราก็จะได้หมาแมวที่พอมีอำนาจ/นักการเมืองท้องถิ่นที่หว่านเงินเล็กน้อยก็ได้เข้าสภา เราควรเลือกนากยกโดยตรง ตัดสินกันที่ตัวบุคคลไปเลย อย่าเอาส.สที่ต้องอิงกับนักการเมืองท้องถิ่นมาเลือกนายกเพราะคนต่างจังหวัดเขาเลือกคนจากความคุ้นเคย นโยบายบ้าบอไม่สนใจแจกเงินมากกว่าก็กาเลือก อยากให้เอาอย่างอินโดนีเซียมาใช้แล้วมาปรับให้เข้ากับไทยผมขอเสนอ 1 )ส.ส.มีทั้งจากสัดส่วน(หรือโควต้า)และแบ่งเขต ให้อัตรส่วน1/3 หรือ1/1 2 )ส.สจำนวนร้อยละ25 สามรถเสนอชื่อผู้เข้าชิงตำแหน่งนายก ทำให้สส. พรรคเล็กถ้าร่วมมือกันก็สามรถเสนอชื่อคนที่เหมาะจะเป็นนายกได้ส่วนพรรคใหญ่ก็หัวหน้าพรรคหรือคนที่พรรคเลือก. ในการเลือกตั้งนายกจะมีผู้แข่งขันไม่เกิน 3 คน โดยกำหนดให้เวลาส.ส.ต้องรีบเลือกตัวแทนภายในกำหนดไม่เกิน2อาทิตย์หลังจากมีการประชุมครั้งแรก 3 )เมื่อได้ชื่อผู้เข้าชิงนายก ต้องเลือกตั้งนายกให้เสร็จภายใน1เดือน และมีการดีเบตแบบอเมริกาโดยการดูแลของก.ก.ต. 4 )วาระส.ส.คือ6ปี นายกไม่สามารถยุบสภา แต่ส.ส/ส.ว.สามารถเข้าชื่อถอดถอน อาจเอาจำนวนส.ส.2ใน5 เสนอมติแล้วให้ประชุมร่วมส.ส./ส.ว.ทำการลงมติถอดถอน. และส.ส.1/5เสนออภิปรายไม่ลงมติได้ 5 )ถ้านายกพ้นจากตำแหน่งไม่ว่าถูกถอดถอน /ถูกชี้มูลความผิด ให้สภาคัดเลือกผู้ชิงตำแหน่งนายกใหม่ 6 )ส.ว.สามารถสังกัดพรรคหรือไม่ก็ได้ ส่วนที่มาก็อิงจากรัฐธรรมนูญปี49 ให้สัดส่วนเลือกตั้งและแต่งตั้งเท่ากัน 7 การจัดทำงบประมาณ การออกกฏหมายให้ใช้แบบแผนอย่างอเมริกา
ผมว่า ลดจำนวน สส ลง เพราะว่ามีโครตเยอะเปลืองงบ และทำเขตเลือกตั้งให้ใหญ่ขึ้น แบบเลือกพวงใหญ่สมัยก่อนเขตนึง เลือก สส ได้สามคน แต่ว่ากำหนดให้ ประชาชนเลือก สส ได้แค่เสียงเดียว กา เบอร์เดียว ไม่ใช่ กา สามเบอร์ ถ้ารัฐธรรมนูญ ออกแบบได้นี้ แยกอำนาจ นิติบัญญัติ บริหาร ได้ชัดเจน ปาร์ตี้ลิสต์ไม่จำเป็นต้องมี เพราะ ไอ้พวกเปรต สส มันอยากเป็น รมต มันถึงทำให้ ไทยเราต้องมีปาร์ตี้ลิสต์ เพราะอย่างน้อยจะได้ดูหนังหน้า พวกที่อาจจะเป็น รัฐมนตรี จากปาร์ตี้ลิสต์ได้ อยากให้ออกแบบ ลดการเลือกตั้งให้น้อยลง ทุกวันนี้ เลือกแม่ง ทั้ง สส สว อบจ สจ อบต ผู้ใหญ่ กำนัน ไม่รู้จะโครตประชาธิปไตยกันขนาดไหนเปลืองงบฉิบหาย
ที่จริง น่าจะเพิ่มจำนวนสส.มากกว่านะคะ เอาซัก พันนึง หรือสองสามพันไปเลยก็ได้ ประมาณว่า ตำบลหรือ อำเภอละ 1 คน แถมด้วยตัวแทนจากทุกวิชาชีพ อาชีพด้วย จะได้กระจายรายได้แบบทั่วถึงจริงๆ
อออ แล้วระบบข้าราชการในตำแหน่งหน้าระดับสูง ก็ควรจะให้มีการเลือกตั้งโดยผู้อยู่ใต้บังคับบัญชา น่าจะดีนะคะ ประชาธิปไตยกันให้ทั่วถึงไปเลย
กระจายอำนาจ เลือกผู้ว่า ปฎิรูปตำรวจไปขึ้นกับผู้ว่า จัดระเบียบการปกครองท้องถิ่นใหม่ ยังไง?ก็ไม่รู้ แต่ยุบ อบต. จอมแดกได้จะดีมาก สส. ให้ทำหน้าที่นิติบัญญัติอย่างเดียวจะเขตใหญ่เขตเล็กช่างแม่ม เพราะกระจายอำนาจแล้วคงแก้ปัญหาไปได้หลายเปลาะแล้ว จะเอาให้ประชาธิปไตยให้สุดๆเลยก็ได้ เลือกนายกโดยตรงไปเลย นายกคนนอกก็ได้ เลือกตั้งบ่อยๆก็ดี จัดให้เหลื่อมกันด้วยอะไรไม่ดีจะได้เลือกปรับเปลี่ยนได้เรื่อยๆ เรียกร้องอยากได้ประชาธิปไตยนักก็เลือกตั้งกันให้อ๊วกแตกไปข้างเลย ถ้ามีปาร์ตี้ลิสเอาแบบจำกัดจำนวนคน แล้วติ๊กออก สส.สวะแบบเหลิม ตู่ เต้น จ่าประสาทจะได้เสียเปรียบเข้ามาได้ยากขึ้น และสุดท้าย ออกกฏหมายควบคุมประชานิยม ยังไงดี? ประเทศเสียหาย ประชาชนจำนวน.......ลงชื่อ ฟ้องเรียกเงินชดเชยจากพรรคการเมือง พร้อมตัดสิทธิลงเลือกตั้งดีมั๊ย?
มีแสนนึง ก็สมัครได้หรือครับ ไม่มีการคัดคุณภาพเลย สอบครับ ต้องสอบ สอบผ่านถึงได้เบอร์ สอบไม่ผ่านหักค่าสมัครสอบ แล้วเอาที่เหลือคืนไป มาใหม่เลือกตั้งหน้าครับ
ก็ฝนดินสอแล้วตรวจด้วยเครื่องสิครับ ข้อสอบ 100 ข้อ สอบเสร็จ เข้าเครื่องตรวจเลย ยกมาเตรียมไว้สัก 2-3 เครื่อง ตรวจแล้วประกาศผลทันที นาย หมาก ได้ 93 คะแนน ผ่านคร๊าบ เชิญ จกสลากหมายเลขได้เลย เอ้า เฮ ได้เบอร์แล้วเชิญโต๊ะ กกต. ด้านนู้นเลยนะครัฟฟ์ นาย ตู่ตุ๊ด ได้ 34 คะแนน ไม่ผ่านคร๊าบ เสียใจด้วย ไว้คราวหน้าสมัครใหม่นะคร๊าบ เอ้า คนต่อปายย ข้อสอบ ก็เอามาจาก แต่ละมหาลัย สักที่ละ 30-40 ข้อ สัก 10 แห่ง ลงเครื่อง แรนด้อมออกมาขึ้นจอใหญ่เลย ข้อ 1-10 10 นาที เปลี่ยนไป ข้อ 11-20 วนให้ 2 รอบ ใช้เวลาสอบ 2 ชม. กว่าๆ ถาม.... ไอ้คนสอบก็ฝน ไป ถ้าคิดจะทำไม่ได้ยากเลย จะเปลืองงบสักแค่ไหนเชียว เทียบกับแจกงบให้คนไม่มีคุณภาพไปหาเสียง ประหยัดกว่าเยอะ
การกลั่นกรองคนเข้ามาสู่อำาจในระบอบประชาธิปไตย มันก็คือ การเลือกตั้ง นั่นแหละครับ เพราะฉะนั้นหากเราไปตั้งกฎเกณฑ์อะไรที่มันทำให้ดูเหมือนว่าไปกีดกันคนบางคนหรือบางกลุ่ม ก็จะถูกมองว่าไปริดรอนสิทธิของเขา เช่นเก็บค่าสมัครแพง ๆ เขาก็มองว่าคนจนถูกริดรอนสิทธิ ถ้ามีการสอบคัดเลือก ก็อาจถูกมองว่าคนที่มีการศึกษาน้อยถุกริดรอนสิทธิ แต่จ่าประสิทธิ์ และขวัญชัย อาจบอกว่าสบายมาก เพราะผมจบปริญญาโท ปริญญาเอกมาแล้ว เราไม่สามารถเขียนรัฐธรรมนูญที่มีลักษณะกีดกันคนบางคนบางกลุ่มได้ เพราะถ้าเขียนมาแบบนั้นมันจะไม่เป็นที่ยอมรับทั้งในประเทศและต่างประเทศ แต่เราสามารถเขียนโดยกำหนดอำนาจหน้าที่ของผู้ที่จะเข้าสู่อำนาจให้มีความชัดเจน ตรวจสอบและคานอำนาจกันได้ แต่เราไม่เคยทำหรือไม่กล้าแม้แต่จะคิด เพราะแม่แบบของเราคืออังกฤษ เขาก็เป็นแบบนี้ บอกว่ามีอำนาจสามอำนาจคานกัน คือ บริหาร นิติบัญญัติ ตุลาการ แล้วก็เขียนให้ผู้ที่จะเข้าไปสู่อำนาจนิติบัญญัติว่า คุณต้องเป็นคนในสังกัดของผู้ที่จะเข้ามาเป็นฝ่ายบริหารนะ เมื่อเขียนแบบนี้มันก็เท่ากับเอาสองอำนาจไปรวมเป็นอำนาจเดียวคืออำนาจของฝ่ายบริหาร เพราะฉะนั้นใครมาเป็นรัฐบาลก็ใหญ่โตล้นฟ้าล้นแผ่นดิน เพราะคุมอำนาจไปสองส่วนแล้ว เหลือแค่อำนาจตุลาการ ที่คอยคานอำนาจอยู่เท่านั้น ผมมองว่าตรงนี้มันเป็นต้นทางของอำนาจ ถ้าแก้ไขตรงนี้ไม่ได้ กฎเกณฑ์หยุมหยิม ต่าง ๆ มันก็ไม่มีความหมายอะไร เหมือนที่ผ่าน ๆ มา เรามีกฎเกณฑ์เยอะแยะ มีองค์กรตรวจสอบเยอะแยะ แต่อำนาจที่แท้จริงมันอยู่ที่ต้นทาง กระบวนการยุติธรรมระดับต้น ๆ ไม่ว่าตำรวจ อัยการถูกแทรกแซงหมด การปกครองทุกระดับถูกแทรกแซงหมด ทำผิดคิดชั่วอย่างไรไม่มีใครต้านได้ จนประชาชนต้องออกมาต่อต้านเอง คงได้แต่หวังว่า มันจะไม่เป็นอย่างนั้นอีก
- ไม่อยากให้มีปาร์ตี้ลิสส์เลยครับ ถึงเวลา พรรคการเมืองจะเอาหมาแมวที่ไหนมาลงก็ได้ ดังที่เห็นอยู่ - อยากให้มีเขตเดียวเบอร์เดียว โดยหารผู้มีสิทธิ์เขตละเท่าๆ กัน (อาจมีบางเศษจังหวัดต้องรวมกับจังหวัดอื่น ตามพื้นที่) เวลาลงเสียง ลง 2 เลข คือ หมายเลขผู้สมัคร สส และ หมายเลขผู้สมัครนายก - เปิดฟรีให้ไม่ต้องสังกัดพรรค หรือจะสังกัดก็ได้ อย่างน้อย บางพื้นที่ คนในพื้นที่ที่ไม่สังกัดพรรคก็ได้มีโอกาสเข้าไปได้บ้าง - ผู้สมัคร ต้องมีทะเบียนบ้านในพื้นที่กี่ปีก็ว่าไป 5 ปี 10 ปี - ป้ายหาเสียง ตั้งสั่งทำจากฟอร์มของ กกต โดยผ่านสายตา กกต ทุกชิ้น และห้ามทำนอกเหนือไปจากนั้น
ปาร์ตี้ลิสต์ มาจากหลัก ไม่ทิ้งเสียงส่วนน้อย ลดการตัดสินผลแบบชนะกินรวบ เขตใหญ่ มาจากสมมุติฐานว่า เขตใหญ่ทุ่มเงินซื้อเสียงยากกว่าเขตเล็ก เขตเล็ก มาจากสมมุติฐานว่า ผู้แทนดูแลประชาชนได้ทั่วถึงกว่าเขตใหญ่ เหตุผลคนร่างน่ะ มันมีข้อดีทั้งนั้น ... แต่กติกาแบบไหน ไอ้แม้วมันก็พิสูจน์แล้วว่ามันเล่นได้หมด ทำไมน่ะเหรอ ... คุณต้องสัมผัสการเมืองท้องถิ่นของแท้ เอาแบบนอกเขตเมืองนะ ไม่เอาในตัวอำเภอเมือง อำเภอใหญ่ ... แล้วคุณจะรู้ว่าทำไมประชาธิปไตยไทยไม่เคยก้าวจาก "โดยประชาชน" ไปถึง "เพื่อประชาชน (ส่วนรวม)" ได้เลย
จากหลักการ ปาร์ตี้ลิสต์ ที่เอามาจากประเทศที่มีต้นแบบที่ดี เพื่อให้คนมีความรู้ความสามารถ แต่ไม่ถนัดเดินหาคะแนนเสียง ได้มีโอกาสเข้าสู่ระบอบการเมือง เพื่อร่วมพัฒนาประเทศ พอมาเจอ นักโกงเมืองไทย ระบบที่ทำมาดีแสนดี ก็ล้มเหลวพังพาบ
ถ้ายังใช้กฎเดิมๆ ที่ให้อำนาจพรรคการเมืองสูง คราวหน้านโยบายของพรรคเพื่อทักษิณคือ - ค่าแรง500บาท - จำนำข้าว20000 - แจกที่ดิน เขาจะทำยังไงก็ได้ นโยบายสร้างความเสียหายยังไงก็ไม่สน เพราะเดิมพันสูงและเงินที่จ่ายคือภาษี
ผมก็ตอบเหมือนเดิม ถ้ามันกลับมาทำแบบเดิม มันก็โดนไล่แบบเดิม ๆ จะเอาแบบนั้นผมก็ไม่ขัดข้องอยู่แล้ว หรือถ้าพวกไอ้แม้วมันอยากยกระดับเป็นสงครามกลางเมืองก็ไม่มีปัญหาครับ ผมไม่สนหรอกครับว่าใครมันจะชนะเลือกตั้ง ตอนนี้ที่ผมสนคือมีวิธีอะไรที่จะเล่นงานไอ้แม้วกับขี้ข้าให้เจ็บได้ ถ้าลุงตู่กับสปช. กลัวพวกไอ้แม้วจนขี้ขึ้นหัว ก็รีบ ๆ ให้เลือกตั้งใหม่เร็ว ๆ ให้ขี้ข้าไอ้แม้วมันกลับมา ก็ไม่มีปัญหานะครับ เพราะจุดจบลุงตู่ก็จะเหมือนกับลุงบัง ที่กลายเป็นตัวตลกนั่นแหละ คนให้ความสำคัญก็มีเหลือแต่ไอ้อ้วนพิธีกรคลื่น 97 กับคู่หูอาจานสุขุม เจ้าของวลีเด็ด "บัตรเลือกตั้งปลอม ถ้าไม่เปลี่ยนผลเลือกตั้งก็ปล่อยไป"
ผมก็คิดเหมือนกันละครับว่า เต็มที่ก็คงต้องออกมาลุยกันอีกรอบ แต่ผมยังเชื่อมั่น พลเอกประยุทธ์ ว่าคนนี้คงไม่เหมือนบิ้กบังครับ แต่การทำงานบางที ต้องเจออุปสรรคเยอะ แม้แต่สมัยไอ้ปู เป็นนายก แป๊ะลิ้มด่าโจมตีประยุทธ์ ผมยังคิดว่าเค้าไม่เคยเปลี่ยนจุดยืนแบบแป๊ะลิ้มโจมตี สิบกว่าปีที่ระบบหน้าเหลี่ยมฝังรากลงไปกับประเทศนี้ แก้ไม่ง่ายจริงๆ คงต้องค่อยๆริดกิ่ง กานลำต้น ก่อนคงหักโค่นทีเดียวไม่ได้แน่นอน แต่ถ้าไม่สำเร็จ หรือว่าผิดไปจากที่มองเป็นแบบไอ้บิ้กบัง ผมว่า คนที่ออกมาเป็นล้านๆ งวด กปปส นี่ก็ของจริงคือคนที่ต้องการการเปลี่ยนแปลงประเทศไทยให้ดีขึ้น คงต้องเหนื่อยอีกรอบ มีเรื่องนึง ตอนพันเอกร่มเกล้า เสียชีิวิต จริงไมจริงไม่รู้ แต่บิ้กตู่ นี่แหละเกือบจะเตะหล่อมาร์คกระเด็นเพื่อจัดการกับพวกเสื้อแดงแบบเด็ดขาด แต่ว่ามีทหารห้ามไว้(นายทหารในเวป ด้านอาวุธเวปนึง เคยกล่าวไว้) สำหรับผมยังไง ณ ปัจจุบัน มีแต่เค้าที่พอจะสู้กับระบอบหน้าเหลี่ยมได้
เห็นด้วยค่ะ ก่อนปฏิวัติมีข่าวลือมากมาย พูดถึงเงิน 400 ล้าน (ช่วงนั้นน่าจะเป็นเงินขายที่ สายสืบที่ปล่อยข่าวอาจรู้หรือไม่รู้) ที่ตอนหลังคงเห็นว่าน้อยไปเลยเปลี่ยนตัวเลขเป็นสี่พันล้าน ซึ่งช่วงนั้นก็ยังฟังแบบเอียงข้างไปทางที่จะเชื่อข่าวลือ แต่มีการกระทำและการให้สัมภาษณ์ของลุงตู่ในบางช่วงที่ช่วยคานไว้ พอหลังปฏิวัติ เห็นการทำงานของท่านที่บอกได้ว่าทำการบ้านมาดีมากก็เลยคิดว่าน่าจะวางใจได้ ตอนนี้ก็ต้องได้แต่ให้เวลาท่านได้สะสางเรื่องราวต่างที่มันยุ่งเหยิงมานาน คงไม่เรียบร้อยง่ายๆภายในปีเดียวแน่ (เสธ.บอกมาว่ายาวถึงปี 2564 เลย )
จริงด้วย ข้าราชการยังต้องสอบเลย นี่ระดับผู้บังคับบัญชาในรัฐบาล(รัฐมนตรี) แค่ชนะเลือกตั้ง จัดตั้งรัฐบาลได้ ก็คุมกระทรวงได้แล้ว
