สองมาตราฐานมีอยู่จริงในกฎหมายไทย เชิญคุณ คนกลาง คุณ เจ้าพระยาหน้าตาดีมาทัศนาครับ

สรุปคือไม่อ่านใช่มั้ย หรืออ่านแล้วไม่รู้เรื่อง

 

แล้วเค้าแค่ให้รื้อถอนเฉยๆๆเหมือน พล.อ สรยุทธ์ไม่ใช่เหรอแล้วมันสองมาตราฐานตรงไหน กรุณาอย่าบิดเบือนครับ คุณ คนกลาง(เทียม)

 

ข้อมูลใหม่ "ที่ดินเขายายเที่ยง" คำถามที่ควรตอบให้ได้?
7/10/52
การครอบครองที่ดินเขายายเที่ยง ของ พล.อ.สุรยุทธ์ จุลานนท์ นายกรัฐมนตรีเป็นประเด็นที่ น.ต.ประสงค์ สุ่นศิริ ประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ.)วิสามัญศึกษาและส่งเสริมการสร้าง คุณธรรม และจริยธรรมนักการเมือง

ข้าราชการ และประชาชน สภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.)หยิบมาเป็นประเด็นอภิปรายนายกรัฐมนตรี เมื่อวันที่ 10 ตุลาคมที่ผ่านมา
"ประชาชาติธุรกิจ" สรุปข้อมูลของ น.ต.ประสงค์ ดังนี้
1. น.ต.ประสงค์อ้างว่าแผนที่รูปถ่ายจาก กรมแผนที่ทหารระบุว่าที่ดินแปลงดังกล่าว (จำนวน 20 ไร่) อยู่ในเขตป่าสงวนแห่งชาติ ตามพ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ.2507 ซึ่งปี 2508มีการออกฎกระทรวงเฉพาะบางพื้นที่ให้ชัดเจนขึ้น กำหนดให้ป่าเขาเตียนและป่าเขาเขื่อนลั่นในท้องที่ ต.จันทึก อ.ปากช่อง และ ต.ลาดบังขาวอ.สีคิ้ว จ.นครราชสีมา และปี 2525 สมัยนายชวน หลีกภัยเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ได้ออกกฎกระทรวงฉบับที่ 974 ปีประกาศให้พื้นที่ดังกล่าวเป็นป่าสงวนแห่งชาติ
2. พื้นที่ดังกล่าวไม่สามารถบุกรุกได้ แม้จะ เสียภาษีบำรุงท้องที่ก็ตาม
3. ที่ดินแปลงนี้นายเบ้าขายให้แก่นายนพดล พิทักษ์วานิช ในราคา 7 แสนบาทเมื่อวันที่ 4 ส.ค.2538 แต่เป็นเอกสารภาษีบำรุงท้องที่ขณะนั้นนายกฯเป็นแม่ทัพภาคที่ 2 และในวันที่ 31 มี.ค.2540 นายนพดลทำเป็นสัญญาซื้อขายให้ พ.อ.สุรฤทธิ์ จันทราทิพย์ ในราคาเพียง 5 หมื่นบาทและในวันที่ 12 พ.ย.2545 พ.อ.สุรฤทธิ์ ขายให้กับ พ.อ.หญิงคุณหญิงจิตรวดี จุลานนท์ ภริยานายกรัฐมนตรี โดยไม่ระบุราคาซื้อขาย
คำชี้แจงของนายธีรภัทร์ เสรีรังสรรค์ รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรีผู้ได้รับ มอบหมายให้ชี้แจงแทนนายกรัฐมนตรีสรุปสาระ ดังนี้
1.นายกฯไม่มีเจตนาบุกรุกที่ดินป่าสงวน แห่งชาติและไม่ทราบว่าที่ดินผืนดังกล่าวมีปัญหาคาบเกี่ยว เพราะ ที่ดินมีลักษณะเป็นชุมชน มีวัด และมีมัสยิด รวมทั้งไม่มีป้ายหรือมีเครื่องหมายใดๆ ระบุว่าเป็นเขตพื้นที่ป่าสงวนฯ โดยที่ดินแปลงดังกล่าวชาวบ้านเข้ามาทำกินก่อนวันที่ 30 มิ.ย.2541ก่อนที่ทางการจะประกาศเป็นเขตป่าสงวนฯ
2.การ ครอบครองที่ดินแปลงดังกล่าวได้มา เป็นทอดๆโดยชาวบ้านเข้ามาทำกินก่อนที่ทางการจะประกาศเป็นเขตป่าสงวนฯภริยา ของนายกฯได้มาจาก พ.อ.สุรฤทธิ์ (ยศขณะนั้น) ซึ่งซื้อต่อมาจากนายนพดลและนายนพดลซื้อต่อมาจากนายเบ้าอีกทอดหนึ่งดังนั้น หากพิสูจน์แล้วว่าอยู่ในป่าสงวนฯจริงก็พร้อมคืนให้ทางการ
3.นายกฯไม่มีเจตนาปกปิดเพราะได้แจ้ง ป.ป.ช.และพาคณะสื่อมวลชนไปดูพื้นที่มาก่อนหน้านี้
คำอภิปรายของ พล.อ.สุรินทร์ พิกุลทอง สนช.สายทหาร (เพื่อนร่วมรุ่น พล.อ.สนธิ บุญยรัตกลิน)
1.กรมป่าไม้ประกาศเป็นเขตป่าสงวนฯ เมื่อปี 2508 และปี 2520กรมป่าไม้ประกาศให้ประชาชนเข้าไปอยู่อาศัยและทำกิน เสียภาษี บำรุงท้องที่
2.แม้ ประกาศเป็นเขตปฏิรูป คนก็เข้าไปอยู่อาศัยได้โดยจ่ายค่าธรรมเนียมตามปกติเมื่อประมวลข้อมูลตาม เอกสารที่ พล.อ.สุรยุทธ์แจ้งบัญชีแสดงรายการทรัพย์สิน ต่อป.ป.ช.ตอนเข้ารับตำแหน่งนายกฯ ที่ดิน มีความเป็นมา ดังนี้
ที่ดินแปลงนี้เอกสารใบเสียภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.บ.ท.5) เดิมเป็นของนายเบ้า สินนอกมีการเสียภาษีบำรุงท้องที่ตั้งแต่ปี 2533-2538 วันที่ 4 สิงหาคม 2538 นายเบ้าได้ขายให้ นายนพดล พิทักษ์วานิชย์ ในราคา 700,000 บาท(โดยแนบใบเสร็จรับเงินการเสียภาษีบำรุงท้องที่ตั้งแต่ปี 2533-2538เป็นหลักฐาน)
วันที่ 31 มีนาคม 2540 นายนภดลทำสัญญาขายให้

พ.อ.สุรฤทธิ์ จันทราทิพย์ ในราคา 50,000 บาท มาตกถึงมือ
พ.อ.คุณหญิงจิตรวดี เมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2545
(พ.อ.สุรฤทธิ์อ้างว่าได้ขายให้ พ.อ.คุณหญิงจิตรวดี แต่ในเอกสารบันทึกของนายอุทัยสังข์จันทึก ผู้ใหญ่บ้านเขายายเที่ยงระบุว่า ยกให้)
จากข้อมูลข้างต้นแสดงให้เห็นว่า
ประการแรก ที่ดินแปลงดังกล่าวมีการเข้าไปทำประโยชน์มาตั้งแต่ปี 2533 (นามหลักฐาน ใบเสร็จรับเงินของนายเบ้า)ในขณะที่มีการประกาศเป็นเขตป่าสงวน แห่งชาติมาตั้งแต่ ปี 2507 โดยมีการออกกฎกระทรวงในปี 2525
เท่ากับนายเบ้าได้เข้าทำประโยชน์หลังทางการประกาศเป็นเขตป่าสงวนฯ
ประการที่ 2 กรณีความสัมพันธ์ระหว่าง พ.อ.สุรฤทธิ์กับ พล.อ.สุรยุทธ์ และภริยาที่ดินแปลงนี้ตกถึงมือ พ.อ.คุณหญิงจิตรวดี เมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2545
จากการตรวจสอบพบว่ามีการขอ "เลขที่บ้าน" (เลขที่ 10 หมู่ 6) เมื่อวันที่ 6 กรกฎาคม 2543 โดย พ.อ.สุรฤทธิ์ จันทราทิพย์ (ขณะยศ พล.ต.)เป็นผู้ขอเลขที่บ้านและมีชื่ออยู่ในทะเบียนบ้าน ก่อนที่พ.อ.สุรฤทธิ์จะโอนย้ายออกไปอยู่บ้าน เลขที่ 50/1 ซอยศุลกากร 1 ถ.พหลโยธินแขวงสามเสน เมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน 2549 โดยนายจุล จุลานนท์ บุตรชายพล.อ.สุรยุทธ์ ย้ายชื่อเข้าไปอยู่แทนเมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2549
พ.อ.สุรฤทธิ์ขายที่ดินให้ พ.อ.คุณหญิงจิตรวดี โดยไม่ได้ระบุราคาแต่ในเอกสารบันทึกของนายอุทัย สังข์จันทึก ผู้ใหญ่บ้านเขายายเที่ยงระบุว่า"ยกให้" แสดงให้เห็นว่า พ.อ.สุรฤทธิ์ มีความใกล้ชิด กับพล.อ.สุรยุทธ์และภริยามา โดยตลอดใช่ หรือไม่ ?
อีกทั้งที่ดินแปลงนี้นายนพดลซื้อมาในราคา 700,000 บาท แต่กลับขายให้ พ.อ.สุรฤทธิ์ในราคาเพียง 50,000 บาททั้งๆ ที่ พ.อ.สุรฤทธิ์ มิได้เป็นแม่ทัพภาคที่ 2
ขณะที่ในการแถลงข่าวครั้งแรกวันที่ 25 ธันวาคม 2549 พล.อ.สุรยุทธ์บอกว่า ที่ดินดังกล่าวมีการ เสียภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.บ.ท.5) ติดต่อกันมา ตั้งแต่ตนเป็นแม่ทัพภาคที่ 2 โดยให้ค่าที่ดินแก่ผู้ที่ถือว่าเป็นผู้มีสิทธิซึ่งปัจจุบันบวช เป็นพระชื่อ "เบ้า"
น่าสังเกตว่า การเข้าไปครอบครองที่ดิน ของ พ.อ.สุรฤทธิ์กระทำแทนใครหรือไม่ ?
หากครอบครองแทน พล.อ.สุรยุทธ์ หรือภริยา ในช่วงที่ พล.อ.สุรยุทธ์เป็นผู้บัญชาการทหารบก (ผบ.ทบ.) และผู้บัญชาการทหารสูงสุด (ผบ.ส.ส.)โดยเกษียณอายุราชการวันที่ 1 ต.ค.2546 มีการแจ้งบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้ต่อ ป.ป.ช.ครบถ้วน หรือไม่?
ประเด็นนี้ต่างหากที่ไม่มีใครถามนายกฯว่าข้อเท็จจริงเป็นอย่างไร ?
http://lawtoknow.blogspot.com/2009/10/blog-post_1581.html

นิติรั่วๆ มาให้ความรู้หน่อย

 

แล้วทำไหมเจ้าพระยาใจดำไม่ตอบคุณนิติรั่วบ้างละครับ ไหนว่าถ้าตั้งกระทู้จะตอบคำถาม ผมยังไม่เห็นคนใจดำตอบเลย ถามอย่างเดียว มารยาทที่อ้างไปไหนครับ

 

เอามาให้ครับมารู้มาถึงปาก
ขณะที่ในการแถลงข่าวครั้งแรกวันที่ 25 ธันวาคม 2549 พล.อ.สุรยุทธ์บอกว่า ที่ดินดังกล่าวมีการ เสียภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.บ.ท.5) ติดต่อกันมา ตั้งแต่ตนเป็นแม่ทัพภาคที่ 2 โดยให้ค่าที่ดินแก่ผู้ที่ถือว่าเป็นผู้มีสิทธิซึ่งปัจจุบันบวช เป็นพระชื่อ "เบ้า"
น่าสังเกตว่า การเข้าไปครอบครองที่ดิน ของ พ.อ.สุรฤทธิ์กระทำแทนใครหรือไม่ ?
หากครอบครองแทน พล.อ.สุรยุทธ์ หรือภริยา ในช่วงที่ พล.อ.สุรยุทธ์เป็นผู้บัญชาการทหารบก (ผบ.ทบ.) และผู้บัญชาการทหารสูงสุด (ผบ.ส.ส.)โดยเกษียณอายุราชการวันที่ 1 ต.ค.2546 มีการแจ้งบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้ต่อ ป.ป.ช.ครบถ้วน หรือไม่?
ประเด็นนี้ต่างหากที่ไม่มีใครถามนายกฯว่าข้อเท็จจริงเป็นอย่างไร ?
พล.อ.สุรยุทธ์บอกว่า ที่ดินดังกล่าวมีการ เสียภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.บ.ท.5) ติดต่อกันมา ตั้งแต่ตนเป็นแม่ทัพภาคที่ 2
ต่อมานายเบ้า ได้ขายที่ดินของตนเองและบุตรเขต จำนวน 20 ไร่ ให้นายนพดล พิทักษ์วาณิชย์ เมื่อปี 2538 พร้อมมอบหลักฐานการแสดงภาษี ให้แก่นายนพดล ด้วย และนายนพดล ได้เสียภาษีบำรุงท้องที่ระหว่างปี 2538 –- 2540
พล.อ.สุรยุทธ์ เป็นแม่ทัพภาคที่2 ตอนปี2537-240 ซึ่งตรงกับช่วงที่นายนพดล พิทักษ์วาณิชย์ ได้เสียภาษีบำรุงท้องที่ระหว่างปี 2538 –- 2540แล้วมันแปลกตรงไหนที่ท่านตอบว่า
ขณะที่ในการแถลงข่าวครั้งแรกวันที่ 25 ธันวาคม 2549 พล.อ.สุรยุทธ์บอกว่า ที่ดินดังกล่าวมีการ เสียภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.บ.ท.5) ติดต่อกันมา ตั้งแต่ตนเป็นแม่ทัพภาคที่ 2
https://th.wikipedia.org/wiki/สุรยุทธ์_จุลานนท์

 

พ.อ.สุรฤทธิ์ขายที่ดินให้ พ.อ.คุณหญิงจิตรวดี โดยไม่ได้ระบุราคาแต่ในเอกสารบันทึกของนายอุทัย สังข์จันทึก ผู้ใหญ่บ้านเขายายเที่ยงระบุว่า"ยกให้" แสดงให้เห็นว่า พ.อ.สุรฤทธิ์ มีความใกล้ชิด กับพล.อ.สุรยุทธ์และภริยามา โดยตลอด ใช่ หรือไม่ ?


อีกทั้งที่ดินแปลงนี้นายนพดลซื้อมาในราคา 700,000 บาท แต่กลับขายให้ พ.อ.สุรฤทธิ์ในราคาเพียง 50,000 บาททั้งๆ ที่ พ.อ.สุรฤทธิ์ มิได้เป็นแม่ทัพภาคที่ 2

แบบนี้มันทำเป็นขบวนการแล้ว มีที่ไหนซื้อ 7 แสน ขายต่อ 5 หมื่น

 

ยังไงขอที่มาของข้อมูลนอกจากblogที่ใครเขียนอะไรก็ได้ เรื่องที่คุณว่าจะได้ตอบทีเดียว

 

สรุปหลักฐานมีแค่blogที่ใครไม่รู้มาเขียนหรือครับให้เวลา15วันไปหาหลักฐานที่มีที่มาที่ไปมากกว่านี้ครับ

 

ที่เค้าบอกเหลืองกลายพันธุ์ อ่านหนังสือกันได้ไม่เกินสามบรรทัดเห็นจะจริง
คุณลองใช้ความพยายามอย่างสูง อ่านให้ถึงบรรทัดที่สี่ใน #53
จะเห็นข้อมูลทั้งหมดได้มาจากสื่อไหน

 

เครือมติชนที่ทำให้เจ้าพระยาหน้าแตกบ่อยๆใช่ไหมครับ สื่อที่ผมใช้ถามว่าเงินที่สุเทพพูดเสียเงินล้านว่าไม่เป็นไร มาจากไหน แต่เจ้าพระยาตอบไม่ได้ ผมควรจะเชื่อไหม

 

ถ้าข้อมูลเหล่านี้มีมูลจริงทำไมไม่มีใครฟ้อง พล.อ.สุรยุทธ์โดนออกจากราชการหรือติดคุกเช่นนายยงยุทธ วิชัยดิษฐ์
http://www.komchadluek.net/detail/20120923/140665/ยงยุทธปัดตอบปมทุจริตอัลไพน์.html

 

โอ๊ดดด...... ตายแล้วๆ แถไปได้เนอะ เดี๋ยวอ้างเป็นแค่blog ที่ใครไม่รู้มาเขียนไว้
เดี๋ยวอ้างอยากได้ที่มาที่ไป ผมก็หาที่ไปที่มาป้อนใส่ปากแล้ว
ก็ยังดันอ้างว่าไม่มีมูลอีก ต้องมีคนฟ้องพล.อ.สุรยุทธ์ ใช่ไหมเนี้ย
คุณถึงจะเชื่อมันมีมูลความจริง

 

555เจ้าพระยานี่ตลกดีนะไม่เชื่อคำตัดสินศาลเชื่อลมปากผู้ต้องหาที่ศาลตัดสินแล้วเช่น นายทักษิณ ชินวัตร นี่นะตรรกะป่วยมากๆๆ

 

′อภิสิทธิ์′ย้อน′ทักษิณ′รอดซุกหุ้นแบบ 2 มาตรฐาน ต้นเหตุวิกฤต
วันที่ 04 เมษายน พ.ศ. 2557 เวลา 10:15:16 น.








วันนี้ (4 เม.ย.) นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ให้สัมภาษณ์ช่อง บลูสกายแชนแนล กรณี น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ปฏิบัติหน้าที่นายกรัฐมนตรี ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาคดีโดยใช้มาตรฐานเดียวกันเหมือนที่ผ่านมาว่า ศาลตัดสินต้องมีมาตรฐานเดียวอยู่แล้ว ส่วนคำว่า 2 มาตรฐาน ต้องเป็นกรณีเรื่องเดียวกันแต่ตัดสินแตกต่างกัน โดยคำนี้ที่พูดแพร่หลายมากที่สุดครั้งแรก คือ คดีซุกหุ้น เมื่อปี 2544 ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญขณะนั้น ตัดสินวันเดียวกันไม่เหมือนกัน


"คดีคุณ ประยุทธ มหากิจศิริ (อดีตสมาชิกพรรคไทยรักไทย) คู่สมรสแสดงทรัพย์สินไม่ถูกต้อง ศาลระบุว่า สามีภรรยากัน ไม่รู้ไม่ได้ แต่ตอนบ่ายองค์คณะเดียวกลับตัดสิน กรณีคุณทักษิณ ชินวัตร กับคุณพจมาน ว่าการไม่เปิดเผยเรื่องหุ้นเป็นเรื่องของภรรยาที่คุณทักษิณไม่รู้ด้วย ถือว่าบกพร่องโดยสุจริต แบบนี้ถึงเรียกว่า 2 มาตรฐานเพราะเรื่องเดียวกันแบบเดียวกันกลับอธิบายแตกต่างกัน แต่ถ้าเป็นเรื่องแตกต่างกัน เช่น ทำไมยุบพรรคไทยรักไทย ไม่ยุบพรรคประชาธิปัตย์ ก็เมื่อ 2 พรรคไม่ได้ทำเหมือนกัน จะบอกว่า 2 มาตรฐานได้อย่างไร"


สำหรับ การที่ น.ส.ยิ่งลักษณ์ อ้างว่ามาจากการเลือกตั้งของประชาชน เป็นเสียงข้างมาก และให้ไปถามประชาชนว่าคิดอย่างไร หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ กล่าวว่า หากเถียงกันเรื่องตัวเลขก็ไม่จบ และเวลาตัดสินความถูกผิดไม่ได้เอาจำนวนประชาชนมาวัดกัน ถ้าดูคดีซุกหุ้นในอดีต เป็นปัญหา เพราะ 2 มาตรฐานและตัดสินโดยอ้างประชาชน ดังนั้น การตัดสินโดยยึดหลักกฎหมายไม่ใช่การอ้างเรื่องอื่นจึงจะเป็นทางออก


"ต้นเหตุวิกฤต 13 ปี ที่แล้ว จากคดีซุกหุ้น หักดิบกฎหมาย เอาประชาชนมาตัดสินข้อกฎหมาย สร้าง 2 มาตรฐานไว้ คือ ที่มาของวิกฤต ถ้า 13 ปีผ่านไป ยังไม่มีการเปลี่ยนแปลง ไม่เรียนรู้จากตรงนี้ จะวิกฤตอีกยาว แต่ถ้าการตัดสินเที่ยงตรงตามหลักกฎหมายและไม่มี 2 มาตรฐานอย่างแท้จริง อย่างนี้ก็จะนำไปสู๋การพ้นจากวิกฤตได้" นายอภิสิทธิ์ กล่าว
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1396580790

 

แสดงว่าคุณเชื่อคำตัดสินของศาลใน “คดีซุกหุ้น”ทักษิณแล้ว ชิมิ
บอกแล้วไง ทักษิณไม่ผิด ไม่ได้ซุกหุ้น ทักษิณถูกใส่ร้าย

 

ผมและคนส่วนใหญ่ในประเทศนี้ที่เป็นฝ่ายที่อยู่ตรงข้ามกับความชั่วยอมรับคำตัดสินของศาลแม้ว่าจะมองแล้วไม่ถูกใจหรือไม่ถูกต้องอย่างไร ไม่เหมือนคนบางประเภทเปนพวกจิตวิปริตยอมรับแต่เรื่องถูกใจอย่างเดียว
แกนนำนปช.หนุนแดงไล่ศาลรธน.
แกนนำนปช.หนุน คนเสื้อแดงเดินหน้าชนศาลรธน. ชี้ศาลรธน. เป็นตัวปัญหา ระบุ การไม่ให้ประกันตัว 'ก่อแก้ว'เป็นเรื่องการเมือง
24 เม.ย.56 นายสมหวัง อัสราษี รองประธานกลุ่มแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ(นปช.) กล่าวถึงกรณีที่กลุ่มสื่อวิทยุประชาชนเพื่อประชาธิปไตย นำโดยนายพงษ์พิสิษฐ์ คงเสนา หรือ เล็กบ้านดอน ผู้อำนวยการสถานีวิทยุคนไทยหัวใจเดียวกัน ขู่จะนำมวลชนคนเสื้อแดงปิดล้อมศาลรัฐธรรมนูญ หากตุลาการศาลรัฐธรรมนูญทั้งคณะไม่ยอมลาออกยุติบทบาทหน้าที่ ว่า เป็นสิทธิของกลุ่มคนเสื้อแดงที่จะแสดงออกในฐานะประชาชนที่จะทวงถามความเป็นธรรม และความยุติธรรมจากศาลรัฐธรรมนูญ ที่พวกเขาเห็นว่าตุลาการศาลรัฐธรรมนูญใช้อำนาจโดยมิชอบ ก้าวก่ายอำนาจฝ่ายนิติบัญญัติ และวันนี้ทางพรรคเพื่อไทยก็มีท่าทีไม่ยอมรับอำนาจศาลรัฐธรรมนูญแล้ว

"ศาลรัฐธรรมนูญคือตัวปัญหาและเป็นอุปสรรคของระบอบประชาธิปไตย เป็นสิ่งที่จะต้องกำจัดคนพวกนี้ไห้พ้นจากเส้นทางประชาธิปไตยเสียทีทนกันมานานแล้ว และเชื่อว่าวันนี้ฝ่ายนิติบัญญัติในสภาเขาเดินหน้าชนกับศาลรัฐธรรมนูญแบบถึงไหนถึงกัน พวกตุลาการศาลรัฐธรรมนูญกลัวเสียอำนาจก็ต้องแสดงอำนาจเพื่อไห้อำนาจตัวเองคงอยู่ การแก้ไขรัฐธรรมมาตรา 68 นั้น จะทำไห้พวกเขาหมดอำนาจ ดังนั้นเขาจะต้องรับเรื่องแก้ไขมาตรา 68 ไว้เพื่อยับยั้งไม่ไห้แก้ ทั้ง ๆ ที่รู้ว่าตัวเองไม่มีอำนาจ"นายสมหวัง กล่าว

นายสมหวัง กล่าวต่อว่า นอกจากนี้กรณีที่ศาลไม่ให้ประกันตัวนายก่อแก้ว พิกุลทอง นั้น ตนมองว่าเป็นเรื่องการเมือง เพราะมันไม่มีเหตุผลที่จะไม่ไห้ประกันตัว ในเมื่อศาลเคยตัดสินคดีก่อการร้ายว่าไม่ใช่เป็นการก่อการร้ายเป็นเพียงการจลาจล และมีคำสั่งให้บริษัทประกันภัยจ่ายค่าประกันไห้ผู้เสียหายอันเกิดจากเพลิงไหม้ มันเป็นคำตอบอยู่ในตัวอยู่แล้วว่าไม่ใช่ก่อการร้าย ดังนั้น นายก่อแก้ว ก็ไม่ใช่ผู้ก่อการร้าย และคดีนายก่อแก้ว ก็ยังไม่ตัดสินถึงที่สุด นี่เป็นกระบวนการที่ไม่น่าจะเกิดขึ้นในประเทศไทยมันเป็นเรื่องน่าเศร้ามากสำหรับกระบวนการยุติธรรมไทย

http://www.komchadluek.net/detail/20130424/156816/แกนนำนปช.หนุนแดงไล่ศาลรธน..html

 

เข้ามาชม