วันที่ 19 ก.พ. พล.อ.เลิศรัตน์ รัตนวานิช ที่ปรึกษาและโฆษกคณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ ระบุว่าที่ประชุมคณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ มีมติแต่งตั้งคณะอนุกรรมาธิการยกร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ จำนวน 11 คณะ ประกอบด้วย ----------------------------------------------------------------------------------- 3. คณะอนุกรรมาธิการยกร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง มีนายสุจิต บุญบงการ เป็นประธานอนุกรรมาธิการฯ http://www.thairath.co.th/content/482301 ------------------------------------------------------------------------------------- ความเห็นของท่านแต่ละอย่างถูกใจจริงๆ
"ประชาชาติธุรกิจ" สัมภาษณ์พิเศษ "ศ.ดร.สุจิต บุญบงการ" สภาชิกสภานิติบัญญัติและประธานคณะกรรมการเตรียมการจัดตั้งสภาพัฒนาการเมืองและยกร่างแผนแม่บทพัฒนาการเมือง อดีตคณบดี คณะรัฐศาสตร์ จุฬาฯ และอดีตตุลาการรัฐธรรมนูญ เสียงข้างน้อยในคดีทักษิณซุกหุ้น ในมุมมองของนักรัฐศาสตร์อาวุโสที่เฝ้าดูการเมืองไทยมายาวนาน ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ตัวอย่างคำถาม-คำตอบ คำถาม-รัฐธรรมนูญฉบับใหม่อาจนำไปสู่รัฐบาลผสมหลายพรรค เช่นในอดีตที่ผ่านมา คำตอบ-คือผมไม่คิดว่าบ้านเมืองเราจะต้องมีพรรคจำนวนน้อยหรือจำนวนมาก เรื่องจำนวนมันไม่เป็นปัญหา เพราะถ้าเรามีพรรคการเมืองน้อยพรรค มีพรรคการเมืองที่เข้มแข็งอย่างมาก แต่พรรคนั้นโกง ยิ่งเข้มแข็งมากแล้วโกงเอาออกลำบากด้วย ยิ่งหนักเข้าไปใหญ่ ------------------------------------ คำถาม-ในฐานะที่เคยเป็นอดีตตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ มองคดียุบพรรคอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับคดีซุกหุ้น คำตอบ-คือคดีซุกหุ้นมันชัดเจนว่าเป็นเรื่องของตัวบุคคล แม้ว่าผมจะมีความกดดันแต่ผมก็วินิจฉัยได้ง่าย คือข้อมูลมันบอกว่าซุกจริงก็ต้องพ้นตำแหน่ง แต่เผอิญผมเป็นเสียงข้างน้อย แต่กรณีการยุบพรรคมันมีผลกระทบเยอะ แล้วมันต้องคิดให้รอบคอบทั้งในแง่กฎหมายและการเมือง ตอนคดีซุกหุ้นนายกฯทักษิณพยายามจะสร้างกระแสว่าอย่าเอากฎหมายเป็นตัวตัดสินอย่างเดียวแต่ให้คำนึงถึงการเมืองด้วย เขาพยายามสร้างกระแส คล้ายกับเขายอมรับว่าเขาผิด เขาใช้คำว่าบกพร่องโดยสุจริต ซึ่งถ้าตีความในแง่กฎหมาย เขาก็ต้องพ้นจากตำแหน่ง แต่เขาสร้างกระแสว่า เขาพึ่งมารับตำแหน่ง ควรจะให้เขาอยู่ในตำแหน่งต่อไป เขาได้รับการเลือกตั้งมาจากประชาชน เป็นการพยายามที่จะบอกว่าให้เอาประเด็นทางการเมืองมาช่วยพิจารณา ส่วนในเรื่องยุบพรรค ผมกำลังมองว่านายกฯทักษิณเขาก็เก่งในการที่จะสร้างกระแส ตอนซุกหุ้นเขารู้ว่าเขาผิดในแง่กฎหมาย เขาก็สร้างกระแสว่าให้เอาการเมืองมาตัดสิน แต่พอมีเรื่องขายหุ้นให้กับเทมาเส็ก เขาก็สร้างกระแสว่าให้ยึดหลักกฎหมาย อย่าไปมองในแง่การเมือง เพราะเขาทำถูกต้องตามกฎหมายทุกอย่าง ดังนั้นในเรื่องยุบพรรค ผมอยากให้มองประเด็นการเมืองด้วย เพราะว่ามันไม่ได้กระทบตัวคนๆ เดียว แต่มันกระทบองคาพยพใหญ่ทางการเมือง http://www.oknation.net/blog/dinsor/2007/05/15/entry-1
“จริงๆ คนที่มีคุณธรรมจริยธรรมในพรรคการเมืองมีอยู่เยอะ แต่ขาดโอกาสที่เขาจะโตเป็นใหญ่ มันอาจจะถูกสกัดกั้นโดยระบบเงิน ระบบนายทุน ระบบนักเลงในแต่ละพรรค เราไม่อยากให้คนเหล่านี้เป็นตัวอย่าง ว่าถ้าเล่นการเมืองแล้วต้องเป็นคนแบบนี้ แต่คนที่มีคุณธรรมเล่นการเมืองไม่ได้ เราอยากให้ทุกอย่างมันดีขึ้น” “ไม่ใช่คุณจะเอาใครก็ได้มาเป็นรัฐมนตรีอย่างที่เคยเป็นมา โดยเฉพาะคนที่เคยให้เงินเพื่อไปเป็นรัฐมนตรี แล้วเรียนรู้งานทีหลัง ซึ่งในหลายประเทศเขาไม่ทำกัน เขาก็จะเอาคนที่ทำงานเหล่านั้นมาก่อนพอสมควร ในลักษณะที่เป็นสส. กรรมาธิการ หรือเคยเป็นอะไรมาแล้วก่อนหน้า จึงค่อยๆ ไต่เต้ามาเป็นรัฐมนตรี ไม่ใช่มาจากไหนไม่รู้ หรือเพราะคุณให้เงินพรรค แล้วคุณเป็นรัฐมนตรี แล้วได้สายสะพายไป ซึ่งที่ผ่านมาไม่ถูกต้อง” “ที่ผ่านมา ผมไม่อยากจะพูดว่าพรรคอาศัยเสียงข้างมาก เอาคนนั้นคนนี้เข้ามาเป็นรัฐมนตรี แล้วคนก็บ่นว่าคนนี้เป็นรัฐมนตรีไม่ได้ทำอะไรเลย ทำให้อดีตหัวหน้าพรรคที่อยู่ต่างประเทศเท่านั้น แต่ไม่ได้ทำอะไรในลักษณะที่เป็นความสามารถในเชิงการบริหารนโยบายกระทรวงเลย" http://www.posttoday.com/วิเคราะห์/สัมภาษณ์พิเศษ/354741/ปักหมุดจริยธรรม-ขับเคลื่อนปฏิรูปการเมือง --------------------------------------------------------------------------------------------------- แต่ละประโยค ตอกหน้า.....เต็มๆ
“…ถ้าฝ่ายเสียงข้างมากทำตัวถูกต้องตามทำนองคลองธรรม ศาลรัฐธรรมนูญก็ไม่สามารถจะไปเอาออกได้…” ในประเทศที่มีประชาธิปไตยมั่นคง เช่น อเมริกา ศาลสูงสุดของเขาก็ไม่ได้มีที่มาโดยตรงจากประชาชน แต่สามารถวินิจฉัยกฎหมายอะไรที่สภาออก คำสั่งอะไรที่ประธานาธิบดีออก ถ้าขัดรัฐธรรมนูญแล้วจะสามารถยกเลิกได้โดยตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ “ที่ผมตีความตอนซุกหุ้น ผมบอกว่าวัตถุประสงค์คือต้องการให้ผู้ที่บริหารชาติบ้านเมืองไม่ทุจริต ถ้าจะบอกว่าไม่ทุจริต วิธีการที่จะต้องทำคือให้คุณแบหน้าตักมาว่าตัวคุณมีอยู่เท่าไร ภริยามีอยู่เท่าไร ลูกที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะมีอยู่เท่าไร แล้วไอ้ที่คุณไปฝากคนนั้นคนนี้ไว้มีอยู่เท่าไร เอามาดูให้หมด ถ้าคุณให้ดูหมดแล้วเราไม่ว่า แต่ถ้าคุณขยักไว้ อันนี้สิ มันก็เป็นเจตนาว่าคุณขยักไว้ทำไม เจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญบอกไว้อย่างนี้ คนที่ขยักไว้แสดงว่าทำท่าว่าจะไม่ตรงไปตรงมาแล้ว ไม่สมควรจะบริหารประเทศ คุณไปทำงานอย่างอื่นได้ แต่ถ้าจะบริหารประเทศภายใต้รัฐธรรมนูญฉบับนี้ เจตนาเขาว่าไว้อย่างนี้ ผมว่าต้องตีความตามเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ” http://thaipublica.org/2013/04/sujit-boonbonkan/
คนสอบเข้าทำงาน เป็นผู้ปฏิบัติงานระดับล่างๆ ยังต้องเอาวุฒินั้นวุฒินี้ สาขาวิชานั้นนี่ แต่ระดับผู้บังคับบัญชาสูงสุดของกระทรวง จบสาขาอะไรมาก็เป็นได้ทุกกระทรวง ??
การร่างรัฐธรรมนูญ การออกกฎหมายต่างๆ ผมอยากให้อดีตตุลาการ ผู้พิพากษา ที่ซื่อสัตย์ มีส่วนร่วมมากๆหน่อย เพราะท่านเหล่านี้ น่าจะรู้จุดดี จุดอ่อน ของกฎหมายมามากกว่าอาชีพอื่นๆ ที่สำคัญคือท่านอายุมากแล้ว การร่างคงไม่คิดเรื่องที่จะให้มีผลประโยชน์ทับซ้อนแฝงอยู่
"มีพรรคการเมืองที่เข้มแข็งอย่างมาก แต่พรรคนั้นโกง ยิ่งเข้มแข็งมากแล้วโกงเอาออกลำบากด้วย.........." ผมรอคนพูดแบบนี้มานานมาก ถอดเอาออกเนี่ย ประชาธิปไตยกว่าเลือกเอาเข้ามา ว่ามั้ย
