ผมเห็นด้วยกับการเก็บภาษีบ้านและที่ดินมานานแล้ว เก็บไปเลย แต่ไม่ต้องมากนัก ประมาณว่า บ้านเกิน 1 ล้าน เสียภาษีปีละ 50-100 บาท .. (ไม่ใช่ 2500 บาท ตามที่มีข่าว) และส่วนหนึ่งเปรียบเสมือนค่าบำบัดน้ำเสีย , รักษาสิ่งแวดล้อม ... ที่ดิน (คิดตามมูลค่า เพราะมีหน่วยงานกลางประเมินทั่วประเทศ) เช่น 1 ล้าน เสีย 10 - 50 บาท เก็บไปก่อน ไม่ต้องมาแยกประเภทการใช้ที่ดิน เพราะจะเกิดช่องให้ทุจริต .. ต่อไป หากจะช่วยคนยากจน/ชาวนา/ชาวไร่ (ขึ้นทะเบียน) ก็ชดเชยภาษีที่เสียไปในทางอื่นๆ ซึ่งจริงๆ แล้ว ชาวนาชาวไร่ที่ไม่ร่ำรวย มีดินหลายไร่ก็ได้ แต่มูลค่าส่วนใหญ่รวมแล้วไม่ถึงล้าน ...
คนรวยโดนเต็ม ๆ ก็จริง เขาก็มีเงินจ่าย แต่พวกคนจนถึงปานกลางที่ได้มรดกมาแต่ดันอยู่ที่โซนราคาสูง จะมีปัญญาจ่ายไหม ถ้าไม่มีก็คงต้องขายให้พวกคนรวยไปอีก วิธีแก้ไม่ยากแค่ยกเว้นบ้าน 2-3 หลังแรกก็พอแล้ว
ผมว่ากฎหมายนี้ยังอีกนานครับ คลังน่าจะต้องเสนอกฎหมายนี้เข้าสภา เพื่อพิจารณาอีกทีครับ ผมว่าต้องแก้อีกเยอะครับ ถ้าจ่ายภาษีเพิ่มแล้วคุณภาพชีวิตดีขึ้น ผมก็ยอมครับ
อยากทราบว่าไม่เห็นด้วยประเด็นไหนครับ ส่วนตัวผมเห็นด้วยเรื่องภาษีที่ดิน เพราะเป็นการลดช่องว่าง และเป็นการป้องการเก็งกำไรที่ดิน แต่ถ้าจะให้ดี น่าจะเพิ่มบางอย่างเช่นถ้าเป็นบ้านหลังแรกก็เว้นภาษีตรงนี้ไป
ภาษีบ้าน คนที่โดนเต็ม ๆ คือ คนชั้นล่างกับคนชั้นกลาง ไอ้พวกรวย ๆ ที่มีที่ดินเยอะ ๆ มันปล่อยให้เช่าทั้งนั้นแหละ ที่นี่มันก็จะไปเพิ่มค่าเช่า จะได้ไม่ต้องรับภาระ ไอ้คนเช่ามันก็ต้องไปเพิ่มราคาสินค้า คนซื้อสินค้าก็พวกชั้นล่าง ชั้นกลางก็ตาย ๆ ๆ ๆ ไม่เห็นด้วยอย่างแรง เก็บเฉพาะที่ดินที่ไม่ได้ใช้ประโยชน์จะดีกว่า เก็บแพง ๆ ไปเลย 30%
ถ้าขวางไม่ได้ ออกมาเป็นกฏหมายได้จริง ขอให้ช่วยดูเจ้าของบ้านที่สร้างแบบหรูหรา หลายล้าน แต่เสียภาษีรายได้ประจำปีแค่นิดหน่อยด้วย จะดีมาก เผื่อสาวไปเจออาชีพที่ซ่อนเร้นอยู่ จะได้จัดการเสียด้วยเลย
