อุปถัมภ์ [อุปะถํา อุบปะถํา] น. การคํ้าจุน การคํ้าชู การสนับสนุน การเลี้ยงดู. ก. คํ้าจุน คํ้าชู สนับสนุน เลี้ยงดู. (ป. อุปตฺถมฺภ ส. อุปสฺตมฺภ)....(อ่านต่อ...) -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ไม่ว่าเราจะปกครองด้วยระบอบใดๆ สิ่งที่อยู่คู่กันมากับประเทศเราคือ"ระบบอุปถัมภ์" ***การแต่งตั้งโยกย้าย ***การลงโทษ ***การทำงาน ***การได้โอกาสหรือเสียโอกาส ฯลฯ. และอาจยิ่งใหญ่ไปถึง"การออกนโยบาย" ---------------------------------------------------------------------- หรือใครคิดว่าผม"มโน"ไปเอง
ถ้าแก้ไม่ได้ ก็ยอมรับและปรับใช้กับสังคม เช่น นายดันลูกน้องเข้ารับตำแหน่ง ถ้าลูกน้องทำผิดนายที่ดันก็ต้องรับโทษเท่าลูกน้อง
เพราะไอ้ระบบอุปถัมภ์นี่แหละ ไม่ว่าใครจะทำผิดทำชั่วอย่างไร ก็ลากกันถูลู่ถูกังกันต่อไป หลายครั้ง คนดีๆต้องมาติดคุกตอนแก่ ก็เพราะไอ้ระบบอุปถัมภ์นี่แหละครับ
แหมๆๆๆ แปลกดีอีกฝ่ายหนึ่งไม่มีเอาเข้ามาเป็น สปช สนช เลย แต่นกหวีดนี่แขวนกันเต็มสภา ก็ไม่รู้มันระบบอุปถัมป์หรือเปล่าคับ เดี๋ยวจะหาว่าผมเข้าข้างแดงอีก ส่วนตัวคิดว่า ถ้าจะไม่เอาแดงก็ไม่ผิดหรอก แต่พวกนกหวีดก็น่าจะไม่เอาด้วยนะ
เหตุผลคือ "คมช ไม่เอาคนที่สังกัดพรรคการเมืองเลย" จะพรรคเผาไทย พรรคปชป พรรคภูใจไทย พรรคชาติไทย เขาก็ไม่เอามานั่งสปชทั้งนั้น แต่ผมว่า ที่คุณมองเหตุผลง่ายๆแค่นี้ไม่ออกคือเพราะคุณคนกลาง เชียร์แต่พรรคเผาไทย เลยลืมดูว่าพรรคอื่นๆก็ไม่ได้เข้าร่วม
ผมเชื่อว่าสังคมไทยปฏิเสธระบบอุปถัมภ์ไม่ได้ ผมเองก็ชอบในระดับหนึ่ง พี่ดูแลน้อง น้องเชื่อฟังพี่ มันก็ดูอบอุ่นดี ขออย่างเดียว ถ้าพิสูจน์ได้ว่าทำผิด ต้องไม่ใช้ระบบอุปถัมภ์เพื่อหลีกเลี่ยงโทษ ความจริงศาลท่านก็ตัดสินให้เห็นเป็นตัวอย่างหลายคดีแล้ว
ตอบแบบแทงใจดำคนกาง(ศิษย์รักของสมเจียม)แบบนี้ ระวังเดี๋ยวเค้าก็เผ่นหนีออกจากบอร์ดอีกนะครับ ช่วงนี้ยิ่งเสื้อแดง เอ้ย.. คนกางมีน้อยอยู่ด้วย ใช้สอยประหยัดหน่อยครับ อิอิอิ ...
ฝ่ายตรงข้าม อีลิท ก็ใช่จะน้อยหน้าเค้านะครับ รังเกียจ อุปถัมภ์ แต่กลับนิยม อุปโลกน์ ยิ่งลักษณ์ เป็น นายกเมืองไทย ได้ภายใน 49 วันด้วย ระบบ อุปโลกน์ หรือเปล่า?????
ผมว่าถ้าเปรียบเทียบ"ระบบอุปถัมภ์" มันเหมือนดาบสองคม **ถ้าใช้ในทางที่ดี มันจะมีประโยชน์ทั้งในระดับย่อย(ครอบครัว เพื่อนฝูง) จนถึงระดับประเทศ **แต่ถ้าเอาไปใช้ผิดๆ มันก็มีโทษมหันต์เหมือนกัน สำหรับเมืองไทยผมว่าเราใช้ในทางที่ผิดมากกว่า เราจึงพบปัญหาดังปัจจุบัน โดยส่วนตัวผมจึงชอบเน้นย้ำว่า เราควรปฎิรูประบบยุติธรรม เป็นอันดับแรกๆ เพราะระบบนี้จะเป็นกรอบบังคับให้ระบบอุปถัมภ์ ใช้ในทางที่ผิดได้ยากขึ้น
Elite เป็นอภิสิทธ์ชน ทำให้คนไม่เท่ากัน ต้องฆ่า elite ทิ้งให้หมดสิ้นครับ แล้วประเทศก็จะเหลือแต่ประชาชน เป็นของปนะชาชน
นึกถึงประชาธิปไตยแบบสิงค์โปร ที่ปรับให้เหมาะกับวัฒนธรรมของประเทศตัวเอง(เช่นมีโทษเฆียนด้วย) ประเทศสิงค์โปรก็เจริญดี กับเสรีภาพครึ่งๆกลางๆ โดยเฉพาะเสรีภาพสื่อที่น้อยมาก ประชาชนสิงค์โปร มีเงินเก็บเฉลี่ยคนละ50ล้านบาท! นึกถึงคณะกรรมการในรัฐธรรมนูญใหม่ที่นักการเมืองต้านกัน แต่ผมว่ามีแบบนั้นบางทีอาจเหมาะกับวัฒนธรรมแบบไทยๆ
ผมว่านะครับ ไม่ว่าระบบใหน ต่างก็มีข้อดี-เสีย อยู่ในตัวเองทั้งนั้นแหละ จะ อุปถัมภ์ หรือ อุปโลกน์ ก็แล้วแต่ เพราะในที่สุด ปัจจัยชี้ขาดสุดท้าย อยู่ที่ คุณภาพของคนในชาติ ทุกวันนี้เราร้องหา ระบบ ซึ่งท้ายสุดแล้วก็ไม่พ้นที่จะต้องใช้คนมากำกับดูแลระบบ แต่ก็เห็นด้วยกับเพื่อนสมาชิกหลายคน เช่น การทำให้ระบบยุติธรรมทำงานได้เต็ม ประสิทธิภาพ เพื่อเป็นหลักประกันขั้นแรก ในการกรองเพื่อไม่ให้ระบบอุปถัมภ์ถูกนำ มาใช้อย่างผิดๆ คนกลางบางคนก็เข้ามา เยาะเย้ยถากถาง ระบบอุปถัมภ์ ขณะที่ตัวเอง บูชา ระบบอุปโลกน์ นี้ก็เป็นเรื่องตลกร้ายอีกเรื่องครับ
