พรรคการเมือง "ชั่ว" ปรักปรำระยำใส่ร้ายจน พรรคไทยรักไทยถูกยุบ

รู้สึกว่าจะสับสนในตัวเอง ความคิดเลย สะเปะสะปะ

พลเอกธรรมรักษ์รอดเพราะอัยการไม่ฟ้องต่อศาลฏีกาสินะ!
ไม่ได้รอดเพราะศาลอุทธรณ์สั่งยกฟ้อง
แล้วศาลอุทธรณ์ยกฟ้องมันคืออะไร ทำไมยกฟ้องล่ะครับ
ทำไมอัยการไม่ฟ้องต่อศาลฏีกา เหมือนคนอื่นๆถ้าไม่ใช่ไม่มีหลักฐาน
หรือเรื่องจ้างพรรคเล็กไม่มีมูลความจริง เป็นเรื่องอุปโลกน์ขึ้นมาใส่ร้าย

 

ใครกันแน่ที่สับสนในตัวเอง???
โจทก์คือ อัยการ
ผู้ตัดสินคือ ศาล
ในกรณีนี้ ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1 แต่อัยการในฐานะโจทก์มีสิทธิ์จะฟ้องต่อในชั้นฏีกา
แต่โจทก์ตัดสินใจไม่ฟ้องด้วยเหตุผลอะไรก็แล้วแต่ ก็ถือเป็นดุลพินิจของโจทก์ที่จะไม่เอาความต่อ
ดังนั้นธรรมรักษ์ที่รอด ก็รอดเพราะอัยการในฐานะโจทก์ไม่ติดใจเอาความต่อต่างหาก ทั้งที่สามารถฟ้องฏีกาต่อจนถึงที่สิ้นแห่งคดีความได้

 

ฮาจริงๆ ที่รอดมาได้เพราะอัยการใจดีไม่ติดใจเอาความ
ทั้งที่สามารถฟ้องฏีกาต่อได้ ไม่ได้รอดเพราะมาจากยกฟ้อง คดีไม่มีมูล

....... ช่วยคิดและหาคำตอบหน่อยครับ ทำไมอัยการไม่สั่งฟ้องฏีกาต่อ
คดีไม่มีมูลผมคิดเหตุผลมาได้แค่นี้ คุณคิดว่ามาจากเหตุผลอะไร////

 

สุขสันต์ (ลาออกจาก ปชป. ตั้งแต่ปี 2546 แล้วไปอยู่พรรคพัฒนาชาติไทย) ในฐานะ ผอ.การเลือกตั้ง แต่ยังเป็นลูกน้องสุเทพอยู่ ???
ถ้ายังเป็นลูกน้องอยู่ แล้วจะลาออกจาก ปชป. ทำไม ???
ลูกน้องตั้งพรรคใหม่เพื่อส่งผู้สมัครมาแข่งในพื้นที่เดียวกับพรรคเจ้านายตัวเอง ???

นี่มันลูกน้องแบบไหนนะ ???

 

ธรรมรักษ์ได้รับการยกฟ้องนั้น เพราะ
หลักฐานที่มีคือ ทั้งธรรมรักษ์และชวการเข้าไปในกระทรวงกลาโหมด้วยกัน ตอนกลับออกมา ชวการมีซองขาวติดมาด้วย
แต่เพราะไม่มีใครเห็นว่าธรรมรักษ์เอาเงินไปยัดใส่มือชวการแค่นั้น
ศาลอุทธรณ์เลยยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลย จึงยกฟ้อง
*******************************************************
สำหรับ พล.อ.ธรรมรักษ์ จำเลยที่ 1 เห็นว่า แม้โจทก์จะมีหลักฐานเป็นภาพจากกล้องวงจรปิด ที่ได้จากศาลาว่าการกระทรวงกลาโหม ที่พวกจำเลยเดินอยู่บนระเบียง โดยภาพช่วงที่เข้าไปยังกระทรวงกลาโหม และออกจากกระทรวงกลาโหม แตกต่างกันตรงที่ปรากฏซองสีขาวในมือของบุคคลที่ปรากฏในภาพวงจรปิด แต่โจทก์ก็ไม่มีประจักษ์พยานเบิกความ ยืนยันว่าพวกจำเลยได้เข้าไปพบจำเลยที่ 1 ภายในห้องรับรอง และจำเลยที่ 1 จะเป็นผู้มอบซองที่อาจจะมีการบรรจุเงินในซองดังกล่าว ให้กับจำเลยที่ 3 เพื่อไปมอบต่อให้กับจำเลยที่ 4 และ 5 นำไปให้จำเลยที่ 2 จริงหรือไม่


http://www.thairath.co.th/content/394320
*********************************************************

ส่วนที่ธรรมรักษ์รอด เพราะคดีสิ้นสุดในชั้นศาลอุทธรณ์นั้น
สำนักข่าวก็ลงข่าวว่าเพราะอัยการตัดสินใจไม่ยื่นฏีกา แต่ไม่ยื่นฏีกาเพราะอะไร ไม่ได้เขียนเหตุผลเอาไว้
********************************************************

ศาลอาญาอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา คดีที่ พลเอกธรรมรักษ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม และกรรมการบริหารพรรคไทยรักไทย นายอมรวิทย์ สุวรรณผล อดีตเจ้าหน้าที่ฝ่ายวิจัยและพัฒนาระบบบริหารฐานข้อมูลพรรคการเมือง คณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ ก.ก.ต., นายชวการ โตสวัสดิ์ อดีตสมาชิกพรรคพัฒนาชาติไทย, นายสุขสันต์ ชัยเทศ อดีตผู้อำนวยการการเลือกตั้งพรรคพัฒนาชาติไทย และ นายบุญทวีศักดิ์ อมรสินธุ์ อดีตหัวหน้าพรรคพัฒนาชาติไทย ถูกฟ้องในความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์กร หรือ หน่วยงานของรัฐ กรณีร่วมกันว่าจ้างพรรคเล็ก โดยใช้วิธีแก้ไขข้อมูลสมาชิกพรรคการเมืองที่ไม่มีสิทธิ ให้มีสิทธิลงสมัครรับเลือกตั้ง ในปี 2549

คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งหมดกระทำผิดตามฟ้องให้จำคุก พลเอกธรรมรักษ์ และจำเลยอีก 3 คนๆ ละ 3 ปี 4 เดือน ส่วนนายอมรวิทย์ ให้จำคุก 5 ปี โทษจำคุกไม่รอลงอาญา และให้ริบเงินของกลางที่ใช้กระทำผิด

ในชั้นอุทธรณ์ศาลได้พิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องพลเอกธรรมรักษ์ เนื่องจากพยานหลักฐานโจทก์ยังมีข้อสงสัย จึงยกประโยชน์ให้จำเลย ส่วนจำเลยคนอื่น ศาลได้แก้โทษของนายอมรวิทย์ จากจำคุก 5 ปี เหลือ จำคุก 3 ปี 4 เดือน และจำเลยอีก 3 คน แก้โทษจากจำคุก 3 ปี 4 เดือน เหลือจำคุก 2 ปี โดยไม่รอลงอาญาและให้ออกหมายจับนายชวการ ที่หนีคดีไม่มาฟังคำพิพากษา

ส่วนในชั้นฎีกา ได้มีการเลื่อนอ่านคำพิพากษามาจากปลายเดือนธันวาคมปีที่แล้ว เนื่องจากนายสุขสันต์ไม่มาฟังคำพิพากษา และถูกศาลออกหมายจับไว้อีกคน และในวันนี้ ศาลได้อ่านคำพิพากษาลับหลังจำเลย 2 คน ที่หนีคดี โดยได้พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

สำหรับคดีนี้ มีเพียงพลเอกธรรมรักษ์เพียง 1 ราย ที่รอดพ้นข้อกล่าวหา และคดีสิ้นสุดในชั้นศาลอุทธรณ์ เนื่องจากอัยการตัดสินใจไม่ยื่นฎีกา

http://sports.ch7.com/detail/159246/ศาลฎีกาพิพากษายืนจำคุก_4_จำเลยคดีจ้างพรรคเล็กเลือกตั.html
*************************************************

 

ลูกน้องธรรมรักษ์แบบไหน ....
มีเหตุผลอะไรถึงได้วิ่งโร่ไปบอกคนชั่วๆอย่างสุเทพ
ว่าเจ้านายจ้างลงเลือกตั้งล่ะตรับ

ลูกน้องกลัวที่ตั้งพรรคใหม่ไม่ได้ตั้งใจแข่งในพื้นที่เดียวกับสุเทพหรอก
พรรค ปชป. กลัวแพ้ไม่กล้าสู้ ก็เลยบอยคอตเลือกตั้งไม่ส่งผู้สมัครในภาคใต้
พรรคพํฒนาชาติไทยนี้ก็เลย มาส่ง สส. ลงสมัครในภาคใต้ครับ

 

สรุปยังไม่มีหลักฐานว่านายสุขสันต์เป็นลูกน้องสุเทพ ??? หรือมีแค่ข้อสังเกต
แล้วที่นายสุขสันต์ไปแฉว่านายสุเทพจ้างวาน 15 ล้านให้ใส่ความ ทรท. จนยุบพรรค เรื่องไปถึงไหนแล้ว???
จนกระทั่งยิ่งลักษณ์เป็นนายกฯ กลางปี 2554 จนถึงต้นปี 2557 คดีเป็นอย่างไร???
ฟ้องสุเทพหรือยัง??? มีหลักฐานอื่นหรือไม่??? แจ้งความที่ไหน??? หรือว่าเรื่องไปถึงชั้นศาลแล้ว???

 

จำคุกลูกน้อง พล.อ.ธรรมรักษ์ คดีจ้างพรรคเล็กลงเลือกตั้ง

สรุปไม่มีหลักฐานว่านายสุขสันต์เป็นลูกน้องพล.อ.ธรรมรักษ์ ???
แต่จะฟาดหัวข่าวแบบนี้ คิดได้ไง

นายสุขสันต์แฉว่านายสุเทพจ้างวาน 15 ล้านให้ใส่ความ
นายสุเทพได้รับเสียหาย ต้องนายสุเทพฟ้อง เงียบอยู่ไย ทำไมสุเทพไม่ฟ้อง

.... ฟ้อง สุเทพ หมอมิงค์เขาก็ฟ้องไปแล้วไง แปะเองไม่ได้อ่านเรอะเนี้ย.....

 

แสดงว่าไม่เข้าใจเรื่องคดีหมิ่นประมาทนี่เอง
คดีหมิ่นประมาท มันเป็นคดีระหว่างประชาชนกับประชาชน
ถ้าผู้ถูกพาดพิงรู้สึกว่าตัวเองได้รับความเสียหายก็สามารถฟ้องหมิ่นประมาทได้
ก็เหมือนคดีหมอมิ๊งค์ฟ้องสุเทพไงละ หมอมิ๊งค์รู้สึกว่าตัวเองเสียหาย จึงฟ้องร้องต่อศาล
แต่หากผู้ถูกพาดพิงไม่ติดใจเอาความ จะไม่ฟ้องก็ได้ เพราะเป็นคดีอาญาระหว่างเอกชนกับเอกชน สามารถยอมความได้
ถ้าสุเทพไม่ติดใจเอาความ จะไม่ฟ้องก็เรื่องของเค้า รัฐจะไปบังคับให้เค้าฟ้องไม่ได้
แม่ค้าด่ากันกลางตลาด นี่ต้องฟ้องหมิ่นประมาทกันทุกคนเปล่านี่ ????

แต่ปัญหาคดีนี้ที่บอกเรื่องการจ้างวานให้ยุบพรรค มันเป็นคดีอาญาคาบเกี่ยวต่อรัฐ เรื่องการเป็นพยานเท็จ ไม่สามารถยอมความได้
ตามประมวลกฏหมายอาญา มาตรา 180

มาตรา 180 ผู้ใดนำสืบหรือแสดงพยานหลักฐานอันเป็นเท็จใน การพิจารณาคดี ถ้าเป็นพยานหลักฐานในข้อสำคัญในคดีนั้นต้องระวาง โทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
ถ้าความผิดดังกล่าวในวรรคแรก ได้กระทำในการพิจารณาคดี อาญาผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินเจ็ดปี และปรับไม่เกิน หนึ่งหมื่นสี่พันบาท

http://www.kodmhai.com/m2/m2-2/m2-167-199.html

แล้วทำไมจึงไม่ฟ้องสุเทพในความผิดมาตรานี้ละ แถมเป็นความผิดทางอาญายอมความไม่ได้ด้วย
ถ้าคิดว่าสุเทพผิดจริง เอาพยานอันเป็นเท็จมาเป็นหลักฐานในการพิจารคดี ความผิดมาตรานี้ก็ต้องฟ้องแล้ว
ที่ไม่ฟ้องนี้เพราะอะไร????

 

จ้างพรรคเล็กใครได้ประโยชน์ ก็น่าจะรู้ ในเมื่อพรรคใหญ่ บอยคอต ไปหมดแล้ว คนที่ได้ประโยชน์ก็คือไอ้แม้ว และถ้าคิดว่าไม่ผิด ทำไมต้องให้ ลูกน้องตัวเองไปยัดเงินสินบนให้ศาล เพื่อให้ตัดสินไม่ให้ยุบพรรค ทรท

 

อ้าว ถ้างั้นทำไม ศาลชั้นต้นถึงให้โดนด้วยหล่ะ ศาลก็ใช้ดุลพินิจตามสำนวนที่อัยการส่งไปทั้งนั้น

 

ดุลพินิจของศาลที่พิจารณาจากสำนวนของอัยการครับ ไอ้ควาย

 

โอ้โห มโนไปใหญ่ ที่ไม่ลงนอกจากปชป.แล้วก็มี มหาชนกัย ชาติไทยด้วยนะ เพราะ กฎหมายตอนนั้นกำหนดให้ใช้เวลา 90 วันหลังจากประกาศพรบ.เลือกตั้ง จนถึงวันเลือกตั้ง แต่ไอ้แม้วใช้อิทธิพลกับไอ้สามหนา ที่องค์ประชุมไม่ครบ ไม่สามารถดำเนินการอะไรได้ จัดเลือกตั้งใช้เวลาแค่ 60 วัน แบบนี้เรียกยุติธรรมตรงไหน ควายจริงอะไรจริง

 

การแถที่ไม่เทพพอ