สรุปที่ช้าเพราะเลื่อนนัดไปได้เรื่อยๆ ผมว่าอ้างป่วยแล้วเขอลื่อน ศาลต้องขยันกว่านี้ ไปสืบเลยว่าป่วยจริงหรือไม่ ส่งหมอของศาลไปตรวจเลย ถ้าโกหกคุกหกเดือนทั้งหมอที่ให้ใบรับรองและคนโกหก หรือออกเป็นกฎว่าถ้าใบรับรองแพทย์เป็นเท็จ ผู้ออกต้องโดนพักใบอนุญาติ
เห็นด้วยสุดๆเลย เรื่องที่จะให้มีหมอที่ศาลเรียกใช้ไปตรวจสอบได้ ว่าป่วยจริงหรือไม่ เพราะเรื่องนี้คาใจผมมานานเต็มทีแล้ว อ้างป่วยแล้วเลื่อน เพื่อให้ดำเนินคดีได้ช้าเนี๊ยะ เป็นลูกเล่นของฝ่ายจำเลย ที่ไม่เคยได้รับการแก้ไข ทั้งๆที่เป็นเรื่องง่ายๆ แต่กลับไม่มีใครทำ
http://www.manager.co.th/Around/ViewNews.aspx?NewsID=9580000023171 ของอเมริกา คดีนี้แค่2สัปดาห์ อยากถามผู้รู้ครับ ว่าทำไมฝรั่งอ้างป่วยไม่ได้
ท่านชูชาติก็เขียนข้อเสนอที่ใส่อารมณ์มากเกินไป ต้องยอมรับว่าศาลก็ไม่ขยันเพียงพอ ทั้งๆที่รู้ว่าเป็นแท๊คติคของทนายบ้าง ก็ต้องรู้จักป้องปรามเพื่อให้รวดเร็วพอ บางครั้งยืดเวลามาก บางทีพยานก็ลืมเลือนเรื่องราวบางเรื่อง กลายเป็นว่าให้การสับสน บางทีพยานก็จะโดนข่มขู่นอกศาลบ้างก็ได้ ผมว่าศาลสามารถระดมสมองแก้ปัญหา ให้รวดเร็ว เที่ยงตรง และยุติธรรมได้ อย่าเช้าชามเย็นชาม จนคนเขาเบื่อหน่าย
กรณีพยาน ผมว่าให้ผลัดเดียวก็น่าจะพอแล้ว ถ้า ครั้งที่ 2 ไม่มา ก็น่าจะตัดสิทธิ์ไปเลย หรือไม่ก็นัดมันทีเดียวหลาย ๆ ปาก เผื่อสำรองไว้ จะได้ไม่เสียเวลา
ผมเคยไปดูการพิพากษาของศาลในออสเตรเลีย เวลาเขาตัดสินคดี เขาตัดสินที หลายๆ คดีรวมๆ กันเลย ผู้พิพากษาคนเดียว และศาลเดียวด้วย ไม่ต้องมาขึ้นหลายศาลเหมือนไทย ไม่ต้องเสียเงินค่าทนาย ทางศาลจะมีให้ เข้าไปคุยๆ กับทนาย ไม่ถึง 6 เดือน คดีตัดสินเลย ไปศาลแค่ครั้งเดียวจบ
เห็นด้วยเลยครับ ผมว่าศาลก็รู้ตัวนะว่า การตัดสินคดีช้า มันเป็นปัญหาระดับประเทศ แต่พวกท่านก็ไม่เคยคิดจะปรับปรุงการทำงานให้ดีขึ้น กลับเสนอการแก้ไขเฉพาะผู้เกี่ยวข้องอื่นๆ แบบที่เป็นการประชดประชันมากกว่า จะปฏิบัติได้จริง ลองพวกท่านหาทางออกปรับปรุงตัวเองก่อน จะดีกว่าไหม ติดขัดปัญหาที่นอกเหนืออำนาจท่านแล้วค่อยโวย จะต้องแก้กฏหมาย กฎระเบียบข้อไหนก็เสนอ ออกสู่สาธารณะและฝ่ายนิติบัญญัติ ดูซิว่า ประชาชนจะหนุนใคร
แชร์บลิสเชอร์ ผ่านมาแล้ว21ปี พึ่งไปถึงศาลอุธรณ์ แถมกฎหมายไทยต้องรออาญาจบก่อนถึงฟ้องแพ่งได้... http://www.manager.co.th/Crime/ViewNews.aspx?NewsID=9560000009266
ตามข่าว ผมสงสัยบางเรื่อง ใครรู้ช่วยตอบหน่อยครับ 1. ลงโทษกรรมละ 5 ปี รวมจำคุก 120,945 ปี แต่ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 คงให้จำเลยรับโทษจำคุก จริงรวม 20 ปี ถ้าจำเลยติดคุกระหว่างฟ้องร้องกันครบยี่สิบปี ถ้ายังสู้บนศาลฎีกาไม่เสร็จ หยั่งงี๊จำเลยก็เป็นไท แน่ๆ ต่อให้ผลของศาลฎีกาให้จำเลยแพ้ก็ตาม 2. อายุความของการฟ้องแพ่งจะหมดไปก่อนหรือไม่ 3.ถ้าอายุความไม่หมด จำเลยโดนฟ้องแพ่งและประกาศไม่จ่ายเงิน เจ้าหน้าที่รัฐไม่สามารถหาเงินที่ซุกซ่อนไว้มาคืนได้ครบ ทำให้จำเลยอาจต้องติดคุกแทนค่าปรับหรือค่าความเสียหาย แต่จำเลยติดมาแล้วยี่สิบปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 คงให้จำเลยรับโทษจำคุก จริงรวม 20 ปี อย่างนี้จำเลยก็ไม่ต้องติดคุกเพิ่มและสามารถออกไปเสวยสุขกับเงินที่ซุกซ่อนไว้ได้เลยหรือป่าว (หมายถึงจำเลยทิ้งระยะไว้สักช่วง ค่อยเอาเงินที่โกงที่ซุกไว้มาใช้) ถ้าเป็นอย่างที่ผมตั้งข้อสงสัยในข้อสาม สงสัยโกงแบบ สจล โคดคุ้มเลย ทนติดคุกยี่สิบปี อายุห้าสิบมีเงินหลายร้อยล้านเสวยสุขตอนแก่
