ก็เค้ารอจะเรียก เวลาที่รู้ว่าเสียหายเท่าไหร่ไง ถึงได้ยังไม่ได้เรียก ส่วนไอ้เรื่องเสียหายอะไร เวลานี้มีแต่ควายเท่านั้นแหละที่ยังไม่รู้ กฏหมายมันมีอยู่ ไม่อยากโดนก็อย่างทำผิดกฏหมาย เค้าทำกันมา สามพันกว่าคดีแล้ว ไม่ได้อ่านข่าวอะดิ ไอ้ที่อีโง่ไปตรวจเรื่อง จี ทู เจ๊ง แล้ว ออกมาสัมภาษณ์รับรองแข็งขัน นั่นแหละจุดตาย อ้างนโยบายไรก็อ้างได้...อีกหน่อยออกนโยบายควาย ๆ ไง ก็ได้ว่างั้นเถอะ ประเทศชาติจะชิบหายยังไงก็ไม่ต้องรับผิดชอบ เวรกรรมแล้วประเทศนี้...
ในจารีตของอังกฤษ บทบาทและความสำคัญของนายกรัฐมนตรีโดยเปรียบเทียบกับรัฐมนตรีคนอื่นๆในคณะรัฐบาลคือเป็น "First among equals" คือสถานภาพเท่าเทียมกันแต่อำนาจและความรับผิดชอบสูงกว่าคนอื่นๆ นี่คือที่มาที่นายกรัฐมนตรีต้องรับผิดชอบทางการบริหารกับความผิดที่รัฐมนตรีคนอื่นทำด้วย ส่วนกรณีจำนำข้าว การที่ยิ่งลักษณ์ต้องร่วมรับผิดชอบทั้งแพ่งและอาญาก็เพราะ เป็นหัวหน้ารัฐบาล เป็นผู้ประกาศนโยบาย เป็นผู้ที่ถูกนักวิชาการและผู้เชี่ยวชาญทางเศรษฐกิจท้วงติงเรื่องความผิดพลาดและการทุจริตของโครงการรับจำนำข้าว เป็นผู้ที่รับรองความสุจริตโปร่งใสของโครงการรับจำนำข้าว แต่ยิ่งลักษณ์ก็ยังเป็นยิ่งลักษณ์ และควายแดงก็ยังคงเป็นควายแดงที่มองไม่เห็นว่าทำไมจึงต้องรับผิดชอบกับความเสียหาย5.8แสนล้านที่เกิดขึ้นจากโครงการรับจำนำข้าว
ส่วนไอ้เรื่องเสียหายอะไร เวลานี้มีแต่ควายเท่านั้นแหละที่ยังไม่รู้ ไหนคนช่วยอธิบายหน่อย เสียหายอะไรอย่างไร อย่าให้อายควายนะครับ กฏหมายมันมีอยู่ ไม่อยากโดนก็อย่างทำผิดกฏหมาย เค้าทำกันมา สามพันกว่าคดีแล้ว ไม่ได้อ่านข่าวอะดิ ผิดกฎหมายอะไร อย่างไร ใครผิด แล้วไอ่ สามพันคดี ลองยกมาซักคดีซิครับ ผมมั่นใจว่าไม่เคยมีเคสนี้ ลองตอบด้วยคำพูดตัวเองให้ควายชื่นใจหน่อยซิครับ อย่าให้อายควายนะครับ
ประเด็นมันคือ จะไปเรียกค่าเสียหาย เป็นแสนล้าน โดยที่ ยังไม่รู้อะไรเป็นอะไร ยังไม่มีศาลไหนตัดสิน อ้าง กฎหมายฉบับนั้นฉบับนี้ แล้วตัดสินกันเอง ทั้งๆที่อ่านกี่ตลบ มันก็ไม่เห็นเข้าข่ายตรงไหน ประเด็นผมอยู่ตรงนั้นครับ
ไม่ทราบมาโพนทะนาพฤติกรรมตัวเองทำไมครับ ไหนครับ ขอดูมติครม.ที่อนุมัติหน่อย ขอเน้นนะ อ่านดีๆ เดี๋ยวเงิบ
ข้าวเน่า ข้าวหายนั่นไม่ใช่ความเสียหายหรอกรึ ระบายข้าว จี ทู เจ๊ง ไม่ใชความเสียหายดอกรึ จะแกล้งเป็นควาย ก็จะให้เป็น http://www.posttoday.com/politic/400057 นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรีในฐานะคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงและกำหนดค่าความเสียหาย และคณะกรรมการว่าด้วยการรับผิดทางแพ่งคดีทุจริตโครงการรับจำนำข้าว กล่าวว่า วิธีการฟ้องเรียกค่าเสียหายทางแพ่งมีด้วยกัน....... วิธีที่สองหากผู้กระทำผิดเป็นเจ้าหน้าที่รัฐรัฐก็สามารถฟ้องได้ตาม พ.ร.บ.ความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ.2539 และพ.ร.บ.วิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ.2539 โดยรัฐบาลเลือกวิธีที่ 2 ซึ่งเป็นวิธีตามปกติ ไม่ใช่กฎหมายใหม่ที่คณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ประดิษฐ์ขึ้นมาเพื่อกลั่นแกล้ง หรือเล่นงานใครคนใดคนหนึ่ง ซึ่งกฎหมายฉบับนี้มีการดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่รัฐมาแล้วกว่า19 ปี หรือ กว่า 5,000คดี ซึ่งในหลายๆคดีมูลค่าตั้งแต่พันล้านบาทจนถึงหมื่นล้านบาท.......
น่าจะเป็นเรื่องทางปกครองของเจ้าหน้าที่นะครับ ค่อยไปอุทธรณ์ ศาลปกครองเอา ถ้าไม่อยากจ่าย ส่วนเรื่องเสียหายยังไง แค่ปากกา 1 ด้าม ยังต้องมีการเซ็นต์ การเบิกเลยนะครับ จะเบิกไปทำอย่างอื่น หรือเอาไปให้ลูกวาดรูปเล่นที่บ้าน ความเสียหายมันก็มีครับ ส่วนผิดกฎหมายยังไง ดูคดีอาญา ก่อนครับ มันจะพ่วง มาด้วยกัน เช่นค่ารักษาพยาบาล ค่าทนาย ค่าเยียวยา หรือความเสียหายซึ่งเกิดจากดอกผล หรือค่าใช้จ่าย ต่างๆ เช่นค่าเช่า ดอกเบี้ย เบี้ยปรับ ทรัพย์สินแผ่นดิน ทรัพย์สินของรัฐ มักตีค่าเป็นความเสียหายเสมอ เมื่อเจ้าหน้าที่รัฐทำละเมิด ยักยอก ฉ้อโกง
ทีแบบนี้โหนศาลเชียว ฟังหมอวรงค์พูดนะครับ ว่านังปูเองก็เคยใช้กฎหมายแบบเดียวกันนี่แหละ http://www.fahwonmai.tv/politics/1214638 “หมอวรงค์” แฉกลับรบ.ปูก็เคยใช้พรบ.รับผิดทางละเมิดคดีคลองด่าน อะไรเป็นอะไร เขารู้แล้วว่าขาดทุนเท่าไหร่ และ ที่โดนคดีมันเป็นม.157 คนละส่วนกัน อันนี้คดีแพ่ง ที่เรียกก็เรียกจากตัวเลขขาดทุนไงและถ้าไม่พอใจก็ไปฟ้องศาลปกครองสิครับ จะมาดิ้นหาพระแสงของ้าวอะไรละครับ เอางี้นะครับ ในนี้ไม่มีการมโนใส่ร้ายใครแล้วเชื่อเป็นความจริงแบบที่คุณทำ นอกจากพวกคุณเอง
เออ งั้นเอ็งก็ควายหว่ะที่ไม่รู้ นี่อะไร ข้าวเน่า ข้าวหาย อ่ะ ผมยกมาให้คดีนึงนะ http://www.fahwonmai.tv/politics/1214638 “หมอวรงค์” แฉกลับรบ.ปูก็เคยใช้พรบ.รับผิดทางละเมิดคดีคลองด่าน
ประเด็นอยู่ที่หน่วยงาน ซึ่งรับผิดชอบ ชี้มูล คุณอย่าไปถามว่ามีหลักฐานมั้ย ศาลตัดสินหรือยัง เมื่อไม่มีข้อมูล หรือ หลักฐานเพียงพอ คงไม่มีการดำเนินการตรงนี้ อย่าลืมว่าหน่วยงานเหล่านี้ ก็เป็นเจ้าหน้าที่รัฐเหมือนกัน
จุดมุ่งหมาย และวัตถุประสงค์ ขององค์กร ซึ่งทำหน้าที่ซักฟอก ตรวจสอบ และดำเนินการ เอาผิด นักการเมือง หรือเรียกง่ายๆ ว่า ผู้ที่อาสาเข้ามาบริหารบ้านเมือง หลักง่ายๆ ก็คือ ความบริสุทธิ์ สุจริตใจ การจะเอาผิดบุคคลเหล่านี้ เป็นเรื่องยากมาก บางครั้ง ไม่มีลายเซ็นต์ ไม่มีพยานวัตถุ พยานบุคคล เพื่อนำมาเอาผิดได้ เพราะมากด้วยอิทธิพล และการดำเนินงานที่ซับซ้อน กฎหมายจึงเอื้อ ให้องค์กร เหล่านี้ สามารถ ชี้มูลได้ เอาผิดได้เมื่อมีสิ่งผิดปรกติ ในงบประมาณ หรือการดำเนินงานต่างๆ ความรับผิดชอบ ก็คือ นักการเมือง ต้องพิสูจน์ ให้ได้ว่า ตัวเองนั้นบริสุทธิ จากคำกล่าวหา นั้นจึงจะถูกต้อง สมกับที่ท่าน อาสา เข้ามาบริหารบ้านเมือง เพื่อประโยชน์สุข ของประชาชน มิใช่เข้ามาเพื่อกอบโกย
โพสท์ที่แล้วผมอ้างจารีตของอังกฤษ โพสท์นี้ผมขออ้างจารีตของชินวัตร เผาไทย และเสื้อแดงบ้าง ดิชั้น/ผม/เราไม่ได้ทำอะไรผิด เราไม่ผิดเพราะมีแต่คำกล่าวหา ไม่เห็นมีหลักฐานอะไร เราไม่ผิด หลักฐานที่อ้างไม่มีน้ำหนัก เราไม่ผิดเพราะยังไม่มีการดำเนินคดี เราไม่ผิดเพราะคดียังอยู่ในชั้นศาล เรายังเชื่อในความบริสุทธิ์ของเรา เราไม่ผิดเพราะคดียังอยู่ในการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ เราไม่ผิดเพราะคดียังอยู่ในการพิจารณาของศาลฎีกา เราเชื่อว่าศาลจะให้ความเป็นธรรมกับเรา และสุดท้าย เราไม่ผิดเพราะระบบยุติธรรมของประเทศนี้มีปัญหา ตอนนี้ต้องขอเผ่นก่อน แต่จำไว้นะถ้าเราไม่ได้สิ่งที่เราต้องการก็อย่าหวังว่าจะได้อยู่กันอย่างเป็นสุข
เขาเรียกค่าเสียหาย ทางปกครอง เพื่อไม่ให้คดีความมันหมดอายุ ถ้าฟ้องทางแพ่ง มันแค่ 2 ปี ยังไง เขาก็รอตัดสินทางศาลอาญาอยู่แล้ว
มันต้องแยกหน่อยนะ ข้าวหายข้าวเน่า แน่นอน เมื่อมีความเสียหายเกิดขึ้นก็ต้องมีคนรับผิดชอบ แต่ใคร ระดับไหน ต้องรับผิดชอบ มันต้องมีในสัญญาอยู่แล้ว ก็ไปไล่เบี้ย เอาซิครับ กรณีจีทูจี ก็เช่นเดียวกัน มีคนทุจริตก็ไปดำเนินการฟ้องร้องกัน ใครผิดก็จัดการกันไปตามกฎหมาย แต่ความเสียหายที่ผมพูดผมหมายถึง ความเสียหายที่เกิดจากการกล่าวหาว่า "ปู" ไปทำละเมิด ต่อหน่วยงานของรัฐ ตาม พรบ ละเมิดของเจ้าหน้าที่ 2539 มาตรา 10 ที่ วิษณุเขาว่า มันไม่น่าจะเข้าข่ายที่จะใช้คำสั่งทางปกครองได้ เขาโต้แย้งกันตรงนี้ตะหาก ในหลายกรณีเช่น ละเมิดอย่างไร , "ปู" เป็น จนท. ของรัฐ ตาม พรบ.นี้หรือไม่ , หรือ ไม่เป็นไปตาม พรบ. ปกครอง 2539 ที่ไม่ให้ พรบ.นี้ ใช้บังคับกับ สภาและ ครม. ตาม มาตรา 4 หรือไม่ มาตรา ๔ พระราชบัญญัตินี้มิให้ใช้บังคับแก่ (๑) รัฐสภาและคณะรัฐมนตรี (๒) องค์กรที่ใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญโดยเฉพาะ (๓) การพิจารณาของนายกรัฐมนตรีหรือรัฐมนตรีในงานทางนโยบายโดยตรง เขาโต้แย้งกันตรงนี้ นักกฎหมายหรือนักวิชาการ เขาก็พูดถึงกันแบบนี้ ผมยกตัวอย่าง กระตุกคำสั่งปกครองโครงการจำนำข้าว : ถอดสลักเช็กบิลย้อนหลัง http://www.thairath.co.th/content/539516 หรือ ถาม'วิษณุ'คดีจำนำข้าว 'ยิ่งลักษณ์'ทำทุกเรื่องไม่ได้ http://www.bangkokbiznews.com/news/detail/674815 ลองอ่านดูนะครับ และถ้าจะให้ดี ลองหา พรบ. ละเมิด 2539 อ่านและคิดตามด้วยก็ดี มีแค่ สิบกว่ามาตรา อย่า ฟังแต่ วิษณุ อาจได้เห็นมุมมองที่แตกต่างออกไป
จะอ่านและเชื่อแต่นักวิชาเกินพวกตัวเองเท่านั้นสินะ เอกสารน้ำท่วม ปปช ปล่อยให้หาย แค่นี้ก็รู้แล้ว ว่าไอ้ตี๋แว่น มันสติปัญญาอยู่ในกะลาแค่ไหน
โง่อีกแล้ว ปูโดนป.อาญาม.157 ครับ อันยิงลักษณ์เคยทำไว้ http://www.fahwonmai.tv/politics/1214638 “หมอวรงค์” แฉกลับรบ.ปูก็เคยใช้พรบ.รับผิดทางละเมิดคดีคลองด่าน ผมว่าฟังวิษณุเถอะ เขารู้ดีกว่าคุณ ลองอ่านแล้ววางธงนะ
แล้วจะไปดู ว่าข้างไหน ทำไมล่ะครับ ดูเนื้อหาที่เขาพูด ผมฟัง วิษณุ ผมก็ฟังที่เนื้อหา แล้วมาเปรียบเทียบกับคนอื่นพร้อมกับหากฎหมายที่เกี่ยวข้องอ่าน แล้วค่อยตัดสินใจเอง แล้วไอ้ตี๋ แว่น ของคุณน่ะ เขาเป็นนักวิชาการนะครับ
มั่วหรือเปล่า "คำสั่งกรมควบคุมมลพิษ เลขที่ 118/2557" 2557 นี่ไม่ใช่ยิ่งลักษณ์นะ ที่แปะมายังไม่ได้อ่านล่ะซิ
ก็แล้วแต่คุณสิครับ ผมเชื่อวิษณุ ในขณะที่คุณไม่เชื่อ มันจะได้ข้อสรุปตรงไหน ไปรอดูการตัดสินของศาลเถอะครับ ว่าฟ้องได้หรือไม่ ไม่ใช่ว่า วิษณุ ทำไม่ถูก โดยยกข้างตัวเองมาอ้างอิง ถ้าคำสั่งทางปกครองไม่ถูกต้อง นังโง่ก็ไม่ต้องจ่าย ก็แค่นั้น
อ้าว ไอ้นี่ ชักลามปาม เห็นมีมีแต่ขี้ปากของ หมอวรงค์ มันมีรายละเอียดตรงไหน และอีกอย่าง คดีนี้ ศาลอาญาฯ เขาตัดสินไปตั้งแต่ปี 54 คดีจบแล้ว มันต่างกับคดี จำนำข้าว อย่าดักดาน ให้มากนัก คำพิพากษาศาลฎีกาฯจำคุก"วัฒนา"10ปีคดีทุจริต"คลองด่าน" http://www.manager.co.th/Home/ViewNews.aspx?NewsID=9540000156566
อ้าว ไอ้นี่ชักควาย เขาเรียกในส่วนที่ขาดทุนโว้ย เพราะมันขาดทุนจริง หรือจะเถียงว่าไม่จริง ทียกมาเพราะ มันมีบางพวกชอบพูดสองมาตรฐานไง แล้วเขาเปิดช่องให้สู้ด้วยซ้ำ ศาลปกครองไง ร้องสิ มัวแต่ตะแล็ดแต็ดแต๋แล้วมันได้อะไรขึ้นมา เรื่องที่หมอวรงค์พูดเนี่ย กล้าพูดมั้ยว่าไม่จริง ฉลาดขึ้นรึยัง อย่าดักดานให้มาก
โคตรมั่วเลย... อาญาก็อาญา คำสั่งทางแพ่ง มันคนละเรื่อง เวลาร้องค้านในศาล ศาลเห็นด้วยเค้าก็ให้รอ อาญาจบ หรือ จะอายัดไว้ก่อน ก็สุดแล้วแต่ดุลพินิจย์ มันเกี่ยวกันตรงไหนว๊ะเนี่ย
เคยบอกไปตั้งไม่รู้กี่รอบแล้ว ถ้าประกันมันต้องรับความเสียหายเรื่องเก็บไม่ขายจนเน่าด้วย มันก็ไม่ต้องขายข้าวให้ใครแล้ว เก็บไว้รอเน่าอย่างเดียวดีกว่า ประกันโลกไหนมันจะรับประกันอะไรแบบนี้
เกี่ยวซิ ทำไมไม่เกี่ยว ก็ไปดูซิว่า เขาฟ้อง"ปู" ข้อหาอะไร ข้อหา ตาม กม. อาญา ม. 157 " ละเว้นการปฎิบัติหน้าที่ ฯ ทำให้เกิดการเสียหาย กรณี ไม่ระงับยับยั้งโครงการจำนำข้าว ทำให้รัฐเสียหาย..." ก็แสดงว่า คดีนี้เป็นคดีแพ่งเกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา มันมี กม. วิ .อาญา บอกไว้ที่สำคัญคือ "ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 46 ในการพิพากษาคดีส่วนแพ่ง ศาลจำต้องถือข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญา" มันมีอีกเยอะแยะ ทั้งเรื่องอายุความด้วย ไปหาอ่านเองแล้วกันครับ ผมเขียนมากเดี๋ยวไอ้ Jsn มันหาว่าผมควายอีก มันฉลาดมาก ผมไม่อยากยุ่งกับมัน
กลับไปอ่านใหม่ เวลาร้องค้านในศาล ศาลเห็นด้วยเค้าก็ให้รอ อาญาจบ หรือ จะอายัดไว้ก่อน ก็สุดแล้วแต่ดุลพินิจย์ มันเกี่ยวกันตรงไหนว๊ะเนี่ย เวลาจะยื่นมันไม่ต้องรอให้อาญาจบก่อนหรอก กฏหมายไม่ได้บัญญัติไว้ เข้าใจยัง
เข้าใจครับ ว่าอยู่ที่ดุลพินิจของศาล และอยู่ที่โจทย์ด้วย ว่าจะยื่นส่วนทางแพ่งด้วยหรือเปล่า เพราะฉะนั้น ทั้ง 2 กรณี(คลองด่าน จำนำข้าว ) เข้าใจว่าไม่ได้ยื่นทางแพ่งไปพร้อมกัน(ทั้งที่ยื่นได้) กรณีคลองด่าน เมื่ออาญาจบ ศาลชี้มีความผิดชัดเจน มันต่างกับ จำนำข้าวตรงนี้แหละครับ เพราะจำนำข้าวมันยังไม่ชัด ยังไม่มีศาลชี้ขาด จะใช้อำนาจแทนอำนาจตุลาการ มันอย่างไงอยู่นะครับ
"ตัวเลขขาดทุนจำนำเข้าชัดเจน" เท่าไหร่ มรึงรู้เหรอ วิษณุ ยังไม่รู้เลย พูดไปเรื่อยเปื่อย กากจริงๆ ที่จริงกรูไม่ค่อยอยากจะตอบมรึงเท่าไหร่ บอกตรง รำคาญ
รำคาญก็ไม่ต้องเข้า เพราะมรึงต้องเจอกรูเรื่อง ตัวเลขยังไม่สรุปก็จริง และเขากำลังเตรียมใช้เพราะรอคลังสรุปอีกรอบ แต่ตัวเลขคร่าวๆที่คลังเคยสรุปคือ เจ็ดแสนล้าน รู้รึยัง http://www.rubberthaiforward.com/news_detail.php?news=4922 กากหว่ะ ไปหัดเขียนไทยใหม่นะ คำง่ายคำว่าข้าว กับเข้านี่คนละเรื่องนะ โจทก์ เขียนแบบนี้ ขำที่ไอ้วีรพัฒน์มันแถหว่ะ คือนั่นเป็นหน้าที่เลย จะมาอ้างว่าดูแลไม่ทั่วถึงเลยไม่ได้ แถม http://library2.parliament.go.th/library/content_law/38.pdf http://www.tsd.police.go.th/law/004.pdf ม.47 คำพิพากษาคดีส่วนแพ่งต้องเป็นไปตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายอันว่าด้วยความรับผิดของบุคคลในทางแพ่ง โดยไม่ต้องคำนึงถึงว่าจำเลยต้องคำพิพากษาว่าได้กระทำความผิดหรือไม่
แล้วไอ้ที่เขียนอยู่ข้างบนนี่ไม่ได้ใช้ดุลพินิจแทนศาลดอกรึ กฏหมายไม่ได้ห้ามใครจะใช้สิทธิไรก็ได้ ตราบใดที่ไม่ขัดกฏหมาย ส่วนเหตุผลในการยื่น ศาลจะชี้เองว่ายังไงต่อ แต่ไม่ได้มีข้อห้ามไม่ให้ยื่น เค้าก็ยื่นไป แล้วมันผิดตรงไหน ถึงศาลรับไว้ ก็ยังต้องสู้กันนต่ออีกหลายปี คาดว่ายังคดีอาญาก็จบก่อนอยู่แล้ว เพราะเริ่มนับกันไปแล้ว เข้าใจยัง... ฝากบอกอีปูด้วย อย่าดราม่ามาก..มันดูตอแหล
ผมไม่แน่ใจว่าเขาจะใช้กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ฉบับเดียว อย่างที่คุณอ้างมาหรือเปล่า เพราะ พรบ. มีตั้งหลายฉบับ ตั้งแต่ พรบ. เกี่ยวกับ ราชการ งานต่างๆ หรือไม่ก็ พรบ. วิธีปฏิบัติ หรือ พรบ.จัดตั้งศาลปกครอง ครับไม่ก็คงส่งไปศาลปกครอง หรือศาลปกครองสูงสุดเลย เพราะผู้เสียหาย มีตั้งแต่รัฐ หน่วยงานของรัฐ และ เอกชน ประชาชน ทั่วไป ชาวนา และเจ้าของภาษี ที่จ่ายไป ถึงต้องดิ้นกันอยู่นี่ไง เอาทุกด้าน กันไว้ก่อน ตั้งแต่ให้เขียนเรียงความ หรือ ถ่ายรูปคู่กับชาวนา เพื่อแสดงให้เห็น ว่า จำนำข้าว นั้นมีประโยชน์อย่างแท้จริง ทำให้ประชาชนมีความสุข ประชาชนขาดไม่ได้ ว่างั้นเถอะ อาจเอาไป เทียบเคียงกล่าวอ้าง ต่อศาล ทั้งประโยชน์ทางตรง และทางอ้อม ต่างๆได้ เมื่ออำนาจศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ไม่อาจลงโทษ หรือฟ้องร้องเอาผิดได้ เพราะไม่มีมูล หรือถูกชี้มูล ว่าทุจริตผิดกฎหมาย แต่การกระทำอิลุ่ย ฉุยแฉก ในการบริหารบ้านเมือง เอาหูไปนาเอาตาไปไร่ ไม่เคยแม้แต่จะรักษา ผลประโยชน์ของชาติ ถามว่าเข้ามา ทำไม มาเที่ยว มากินอาหารทานเล่น แต่งตัวสวยงาม ??? เมื่อเกิดความเสียหายขึ้น ก็ยังหวังว่า ประเทศไทย และประชาชนคนไทย น่าจะได้รับ ความเป็นธรรมบ้าง จากระบบศาลต่างๆ ซึ่งมีอยู่มากมาย
ทั้งหมดทั้งมวล ผมว่าให้ภารโรง เซ็นแทน นายกเลย ง่ายดี เมื่อมีความเสียหายแล้ว แค่ปัดตูดเดินหนี งานราชการต่างๆ เมื่อมีอำนาจูงสุด อำนาจอนุมัติ แล้ว แต่เซ็นชื่อแล้ว ก็จบไป ??? จะไม่มีการติดตาม สอดส่อง ดูแลความเคลื่อนไหวบ้างหรือ อย่างน้อยเขาก็มีเอกสาร มาให้เซ็นต์ ให้อ่าน อยู่เรื่อยๆ ข้าวเน่า 1-2 ตัน ก็น่าจะสั่งให้หยุดได้ ยื่นไปสิ รัฐสภา กลัวอะไร เมื่อประโยชน์ชาติมาก่อน แถลงการเป็นวาระแห่งชาติไปเลย อันนี้อะไร ข้าวเน่าไม่พอ ยังมีการเล่นแง่ เรื่องสัญญาค้าขายกับต่างประเทศ ซ้ำร้าย ไม่มีเงินจ่ายชาวนา
คดีรัฐเสียหาย ขาดทุน ข้าวเน่า กู้เต็มวงเงิน = คดีปกครอง ไม่พอใจคำสั่งก็ไปฟ้องศาลปกครองเอา เอาหลักฐานไปบอกศาลด้วยว่าทำตามขั้นตอนโดยไม่ประมาทยังไง ทั้ง ๆ ที่มีองค์กรอิสระหลายแห่งเตือนแล้วก็ยังจะทำต่อนี่มันไม่ประมาทยังไง คดีเอาข้าวขายให้เสี่ยเปี๋ยง จากนั้นเสี่ยเปี๋ยงเอามารีไซเคิลขายให้รัฐใหม่อีกรอบ แล้วเสือกบอกว่าเป็นการขาย จีทูจี = คดีอาญา อันนี้ไม่ต้องห่วง ปปช. เขาฟ้องแล้ว เตรียมแก้ข้อกล่าวหาให้ดีละกัน เพราะดู ๆ แล้วคงหนีไปดูบอลโลก หรือ โอลิมปิกคราวนี้ไม่ได้ว่ะ ติดคุกคดีนี้อย่างต่ำ 15 ปี อย่างมากได้แก่ในคุก คงไม่ถึงตาย
ดูแล้วได้แต่ปลงสังเวช เพราะไอ้สันดานนักโทษหนีคุกตัวเดียว ที่ชีวิตของมันทั้งชีวิต มีแต่เรื่องเอารัดเอาเปรียบคนทุกคนที่เข้ามา เกี่ยวข้องหรือเกี่ยวพันกับมัน กับการสร้างความแตกแยกให้สังคม อย่างไม่รู้จักจบสิ้น ซึ่งมีแต่ความตายเท่านั้นที่จะะหยุดยั้งมันได้ กับความไม่ประสีประสาของผู้หญิงอีกนางหนึ่ง ที่ลุ่มหลงมัวเมา ในลาภยศ และความจอมปลอมของหัวโขน จนทำให้หล่อนดื้อด้าน กู่ไม่กลับเหมือนคนสติไม่เต็มเต็งแบบนี้ ไอ้ที่ออกมาปากดีดิ้นๆแบบนี้ มันไม่เป็นผลดีกับไอ้สันดานนักโทษหนีคุกกับนังเอ๋อไม่เต็มเต็งหรอก กลับเป็นการเร่งวันตาย วันหายนะของระบอบชั่วช้าสามานย์ให้เร็วขึ้น ที่เตือนคนบางคนในนี้เพราะเห็นว่าเป็นคนไทยด้วยกัน อย่าคลั่งนักเลย อีกอย่างนะอยากให้คนบางคน รู้จักทำมาหากินแบบสุจริตชนบ่้างก็ดีนะ ส่วนท่านทั้งหลายที่เคารพ ช่วยสั่งสอนพวกบัวใต้ซีเมนต์ด้วยเมตตานะ เชื่อเถิด มันต้องมีสักวันวันที่พวกเขาจะเข้าใจและยอมรับความเป็นจริง
รวบเสี่ยสองพี่น้องทุจริตจำนำข้าวมูลค่าเกือบร้อยล้าน ร้องถอด "เสี่ยอ้วน" ออกจาก กมธ. - MSN.com พ่อพวกเมิงไม่ใช่เรอะ ที่พากันขโมยข้าว แหกตาอ่านซะ
เกี่ยวอะไรกับพ่อกรู ก็หมอณรงค์ร้องเองว่า เกี่ยวข้องกับคดี ซึ่งเขาก็เอาออกไปแล้ว หายโง่รึยัง ภาพนี้อ่ะ ของเสี่ยอ้วน โกดังที่พวกมรึงเช่าไง ไอ้ควาย ถามไอ้เสี่ยนี่ด้วยสิ เสี่ยเปี๋ยง
