ช่วงนี้ เห็นทั้งนักวิชาการ นักการเมือง ออกมาพูดถึงคนนอก ในลักษณะเป็นอำนาจนิยมบ้าง มาตอนบ้านเมืองมีวิกฤตบ้าง จริงๆ เป็นการเข้าใจตามความเคยชินรึเปล่าครับ ว่า นายกคนนอก เท่ากับ นายกรับเชิญ คือเท่าที่ผมไปค้นมา ไอคนนอกเนี่ย สุดท้ายมันก็มาจากพรรคการเมืองเสนอขึ้นมาเอง หรือถ้าไม่อยากได้คนนอก ก็เสนอคนในพรรคก็ได้ หรืออยากให้ได้คนใกล้ชิดประชาชนเองโดยตรง เสนอชื่อคนที่จะรับสมัคร สส. ขึ้นมายังได้เลย แล้วพรรคก็ต้องเสนอชื่อให้เสร็จก่อนเลือกตั้งอยู่แล้ว ดังนั้น คนที่เราจะได้มา ก็น่ามาจากคนที่เราคิดจะเลือกได้เช่นกัน มันก็ไม่เชิงว่าเป็นใครที่ไหนไม่รู้มั๊ยครับ
เปลี่ยนอีกหน่อยซิครับ ว่าคนนอกที่ว่านี่น่ะ ถึงจะมีโทษจำคุกติดตัวอยู่ก็ยังสามารถมาปฏิบัติหน้าที่นายกฯได้ แค่นี้แหละครับ ไอ้พวกนักวิชาการ และสื่อที่แก๊งอั้งยี่แซ่คูมันจ้างไว้ จะรีบออกมาเห่าหอนสนับสนุนทันที
บอกตรงๆ นายกฯจะเป็นคนนอก คนในอะไร ผมไม่สนหรอก ผมสนแต่ว่าเป็นคนดีไหม เก่งไหม เห็นแก่ตัวไหม มีภาวะผู้นำที่ดีไหม และไม่เชื่อว่าการเลือกตั้ง จะเป็นหนทางเดียวที่จะคัดกรองให้ได้นายกฯ แบบที่ประเทศเราต้องการ
ประเทศอังกฤษ ไม่มีรัฐธรรมนูญเป็นลายลักษณ์อักษร แต่นายกรัฐมนตรีของเขาก็มาจากพรรคการเมืองที่ได้เสียงข้างมากเป็นปกติ ไม่เห็นเขาบอกเลยว่า นายกต้องมาจากการเลือกตั้ง สภาสูงของอังกฤษ เลือกกันเองภายใน ไม่เห็นนักการเมืองหรือประชาชนชาวอังกฤษออกมาโวยวายเลยว่า ต้องมาจากการเลือกตั้งของประชาชน มันต้องยึดโยงกับประชาชน ความจริง ร่าง ของชุด อ บวรศักดิ์ มันก็ดีอยู่แล้ว คือไม่ต้องมีอะไรมาก แค่ไม่ระบุว่านายกต้องมาจากการเลือกตั้งเท่านั้น เพราะในระบอบรัฐสภา นายกต้องมาจากการโหวตของ สส ในสภาอยู่แล้ว จึงไม่มีเหตุผลอะไรที่ นักการเมือง นักวิชาการ หรือกลุ่มการเมือง จะมาโวยวายว่า รธน ต้องระบุว่านายกต้องมาจากการเลือกตั้ง เพราะนักการเมืองเลือกเอง ถ้าดันไปเลือกคนนอกมามันจะไปโทษใครล่ะ อีกอย่างหนึ่งก็คือจะเลือกคนนอกได้มันก็เฉพาะกรณีเกิดปัญหาที่ไม่สามารถเลือกนายกที่มาจากการเลือกตั้งได้เท่านั้น ร่างของชุด อ มีชัย นี่ บอกตรง ๆ ว่าเห็นแล้วรู้อึดอัด เหมืิอนกลัวว่านายกจะออกมาจากกระบอกไม้ไผ่นั่นแหละ เลยต้องให้เสนอชื่อ 5 คน เป็นคนนอกก็ได้ คงต้องการบอกให้ประชาชนรู้ว่าพรรคไหนเสนอใครเป็นนายก จะได้ไม่ไปเบี้ยวภายหลังพอได้เสียงข้างมากแล้วไปเสนอชื่อบุคคลไม่พึงประสงค์เข้ามา กรณีให้เสนอชื่อนายก 5 คน เป็นคนนอกก็ได้นี่ ผิดวัติถุประสงค์หรือเปล่า เพราะนายกคนนอกนั้น วัติถุประสงค์เขาให้เลือกได้กรณีมันเกิดปัญหาไม่สามารถเลือกผู้ที่มาจากการเลือกตั้งได้เท่านั้น ถ้าเอาชื่อไปเสนอประชาชนแต่แรกก็แสดงว่าเขามีสิทธิเป็นนายกโดยไม่ต้องเกิดปัญหาอะไรเลยหรือเปล่า ทำให้มันยุ่งยากทำไม ไม่เข้าใจ
เรื่องคนนอกนี่ ผมว่าก็แล้วแต่เขาจะเสนออะนะ แต่ดูๆแนวโน้ม ก็เห็นพรรคส่วนใหญ่ไม่เอาคนนอกอยู่แล้ว ถ้าเขาจะเสนอคนในพรรคอย่างเดียวก็น่าจะจบ เพียงแต่ การเปิดช่องเรื่องคนนอก อาจเอาไว้ใช้หากเกิดกรณีหาคนในไม่ได้จริงๆหรือเปล่าครับ
ผมว่าปัญหาคือแนวทางบริหารของพรรคการเมืองใหญ่ในการบริหารประเทศมากกว่า ในสมัยรัฐบาลยิ่งลักษณ์เมื่อบริหารประเทศไปไม่รอดแล้ว กลับดันทุรังไม่ยอมลาออก จนเกิดความวุ่นวาย ลากยาวจนโดนศาลตัดสิน ก็พยายามจะสืบทอดอำนาจตัวเอง หากมองย้อนในสมัยสุจินดา ตอนแรกเอาอานันท์ ปันยารชุน ก็สามารถบริหารไปได้ แต่พอสุจินดาขึ้นเป็นนายกเองกลับนำไปสู่วิกฤติ พฤษภาทมิฬ สิ่งเหล่านี้เกิดจาก ความพร่องเนื้อในตน การแก้ปัญหาไม่ตรงจุดกลับสร้างปัญหามากขึ้น ปัญหาคือ คนที่เข้าสู่อำนาจมีความพร้อม ความดีงามจะเข้าสู่ตำแหน่งสำคัญหรือไม่
หรือเราควรมีมาตรการกำกับเกี่ยวกับพรรคการเมือง ให้มีความมาตรฐาน มีความเข้มข้นตรวจสอบได้มากกว่าเดิมครับ จริงๆทั้งหมดทั้งมวล ควรเริ่มมากจากที่บุคคลทางการเมืองและพรรคการเมือง
คงต้องขึ้นกับกรรมการในระดับต่าง ๆ เช่น ปปช องค์กรตรวจสอบ ฯลฯ สุดท้ายคือประชาชนทุกคนที่จะ ช่วยกันดูแลประเทศชาติเพื่อส่งต่อให้ถึงรุ่นต่อไป
