เห็นด้วยครับ ต่างกันเยอะจริง ไม่มีสง่าราศีเลย ตัวงอ ไหล่ห่อ หน้าตาหงอ ดูไม่มีความรู้ ไม่มีความมั่นใจอะไรเลย เสียดายแทนประเทศไทยที่นายกรััฐมนตรีหญิงคนแรก เอาไปคุยอวดกับใครเขาไม่ได้เลย ปล. เฮ้อ ไม่อยากเอารูปผู้นำหญิงของประเทศอื่นมาเปรียบ เพราะจะทำให้ตกต่ำลงยิ่งไปกว่านี้
เห็นคุยกันเรื่องเครื่องแบบสีกากี ข้าราชการ อ่านเจอในคอลัมน์ เปลวสีเงิน ก็พูดถึงเรื่องนี้ http://www.thaipost.net/news/270115/102201 อืมมมมม....ขอชมก่อน เดี๋ยวลืมอีก คือขอชมว่า ที่รัฐบาลคสช.ออกกฎระเบียบให้"ข้าราชการ"สวมเครื่องแบบสีกากี หรือสีดิน หมายถึงสีแห่งแผ่นดินทุกวันจันทร์ หรือในหนึ่งสัปดาห์ ต้องสวมเครื่องแบบ ๑ วัน เป็นอย่างน้อย นั้น ประเสริฐจริงๆ! ประเสริฐทั้งผู้สวมเครื่องแบบราชการมาทำงาน และประเสริฐทั้งรัฐบาลที่มีความคิดลึกซึ้ง ฟื้นฟูกฎระเบียบนี้ขึ้นมาใช้อีกครั้ง บอกตรงๆ ผมเห็นรูปข้าราชการในเครื่องแบบจากหน้าหนังสือพิมพ์ จอโทรทัศน์ รวมทั้งโซเชียล มีเดีย มีความสุข และปลื้มลึกๆอยู่ในใจ ชนิดบอกไม่ถูก! การสวมเครื่องแบบนั้น สิ่งสะท้อนแรก คือทำให้รับรู้ถึง"รากของแผ่นดิน" สะท้อนที่สอง คือ สัญลักษณ์เอกลักษณ์ชาติ สะท้อนที่สาม จิตใต้สำนึกบอกว่า นี่คือ ข้า-ราชะ-การ เพื่อแผ่นดิน สะท้อนที่สี่ นี่ละ...ที่พึ่งได้-หวังได้ ของประชาชนร่วมชาติ และ สะท้อนที่ห้า........... ระเบียบ-วินัย ในบุคคลต้นแบบ"คือ-ข้าราชการ"จะเป็นตัวยก-ยึดจิตใจประชาชนนำสู่การพัฒนาสังคมชาติถึงเป้าหมาย ราบรื่นด้วย"มาตรฐานสำนึก"ระนาบเดียวกัน! ยิ่งเห็นผู้นำประเทศ"พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา"สวมเครื่องแบบข้าราชการให้ดูเป็นตัวอย่างเมื่อวาน(๒๖ มค.๕๘) ก็อยากจะบอกว่า.......... นิมิตหมาย"สิ่งดีๆ สิ่งใหม่ๆ"กำลังเกิดขึ้นกับประเทศไทยและพี่น้องประชาชนคนไทยไปเรื่อยๆ นับต่อแต่นี้ "เข้าใจ-อดทน-ไม่ละทิ้งปณิธาน"สามอย่างนี้ จะเป็น"ขวาน"จามทุกอย่างที่เป็นอุปสรรคขวางหน้า...ให้กระจุย! ...
คนที่ทำผิดจะให้สรรเสริญหรือครับ และที่เขาพูดกันก็เป็นเรื่องจริง มีหลักฐาน ถ้าไม่จริงก็เอาหลักฐานมาอ้าง ไม่ใช่ตัดแปะมั่วๆมาด่า แล้วหนี (ไม่เอาที่งี่เง่าแบบไอ้อาณาจักรไบกอนกับประชาไท)
ขำกลิ้ง สนช มีหน้าที่อะไรมาตัดสินคนนู้นถูกคนนี้ผิด ? สนช ตั้งมาจากใคร ถ้าไม่ใช่คนยึดอำนาจรัฐบาลปู แล้วคนในสนชมีใครบ้างเป็นกลาง ไม่ใช่ฝั่งใดฝั่งหนึ่ง ? แล้วอีกอย่างคุณจะโหวตไปทางใหนย่อมได้ ก่อนโหวตก็นัดกันที่เทเวศน์ ทำตัวลับๆล่อๆห้ามนักข่าวเข้าฟัง อย่างงี้เหรอคือความเป็นธรรม ทำไมไม่รอให้มีการเลือกตั้งมีวุฒิสภาก่อนละ ทำไมต้องเหี้ยนกระหือลือ มีธงชัดเจน
สนชมีหน้าที่อะไรมาตัดสินคนนู้นถูกคนนี้ผิด ? - เป็นการร่างกฏหมายใหม่จริง นั้นก็หมายถึงคนอื่น พรรคอื่น หรือตัวเองก็มีสิทธิโดนด้วย ถ้าผิดจริง แล้วที่ลักหลับผ่านร่างกฏหมายกลางดึกโดยไม่สนใจใคร ไม่เห็นด่ามั้ง สนช ตั้งมาจากใคร - แล้วไง ขอให้เป็นธรรมก็พอ อย่างงี้เหรอคือความเป็นธรรม - ก็แสดงหลักฐานสิว่าไม่ผิด ไม่ใช่เอาแต่พูดไม่ผิด อีกอย่างถ้าอยากเล่นงาน คงโดนทั้ง 3 คนแล้ว ทำไมไม่รอให้มีการเลือกตั้งมีวุฒิสภาก่อนละ - ต้องรอให้หนีออกนอกประเทศหรือไง เพราะเคยมีกรณีบอกว่าไปดูโอลิมปิกแล้วหนีไปเลย นี้แค่ถอดถอน แล้วเดียวมีการตัดสินคดีความผิดอื่นอีก
ไอ้นี่โง่เปล่า ผิดถูกมันขึ้นอยู่กับจำนวนเสียงโหวต เกี่ยวไรกับหลักฐาน ?ต่อให้หลักฐานดีแค่ใหน ถ้าจะโหวตผิด มันก็ต้องผิด หรือต่อให้หลักฐานไม่ชัด ถ้าจะโหวตไม่ถอดถอน ก็ทำได้ วู้ ... อย่าง2ท่านประธาน โหวตถอนถอน ก็มีต้องเยอะ แต่โหวตไม่ถอดถอนมีเยอะกว่า แล้วจะเอาอะไรเป็นมาตราฐาน
สนช.มีมติถอดถอน น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี กรณีโครงการรับจำนำข้าว ด้วยคะแนน 190:18 งดออกเสียง 11 เสียง ตัดสิทธิทางการเมือง 5 ปี อาจถูกฟ้องแพ่งและอาญา ด้าน "นิคม-สมศักดิ์" รอด "พรเพชร" ยันถอดถอนด้วยความอิสระ แจง "นิคม-สมศักดิ์" รอดเพราะข้อกฎหมายขณะที่ "ยิ่งลักษณ์" ถูกถอดถอนเพราะหลักฐานที่ ป.ป.ช.กล่าวอ้าง แสดงข้อเท็จจริง ไม่ติดขัดข้อกฎหมาย จากแหล่งที่เชื่อถือได้? http://www.prachatai.com/journal/2015/01/57545
เหมือนตอนอภิปรายไม่ไว้วางใจนายกปู หรือ รมต เพื่อไทยด้วยใช่มั๊ย.... ผิดถูกมันขึ้นอยู่กับจำนวนเสียงโหวต เกี่ยวไรกับหลักฐาน ?ต่อให้หลักฐานดีแค่ใหน ถ้าจะโหวตถูก มันก็ต้องถูก หรือต่อให้หลักฐานชัด ถ้าจะโหวตไม่ถอดถอน ก็ทำได้
จะเถียงโน่นเถียงนี่ไปไย ป่าช้าก็บอกไปง่ายๆ เลย ว่ากรูไม่พอใจ กรูออยากได้ตามใจกรู ถูกผิดช่างศีรษะมารดาป่าช้า แค่นี้จบ
บทสรุปของป่าช้าคือถึงจะผิดแต่ถ้าพวกเยอะก็โหวตให้ถูกได้ ประชาธิปไตย?นี่ยังไม่รู้อีกเหรอว่าที่เป็นอย่างนี้เพราะอะไร
จขกท. อย่าไปคิดแบบนั้น ผิด-ถูก เป็นเรื่องของการกระทำ แต่การถอดถอนในสภา ก็เป็นไปตามคะแนนเสียงที่ผู้ทรงคุณวุติในสภาอันทรงเกียรติ ได้พิจารณาร่วมกันแล้ว สมศักดิ์-นิคม ถ้าว่ากันตามจารีต จริยธรรมอันดีงาม ผมก็เห็นว่าผิด แต่คะแนนเสียงให้ถอดถอน ผมก็เห็นว่ายังไม่ถึงเกณฑ์ที่ต้องถอดถอนเพราะ ความผิดยังไม่สำเร็จ อันที่จริง ผมคิดว่าควรให้ สนช. ลงความเห็นด้วยว่า ตนเองคิดว่า ถูกหรือผิด และให้ลงคะแนนตัดสินว่า ควรให้ถอดถอนหรือไม่ เพราะ จะได้รู้กันว่า ความเห็นผิด-ถูก เป็นอย่างไร อาจนำมาใช้เป็นบรรทัดฐานได้บ้าง ก็ดูที่เหตุผล แต่การถอดถอนนั้น ว่ากันตามคะแนนเสียง ซึ่งจะใช้มาเป็นบรรทัดฐานไม่ได้ เหมือน นักมวยที่ชนะคะแนน แต่ค้านสายตาผู้ชม ก็เห็นอยู่บ่อยๆ ยิ่งลักษณ์ น่าจะมาตอบคำถามที่ สนช. ให้โอกาสตอบไว้
