หลายคดีแล้วที่มีการฟ้องเกี่ยวกับการทุจริต คอร์รัปชัน เสียเวลากันไปนาน แต่สุดท้าย ศาลยกคำร้อง ตัดสินให้ไม่ได้ ต่อไปเมื่อยกคำร้องเพราะเหตุผลนี้ ก็ให้บอกให้ชัดว่าใครมีสิทธิ์ฟ้อง ฟ้องครั้งต่อไป จะได้ไม่เสียเวลาเปล่า ทั้งของศาลเอง และทั้งของผลประโยชน์ของประเทศ *********************************************************** ไม่รับคำร้อง! 'สตง.'ขอพิจารณาคดีค่าโง่คลองด่านใหม่ โดย : กรุงเทพธุรกิจออนไลน์วันที่ 10 พฤศจิกายน 2559 ศาลปกครองกลาง มีคำสั่งไม่รับคำร้อง“สตง.”ขอพิจารณาคดีค่าโง่คลองด่านใหม่ ชี้ สตง. ไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสีย ที่จะมีสิทธิยื่นตามกฎหมาย http://www.bangkokbiznews.com/news/detail/726877
เอ.. กรณีของศาล ปกติจะพิจารณาตามคำขอนี่ครับ ว่าคำถามที่ส่งมาถามคืออะไร ก็ตอบตามที่ถาม ผมไม่แน่ใจว่า มีกฎหมายระบุไว้อย่างไรหรือเปล่า แต่เห็นคำพิพากษาส่วนมากที่ออกมา จะมีประเด็นที่พิจารณาระบุไว้และมีคำพิพากษากำกับทุกข้อ ถ้ากรณีนี้ ซึ่งประเด็นอยู่ที่ ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ควรจะสอบถาม ศาลรธน. หรือ คระกรรมการกฤษฎีกาน่าจะถูกต้องกว่า
ผมมองว่า เหมือนกับฟ้องเพื่อหยั่งเชิงดูว่า ศาลจะพิจารณาอย่างไร มากกว่า เพราะ สตง น่าจะรู้ดีว่าผู้มีส่วนได้เสียโดยตรงคือ กรมควบคุมมลพิษ ที่ถูกศาลสั่งให้จ่ายเงิน แต่ สตง กลับไปยื่นฟ้องศาลเองโดยอ้างว่าเป็นบุคคลภายนอกที่มีส่วนได้เสีย เพราะมีหน้าที่ตรวจสอบการใช้จ่ายเงินของส่วนราชการ ซึ่งดูแล้วมันเป็นข้ออ้างที่ตีความกว้างขวางมาก ศาลจึงคงไม่เห็นด้วยว่าเป็นผู้มีส่วนได้เสีย ในทางตรงกันข้าม ถ้าศาลรับเรื่องไว้พิจารณา ว่ามีเหตุผลในการร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่หรือไม่ ก็แสดงว่าศาลยอมรับว่ากรณีนี้ สตง เป็นผู้มีส่วนได้เสีย และมันอาจจะไปผูกพันกับอีกหลาย ๆ กรณีในอนาคต เพราะ สตง มีหน้าที่ตรวจสอบการใช้จ่ายเงินของส่วนราชการมากมาย เท่ากับศาลไปรองรับการขยายฐานอำนาจการตรวจสอบของ สตง ไปโดยปริยายนั่นแหละ ผมมองอย่างนั้นนะ เพราะมองไม่เห็นเหตุผลว่า สตง ไปฟ้องเองทำไม
