ก็แปลกๆนะ ตุลาการศาลปกครองกลาง มีความเห็นให้เพิกถอนคำสั่ง มธ.ไล่ออก “สมศักดิ์ เจียมฯ” http://www.prachachat.net/news_detail.php?newsid=1456889034 ถ้าเหตุผลที่ไปนอกเพราะคดี 112 แสดงว่าศาลเห็นด้วยว่าไม่ควรมีมาตรา112!!!??? หรืออ้างเรื่องลอบยิงที่บ้านพัก -- อันนี้เป็นเหตุผลที่ขาดงานราชการได้จริงๆหรือ?
ผมว่าโทษศาลไม่ได้ครับ ธรรมศาสตร์ไล่เจียมออกเพราะขาดราชการ ธรรมศาสตร์ไม่เคยดำเนินการใดๆกับเจียมที่จาบจ้วงในหลวง พวกธาตุปรีดีเหมือนกัน ก็ต้องปกป้องกัน
ยังไม่ได้ตัดสินนิครับ www.dailynews.co.th/politics/383075 แค่ความเห็น ว่าแต่ศาลปกครองเค้าทำงานยังไง มีแสดงความเห็นก่อนตัดสินด้วย
ตามระเบียบราชการการ ขาดราชการติดต่อกันเกิน 15 วัน โดยไม่มีเหตุอันควรก็ไล่ออกได้ แต่การจะไล่ออกมันต้องมีการตั้งคณะกรรมการขึ้นมาสอบก่อน เพราะฉะนั้นต้องไปดูว่าคณะกรรมการที่สอบนั้น สอบไว้ว่าอย่างไร ถ้าสอบไว้แบบขอไปทีแล้วมาไล่เขาออกมันก็ไม่ถูกต้อง เช่น เขาอ้างว่าเขาลี้ภัยเพราะถูกคุกคาม มันก็ต้องสอบให้ได้ความว่า มันจริงหรือเปล่า เช่นได้ไปแจ้งความไว้หรือไม่ ถ้าแจ้งแล้วทางการสอบสวนสืบสวนของตำรวจเป็นอย่างไร ถ้าตำรวจสืบสวนสอบสวนแล้วเห็นว่ามันมีเงื่อนเค้าความเป็นจริง คุณก็ไม่ควรยกเหตุผลนี้มาไล่เขาออก เพราะเขาจำเป็นต้องหนีหัวซุกหัวซุนจริง ๆ ผมมองว่าปัญหามันเกิดจากกระบวนการสอบวินัยของธรรมศาสตร์เองนั่นแหละ เพราะภัยที่นายสมศักดิ์อ้ัางนั้น มันภัยคุกคามจากรัฐบาล ไม่ใช่มีนักเลงหรืออันธพาลไปคุกคาม ถ้าศาลปกครองให้เพิกถอนคำสั่ง ก็แสดงว่าศาลมองว่านายสมศักดิ์ถูกภัยคุกคามจากรัฐบาลจริง แต่ก็คงไปโทษศาลไม่ได้ เพราะศาลก็พิจาราณาตามหลักฐานและเหตุผลของทั้งสองฝ่ายนั่นแหละ
ถ้าอ้างภัยคุกคามจากรัฐบาล แล้วลาไปนอกได้ คงยุ่งพิลึก (ซึ่งผมมองว่ามันไม่เห็นมีหลักฐานอะไรว่ารัฐบาลทหารจะใช้อำนาจนอกกฎหมายเล่นงาน นอกจากขู่ฟ้องตามมาตรา112)
ตุลาการดูตามข้อเท็จจริงครับไม่ใช่คำแถลงปิดคดี ทนายแถเก่ง แถสิบอย่างศาลอาจจะไม่เห็นด้วยสักอย่าง แต่ข้อเท็จจริงเห็นได้ว่าจำเลยผิดจริง ก็ชนะคดีได้ครับ
สงสัยเหมือนกันครับ เลยไปเปิดอ่านดู เจออันนี้ภาษาไม่ยากนักครับ http://www.admincourt.go.th/00_web/00_info/book8.htm http://www.admincourt.go.th/00_web/02_kadee/02_procedure/02_proc02.htm ประมาณว่า ตุลาการเจ้าของสำนวน -ชง -รวบรวมข้อมูลเข้าสำนวน ตุลาการผู้แถลงคดี -ตบ -สรุปเรื่อง&ความเห็น องค์คณะ -ตัดสิน -คำพิพากษา
การลา รู้สึกว่ามันจะเกิดก่อนถูกไล่ออก คือได้รับอนุมัติให้ลาไปแล้ว แต่ภายหลังเรียกให้กลับมาทำงาน แต่ไม่ยอมกลับ ก็เลยไล่ออก การลานั้นถ้าเขาอ้างว่าถูกคุกคามแล้วยังอนุมัติให้ลาได้ คนอนุมัติก็น่าจะถูกสอบด้วยนะ เพราะมันเป็นการกล่าวหารัฐบาล ประเด็นที่ทนายเขาให้สัมภาษณ์ก็คือ คำสั่งไล่ออก บอกว่าขาดราชการเกิน 15 วัน จากการลี้ภัย ซึ่งถ้าคำสั่งออกมาแบบนี้ผมว่าไม่น่าอ้างเป็นเหตุไล่ออกได้ เพราะมันจำเป็นต้องหนีจริง แต่ผมยังไม่ค่อยอยากเชื่อเท่าไรว่าคำสั่งไล่ออกมันจะออกมาแบบนี้ เพราะถ้ามันออกมาแบบนี้ จริง ก็เท่ากับว่า ธรรมศาสตร์ยอมรับยอมรับใช่ไหมว่านายสมศักดิ์ถูกรัฐบาลคุกคามถึงต้องลี้ภัย เพราะ ชาวบ้านทั่วไปเขาถูกนักเลงอันธพาลไปยิงบ้าน ปล้นบ้าน เขาขอลี้ภัยได้ไหม คนที่จะขอลี้ภัยได้มันต้องเกิดปัญหากับรัฐบาลเท่านั้นแหละ แต่เมื่อทนายความเขามาให้สัมภาษณ์โดยอ้างความเห็นของตุลาการเจ้าของสำนวนด้วย มันก็เลยดูเหมือนมีเค้าว่า คำสั่งจะเป็นแบบนั้นจริง
จากนั้นตุลาการผู้แถลงคดีได้แถลงความเห็นส่วนตนเห็นว่า นายสมศักดิ์ยื่นขอลาไปปฏิบัติงานในประเทศเพื่อเพิ่มพูนความรู้ระหว่าง 1 ส.ค.57-31 ก.ค 58 หัวหน้าภาควิชาและคณบดีคณะศิลปศาสตร์ ได้อนุมัติเห็นชอบแล้ว แต่ในส่วนของมหาวิทยาลัยยังไม่อนุมัติจนล่วงมาถึงระยะเวลาที่มีการขอลา ซึ่งแม้ต่อมามหาวิทยาลัยจะพิจารณาไม่อนุมัติการลาไปปฏิบัติงานในประเทศเพื่อเพิ่มพูนความรู้ทางวิชาการของนายสมศักดิ์ก็ตาม แต่ก่อนหน้านั้นในปี 2545 นายสมศักดิ์ เคยยื่นขอลาไปปฏิบัติงานในประเทศเพื่อเพิ่มพูนความรู้ เป็นเวลา 4 เดือน การอนุมัติของมหาวิทยาลัยก็เป็นการอนุมัติหลังสิ้นสุดการลาไปแล้ว ดังนั้นการที่นายสมศักดิ์ไม่ไปปฏิบัติราชการในระยะเวลาที่ขอลาจนถึงวันยุติการลาจึงถือไม่ได้ว่า นายสมศักดิ์ จงใจไม่มาปฏิบัติราชการเป็นเหตุให้ผิดวินัยร้ายแรง คำสั่งลงโทษไล่ออกจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย
ถ้าตุลาการมีความเห็นส่วนตัวแบบนี้ แสดงว่า ทนายความโยงเรื่องไปเองนะซีเนี่ยะ เพราะตุลาการไม่เห็นพูดเรื่องลี้ภัยเลย ถ้าความเห็นส่วนตนของตุลาการเป็นแบบนี้ ผมมองว่านายสมศักดิ์ ยังลูกผีลูกคนอยู่นะเนี่ยะ เพราะการอนุมัติมันเป็นสองระดับคือ ระดับคณะและระดับมหาวิทยาลัย การที่ระดับมหาวิทยาลัยยังไม่อนุมัติแล้วเดินทางไปก่อน ปกติมันก็ผิดอยู่แล้ว การอ้างว่าของเก่าก็เคยอนุมัติทีหลังมันไม่น่ายกมาเป็นประเด็นได้ เหมือนยกเอาสิ่งที่เคยทำผิดมาบอกว่าก็เคยทำมาแล้วมันจะผิดได้อย่างไร และที่มันแตกต่างกันก็คือ ของเก่านั้นเขาอนุมัติตามหลัง แต่คราวนี้เขาไม่อนุมัติ แล้วมันจะเอามาเทียบเคียงกันได้อย่างไร
???ถ้า???ศาลปกครองตัดสินคดีเจียม"อย่างนี้" http://www.matichon.co.th/news/101925 ศาลปกครองให้เพิกถอนคำสั่งไล่ออก อาจารย์สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล ของมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ให้เหตุผลว่า อาจารย์สมศักดิ์ ยื่นใบลาไปหาความรู้เพิ่มเติมแล้ว ไม่จงใจขาดราชการ 11 เมษายน 2559 Ilaw รายงานว่า ศาลปกครองกลางพิพากษาคดีที่ สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล อดีตอาจารย์ภาควิชาประวัติศาสตร์ คณะศิลปศาสตร์ ยื่นฟ้องมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (มธ.) เป็นผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 และคณะกรรมการข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษา (ก.พ.อ.) เป็นผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 เพื่อขอเพิกถอนคำสั่งลงโทษไล่ออกจากราชการ เนื่องจากจงใจไม่มาปฏิบัติหน้าที่ราชการเกินกว่า 15 วัน โดยเป็นการเลื่อนฟังคำพิพากษามาจากวันที่ 8 มีนาคม 2559 ศาลปกครองพิพากษาให้เพิกถอนคำสั่งที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ไล่ออกสมศักดิ์ และเพิกถอนคำสั่งอุทธรณ์ของ ก.พ.อ. โดยให้เหตุผลว่ากรณีนี้ สมศักดิ์ยื่นใบลาเพื่อไปศึกษาหาความรู้เพิ่มเติมระหว่างวันที่ 1 สิงหาคม 2557 – 31 กรกฎาคม 2558 แล้ว จึงมีเหตุอันสมควรไม่ใช่การจงใจไม่ปฏิบัติราชการเกิน 15 วัน วันที่ 18 ธันวาคม 2557 ที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ออกคำสั่งเรียกให้สมศักดิ์มาทำงาน แต่สมศักดิ์ไม่ได้มานั้น อยู่ระหว่างที่ยังไม่มีคำสั่งว่าอนุมัติคำขอลาของสมศักดิ์หรือไม่ ซึ่งในทางปฏิบัติเมื่อนักวิชาการจะลาไปศึกษาหาความรู้เพิ่มเติมก็จะเดินทางไปก่อนคำสั่งอนุมัติจะออก นอกจากนี้ ศาลยังอธิบายเพิ่มเติมว่า เนื่องจากคำสั่งไม่อนุมัติให้ลาไปศึกษาหาความรู้เพิ่มเติม ออกเมื่อวันที่ 28 มกราคม 2558 ดังนั้น หากหลังจากวันที่ 28 มกราคม 2558 มีคำสั่งเรียกให้สมศักดิ์มาปฏิบัติราชการแต่ยังไม่มา ก็อาจเป็นเหตุใหม่ในการมีคำสั่งไล่ออกใหม่ได้ แต่เนื่องจากคดีนี้ สมศักดิ์ ได้ยื่นฟ้องโดยอธิบายเหตุผลด้วยว่า การขาดราชการไปต่างประเทศเป็นเหตุจำเป็นเพราะการอยู่ประเทศไทยจะมีอันตรายต่อชีวิตและเสรีภาพ เช่น เมื่อ 12 กุมภาพันธ์ 2557 มีคนร้ายไม่ทราบชื่อจำนวน 2 คน ใช้อาวุธปืนยิงบ้านของผู้ฟ้องคดีจำนวนหลายนัด แม้จะไม่ได้รับบาดเจ็บ แต่ก็มีผลกระทบทางจิตใจอย่างรุนแรง และคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ออกคำสั่ง เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม 2557 เรียกให้ไปรายงานตัวตามคำสั่ง โดยไม่ระบุเหตุผล ซึ่งสมศักดิ์เห็นว่า เป็นคำสั่งที่ออกมาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายจึงไม่ไปรายงานตัว และคสช.ยังออกประกาศให้การไม่ไปรายงานตัวเป็นความผิด มีโทษจำคุกไม่เกิน 2 ปี ด้วย แต่ศาลปกครองยังไม่ได้วินิจฉัยเกี่ยวกับเหตุจำเป็นดังกล่าว
