ตีแผ่ความคิดของสหรัฐฯที่บอกว่าอังกฤษ“ก้มหัว”ให้จีน

ปล อย่าใช้คำว่า"ก้มหัว" เลยครับ ใช้คำว่า "เลีย" เอ้ย ผลประโชชน์ คือ สิ่งที่แน่นอนจะถูกกว่า

 

ความเห็นส่วนตัว
การที่ประเทศ จ้าวอาณานิคม ต่างๆ ยอมปลดปล่อย เหล่าประเทศเมืองขึ้น
1.อาจจะมาจากระยะทาง การจัดการ การตัดสินใจซึ่งต้องส่งผ่านข้อความ คำสั่ง การตัดสินใจ (ไม่มีโทรเลข โทรศัพท์) ทำให้ยุ่งยาก
เกิดความไม่ปลอดภัย ในคนของฝ่ายตน
2.เกิดปัญหาภายใน ซึ่งยากแก่การดูแล ประเทศเหล่านี้
3.ผลระยะยาว เยี่ยงเทพีเสรีภาพ แต่นี่ไม่ใช่วัตถุ คือคนเป็นๆ ไม่ว่าจะใช้ในทางข่าวสาร ทางลับ ทางสว่าง หรือ ผูกมิตร
4.ประเทศเมืองขึ้นเหล่านั้น หมดประโยชน์แล้ว (สงครามฝิ่น)
กรณี ฮ่องกง ข้อ 4 เมื่อหวังยึดเมืองหน้าด่าน แล้วยึดเมืองแม่ไม่ได้ก็จบ
ถ้าเหตุการใต้หวัน เกิดก่อน ฮ่องกงใครจะแล ทั้งคนที่แปรพักตร์ ชัยภูมิๆต่างๆ

 

มีเงินนับเป็นน้อง
มีทองเขานับเป็นพี่

เงินเขา มีทอง ค้ำ .... ไม่คบหา ค้าขาย / คงจะโง่แท้หนอ

 

อังกฤษหมดเงินไปกับสงครามที่อเมริกาลากเข้าไปเอี่ยวด้วยมิใช่น้อยหมดเงินไปโดยใช่เหตุคบกับจีนมีแต่ได้กับได้
คบกับอเมริกาอังกฤษมีแต่เปลืองตัวกับเงิน

 

โอบาม่า ว้าเหว่ วังเวง วิเวก วิเหวโหว

 

รู้หลบเป็นปีก รู้หลีกเป็น แกนนำ

 

อังกฤษเขาคงรู้ดีว่า"ประชาธิปไตย กินไม่ได้"

 

ถ้าไอ้มาม่าเหงามากนัก
มารอติดคักพร้อมอิปรูที่เมืองไทยก็ได้นะเมรึง
มิเชลคงไม่ตามรังควาน

 

ผลประโยชน์ มักจะอยู่เหนือเหตุผล