#ถ้าผู้ออกกฎหมาย ผู้รักษากฏหมาย ขังมันนานกว่านี้ น้องเขาคงไม่ตาย ดังนั้นผู้รับผิดชอบต่อการเสียชีวิตของน้องเขาคือ บรรดาผู้ออกกฎหมายและผู้รักษากฏหมายทั้งหลาย
ลองถามศาลอภิมหาฎีกาอย่างกรมราชทัณฑ์ดูครับ ว่าเค้าคิดยังไง เพราะเค้าสามารถพิจารณาโทษใหม่นอกศาลได้ ไม่ต้องหลักฐานหรือพยานใหม่ หรือไม่ต้องคำนึงถึงพฤติการณ์ที่ในการก่อคดีใดๆทั้งสิ้น สุดยอดป่ะหล่ะ ถึงเวลาแล้ว ที่เราควรมีโทษเด็ดขาด ศาลสั่งเท่าไร ต้องติดรับโทษเท่านั้น โทษประหาร คือต้องประหารจริงๆ ไม่ใช่รอประหารไปเรื่อยเปื่อย ตลอดชีวิต คือติดจนกว่าจะตาย ไม่มีพัก ไม่อภัยโทษ ไม่มีลดโทษ ทุกวันนี้ชาวบ้าน เขาพูดกันไปหมดแล้วมั้ง ต่อให้ฆ่าใครตาย ก็ติดคุกแป๊บเดียว เดี๋ยวก็ได้ออกมาแล้ว แล้วใครจะมันจะเกรงกลัวกฎหมายหว่าครับ
เห็น จขกท. ตั้งกระทู้แนวนี้หลายทีแล้ว ความฉลาดก็เหมือนๆเหลืองในนี้ล่ะนะ ไม่ค่อยมี แต่ความเฉลียวของ จขกท. ต้องชม ต้องยกให้เต็มร้อย มีมากกว่าใคร ที่เฉลียวใจกับปัญหาใหญ่ในสังคม ปัญหาที่คนสังคมมองข้าม ไม่มีใครคิดจะหาทางแก้ไข คุณ ควันหลง เขียนไว้ดีมากครับ ครบเครื่องต้มยำ หลายอย่างตรงกันกับที่ผมคิด ตรงกันกับความคิดชาวบ้าน ตรงตามที่ผมได้ยินได้ฟังมาเลย ....... เราเดินทางมาถึงจุดนี้ได้อย่างไร ...... จุดที่คนในสังคมมีความคิด "ติดคุกไม่เท่าไร เดี๋ยวแม่มก็ออกมา" "คุกมีไว้ขังหมากับคนจน" "คนรวยไม่มีวันติดคุก ได้ประกัน ไม่ก็ยกฟ้อง" "แม่มเอ้ย ทำไร ก็ไม่ผิด" "ไม่มีเจตนา ทำห่าไปด้วยใจบริสุทธิ์ ไม่ก็ยกฟ้อง" มันไม่ให้คิดแบบนั้นได้ไง ก็มีตัวอย่าง อย่างคดีที่ จขกท. กำลังนำเสนออยู่ คดีอื่นๆอีกหลายคดี เช่น คดี ศักดิ์ ปากรอ มือฆ่าแขวนคอ 5 ศพ ครอบครัวบุญทวี คดีนี้ติดไม่กี่ปี มันก็ออกมาเป็นภัยของสังคมอีก ผมก็กล้วถ้ามันไม่ได้โดนยิงตายก่อน มันจะกลับไปทำแบบนั้นอีกหรือไม่ เพราะ.... ..... ฆ่าแม่ต่อหน้าลูกๆ ไล่ฆ่าลูกๆ ต่อหน้าพ่อ รวมฆ่าแขวนคอ 5 ศพ อย่างสุดแสนจะอำมหิต ติดคุกรวม 15 ปี ฆ่าแขวนคอ 5 ศพ !! ติดคุกแค่ 15 ปี !! ตกชีวิตละ 3 ปี !! คุณคิดว่ามันยุติธรรม สำหรับญาติผู้เสียชีวิต ยุติธรรมสำหรับ คนในสังคมนี้ไหม ที่ต้องมาใช้ชีวิตร่วมสังคม กับคนทำแบบนี้ ย้อนคดีโหด ' ศักดิ์ ปากรอ ' ฆ่ายกครัว โทษประหารสุดท้ายปล่อยตัว คดีฆ่ายกครัวนี้ศาลตัดสินให้ประหารชีวิต ศักดิ์ ปากรอ แต่คำรับสารภาพเป็นประโยชน์จึงลดโทษให้เหลือเพียงจำคุกตลอดชีวิต วันเวลาผ่านไป ศักดิ์ ปากรอ ได้รับลดหลั่นโทษเรื่อยมาจนได้รับอภัยโทษในที่สุด รวมระยะเวลาในคุกเพียง 15 ปี ก่อนที่เขาจะมาจบชีวิตด้วยการถูกมือปืนสังหารตาย เมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา
ไม่ต้องไกลขนาดนั้นครับเอาใกล้ๆก็ได้ แดงติดคุกจะ 10 ปีแล้วไม่มีใครสนใจเลย ส่วนแกนนำใช้อำนาจอำมาตย์รอดคุกไป ยุติธรรมไหมครับ
ที่ผมกังวลมากกว่านั้นคือ ถ้ากระบวนการมันยังคงเป็นแบบนี้ต่อไป เราอาจเจอพวกศาลเตี้ยโหด ๆ แบบ ประธาณาธิบดีฟิลิปปินส์ได้มีโอกาสขึ้นมาครองอำนาจก็เป็นไปได้ครับ อ่านประวัติของไอ้หมอนั่นแล้วผมว่ามีโอกาสเกิดขึ้นในเมืองไทยไม่ยากเลย ถ้ายังกรมราชทันฑ์และกระทรวงยุติธรรมยังปล่อยให้มีกรณีแบบนี้เกิดขึ้นอีก
ถ้านักการเมืองเอาจุดนี้มาหาเสียง ผมว่าเป็นไปได้ ดูอย่าง ฆ่าตัดตอนยาเสพติดสมัยทักษิณ คนสมัยนั้นส่วนมากก็ยอมรับ
หลายๆอย่างในประเทศเรา เป็นปัญหา "งูกินหาง" ***ระบบยุติธรรมล่าช้า ทำให้คนเลวไม่เกรงกลัว เกิดคดีเพิ่มมากขึ้น ตำรวจ อัยการ ศาล ต้องทำงานมากขึ้น ยิ่งทำให้เวลาในการตัดสินคดีล่าช้าเพิ่มขึ้น ***นักโทษล้นคุก ต้องระบายออกโดยการมีระบบลดโทษ คดีร้ายแรง ติดแค่ไม่กี่ปีก็ได้ออกจากคุก คนเลวไม่กลัว ออกมาแล้วก็กระทำความผิดซ้ำ ถูกจับไปติดคุกใหม่ เมื่อไหร่ระดับผู้บริหาร จะฉุกคิดถึงปัญหา"งูกินหาง"แบบนี้ซะทีหนอ
อายุเพิ่ง 22 แม่งฆ่าไปสามศพแล้วว่ะคุณ "สำหรับนายวิทย์เคยมีประวัติฆ่าคนตาย ... statuscope.co/.../อายุเพิ่ง-22-แม่งฆ่าไปสามศพแล้วว่ะคุณ-สำหรับนายวิทย์เค... ฆ่าคนตายก็น่าจะโทษประหารป่ะ ชีวิตนึงต้องแลกกับการติดคุกแค่ไม่กี่ปี มันคุ้มกันหรอวะ? .... ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี หรือปรับไม่เกินสี่พันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ..... กูเพิ่งรู้ อายุ16 ฆ่าคนตายติดสถานพินิจแค่1ปี ให้โอกาสแม่งออกมาฆ่าคนได้อีก2ศพอีก เฮ้ออออ ================================ นี่ก็อาจเป็นสาเหตุหนึ่ง ที่ทำให้กลุ่มวัยรุ่นนี้ รุมตีรุมฆ่าคนอย่างย่ามใจ อาจเห็นตัวอย่างหัวหน้าใหญ่ในกลุ่มเค้า เคยฆ่าคนมาแล้วยังสบายดี ติดคุกไม่กี่ปีก็ออกมา สภาพสังคมทุกวันนี้ วัยรุ่น หรือ วัยจะไม่รุ่น ไม่เคยรู้จักกัน ไม่เคยมีเรื่องกันมาก่อน แค่มองหน้าสบตาไม่พอใจกัน ก็พร้อมจะทำร้ายและฆ่ากันได้แล้ว .....มันเกิดอะไรขึ้น..... เฮ้ออออ ตามบ้าง
ก็เพราะเห็นแก่ตัว ไม่เคยสน ไม่เคยศรัทธาอะไร ไม่เชื่อในกฎแห่งกรรมเหมือนมือดี จากพระนครไง คิดว่าทำแล้วจะไม่มีใครจับได้ คิดว่าตัวเองไม่เดือดร้อนก็ไม่เป็นไร
จะว่าไปอเมริกาก็ไม่น้อยหน้านะครับ มะกันแค้นคดีข่มขืนสแตนฟอร์ด ศาลลงโทษจำคุกแค่6เดือน ปลุกกระแสข่มขืนในมหา’ลัย คดีนี้กลายเป็นข่าวดังเมื่อนักศึกษาหญิงวัย 23 ปี ที่ตกเป็นเหยื่อทำจดหมายเปิดผนึกถึงผู้พิพากษาที่ตัดสินเมื่อวันที่ 2 มิถุนายน ให้นายบร็อค เทอร์เนอร์ อดีตนักว่ายน้ำของมหาวิทยาลัยวัย 20 ปี ที่ข่มขืนเธอเมื่อเดือนมกราคม ปีก่อน ถูกจำคุกเพียง 6 เดือนในความผิดอุกฉกรรจ์ 3 กระทง เมื่อเปรียบเทียบกับโทษสูงสุดจำคุก 14 ปี คำให้การความยาว 12 หน้าที่เธอให้การอย่างปวดร้าวต่อศาลถูกเผยแพร่ออนไลน์ มีคนอ่านมากถึง 14 ล้านคน ภายใน 5 วัน ชาวเนตพากันประสานเสียงเรียกร้องให้ปลดผู้พิพากษาคนดังกล่าว อาจารย์คณะนิติศาสตร์ที่สนิทกับนักศึกษารายนี้ระบุว่า สถานศึกษาไม่จัดการเรื่องการข่มขืนอย่างจริงจัง โดยไม่มีทั้งมาตรการป้องกันหรือดำเนินการเมื่อเกิดเหตุ นอกจากนี้ยังไม่แสดงความเห็นใจหรือขอโทษที่ละเลย การตัดสินจำคุก 6 เดือน ซึ่งจะเท่ากับการจำคุกจริง 3 เดือน สะท้อนให้เห็นว่าคดีข่มขืนถูกมองเป็นเรื่องเล็ก ทั้งที่เหยื่อทำถูกต้องตามกระบวนการทุกอย่างตั้งแต่แจ้งความ ให้แพทย์ตรวจร่างกาย และมีพยาน แต่ก็ยังไม่ได้รับความเป็นธรรม ผลสำรวจข้อมูลเหยื่ออาชญากรรมแห่งชาติพบว่า สตรีในสหรัฐทุก 1 ใน 6 คน เคยถูกข่มขืน ขณะที่มหาวิทยาลัยบราวน์ศึกษาเมื่อปีก่อนพบว่า สตรีมากกว่า 1 ใน 6 คน ถูกข่มขืนขณะเรียนอยู่ปีหนึ่งเนื่องจากเมาหรือถูกมอมยา และเหยื่อร้อยละ 80 รู้จักคนร้าย http://www.naewna.com/inter/220239
