ปล กับบริษัทนี้ผมไม่ได้เกียจอะไรนะครับ เพียงแต่ไม่เห็นด้วยกับแนวทางบางอย่างเท่านั้น ก็ได้แต่หวังว่าจะมีการเปลี่ยนแปลง
ปัญหาคือสังคมไทยโดยรวมยังมองไม่เห็นโทษภัยของการผูกขาดครอบงำแบบที่ซีพีกำลังทำอยู่ ยังมีหลายคนเชื่อว่านี่คือระบบที่เป็นธรรมและมาจากการแข่งขันในระบบเศรษฐกิจเสรี กว่าจะทำให้สังคมตระหนักรู้ถึงมหาภัยจากเจ้าสัว"ทิกซาลี ส็องสุง"ได้ วันนั้นเศรษฐกิจของชาติคงอยู่ในมือแกหมดแล้ว เจ้าสัวแกมีสมุนคนหนึ่ง เป็นคนศรัทธาในหมากโกะ(หมากล้อม)แบบสุดตัว ขณะนี้น่าจะเป็นเบอร์หนึ่งของ 7-11 ผมเคยไปฟังพ่อนี่แกเผยแพร่หมากโกะหลายปีที่แล้วตอนที่แกยังไม่ยิ่งใหญ่เท่านี้ ผมอยู่ฟังไม่จบเพราะความโหดเหี้ยมของหมากโกะ จะพูดให้ดูดีอย่างไรก็ตามแต่หมากโกะคือการล้อมคู่ต่อสู้ให้อ่อนแอและตายไปเองในที่สุด "ทิกซาลี ส็องสุง" หมากล้อม และซีพี สามคำนี้ยิ่งใหญ่จริงๆ
อย่าไปโทษ ประชาชน ตาดำดำ ที่แทบไม่เหลือทางเลือกอะไร ในชีวิตจริงเลย ผู้มีอำนาจชี้นิ้วสั่งได้ยังเชิญ เข้าร่วม โครงการสำคัญ ของชาติ เลยครับ แล้วจะว่ายังไงกัน
ฟังมานาน ฟังมาเยอะจากที่เคยคิดเหมือนท่านๆ จนเด๋วนี้ได้ข้อสรุปว่า ยังไงเราก็ต้องซื้อต้องใช้ไม่ใช่จากซีพี ก็ต้องจะมีผู้อื่นดำเนินการทำนองนี้ ผมเลิกคิดที่จะห่วงผลที่กระทบต่อรายย่อยโดยเฉพาะเกษตรกรรากหญ้า เขาต้องการอย่างนั้น เด๋วเลือกตั้งเขาก็เลือกเครือข่ายทุนพวกนี้เข้ามาอีก แล้วไง เดือดร้อนจริงก็พวกรากหญ้าพวกนี้เอง เราก็อย่าไปเดือดร้อนกะเขาไปด้วยสิ จะว่าผูกขาดยังไงเราก็ได้รับการบริการที่ดี แล้วเลี่ยงไม่ได้ แล้วตอนนี้ไม่คิดจะเลี่ยงแล้วด้วย อุตส่าห์ลงทุนลงแรงคิดจะช่วยชาติ ได้อะไร ยังไงๆเขาก็เลือกตั้งพวกนี้เข้ามาอีก อย่าคิดไปเดือดร้อนด้วย เขาเลือกเขาเดือดร้อนไปเอง ทุนปลุกระดมเขาขึ้นมาทุนก็ทำลายเขาเอง มันสมดุลย์ดีแล้ว อย่าห่วงรากหญ้า ไม่มีงานของตัวเองก็ไปรับจ้าง ก็เหมาะสมดีแล้วนี่ แลกกัน เลือกทุนพวกนี้ไว้ ยกรากหญ้าพวกนี้ไปให้ทุนทำลายไป ช่างแม่วมัน จะได้ไม่เหนื่อยไปชุมนุมกันอีก ทุนหากินจากรากหญ้า ต้องขอบคุณด้วยซ้ำ สนับสนุนด้วยซ้ำจะได้ไม่มาหากินจากงบประมาณชาติ
เก็บแรงไว้ขึ้นรถไฟดีกว่า อดใจรออีกแพ๊บก็ได้ขึ้นแล้วครับ http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1429843479
ไม่ชอบโกะเพราะประโยคโฆษณาอ้างคุณธรรมนี่แหละ http://cmgo.maklom.com/modules/AMS/article.php?storyid=9 http://www.oknation.net/blog/print.php?id=301790 สอนให้แบ่งปัน ให้คู่แข่งมีพื้นที่ ชนะโดยไม่ทำลายผู้อื่น หากคิดทำลายคู่ต่อสู้ก็จะกลายเป็นการทำลายตนเอง สอนให้รู้จักวางแผน รู้จักคิด แบ่งปัน มีคุณธรรม ปฏิบัติจริงตรงข้ามทั้งสิ้น
ผมเคารพรักอย่างสูงยิ่ง สำหรับ ในหลวงของเรา ผมเทิดทูนเหนือหัว ใน สมเด็จพระเทพรัตน ผมเชื่อมั่น ในรัฐบุรุษ พลเอก เปรม เพราะผมเชื่อมั่นใน พระจริยวัตร และ ผลงานที่ผ่านมา วันนี้ หลายคน อ้าง ความพอเพียง เพื่อความสวยหรูเท่านั้น บอกให้คนอื่นพอเพียง เพื่อตัวเองจะได้ประโยชน์จากความพอเพียงของคนอื่น แล้วตัวเองพอเพียงหรือเปล่า สังคมเราเป็นอย่างนั้นกันหรือเปล่า เป็นเรื่องที่น่ามาทบทวน ความจริงกันสักครั้ง ก็น่าจะดีเหมือนกัน
เห็นด้วยฮะ ถ้ารายย่อยทำให้ อนามัยกว่า คุณภาพดีกว่า ถูกกว่า ผมก็ซื้อ ผมว่าอย่าให้รัฐทำตัวเป็นคุณพ่อรู้ดีเลย มันเจ๊งทุกรายแหละ ปล.ผมก็ฟังคนบ่นมาเยอะนะ แต่บางทีก็เห็นคนบ่นนั่นแหละไปซื้อของในห้างฯ เพราะดีกว่า สะดวกกว่า ถูกกว่า ... คือถ้าอยากชนะเขาก็ทำอะไรดีๆออกมาสู้เขา ไม่ใช้ไปร้องให้รัฐไปออกกฎงีเง่าที่ทำร้ายผู้บริโภคซะงั้น
7-11 ไม่มีทางได้กินเงินผมหรอกนะ ผมอุดหนุนร้าน B's mart ของเจ้าพ่อน้ำเมาดีกว่า มีที่นั่งภายในร้านให้นั่งกินมาม่าด้วยนะ
ผมเชียร์ให้ลุงตู่ออกกฏหมายป้องกันการผู้ขาดแบบเข้มๆเหมือนประเทศที่พัฒนาแล้วอื่นๆครับ ถ้าไม่ใช่รัฐบาลแบบนี้ รัฐบาลจากประชาธิปไตยไม่มีทางทำได้แน่ๆ
ผมไม่ได้ร้องให้รัฐไปออกกฏงี่เง่าทำร้ายผู้บริโภคครับ แต่ในฐานะที่เป็นรัฐต้องมีกติกาปกป้องประชาชนจากการผูกขาดเนื่องจากประชาชนในฐานะปัจเจกบุคคลไม่สามารถต่อต้านการผูกขาดได้ การผูกขาดทำได้หลายรูปแบบ บริษัทเดอเบียร์ที่เป็นเจ้าของเหมืองเพชรและเป็นผู้ค้าเพชรดิบรายใหญ่ของโลกที่สามารถควบคุมราคาเพชรในตลาดโลกได้ เวลามีเพชรจำนวนมากออกจากเหมืองที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของเดอเบียร์ เขาจะทุ่มเงินซื้อไว้และเก็บไว้ในคลังไม่ให้ออกมาอยู่ในตลาด มีลูกค้าของเดอเบียร์อยากซื้อเพชรจากเหมืองเหล่านี้ไว้เพราะราคาขายถูกกว่าของเดอเบียร์ แต่เดอเบียร์ก็บอกว่าซื้อได้แต่ไม่ต้องกลับมาเป็นลูกค้าเดอเบียร์อีก ลูกค้าก็ไม่กล้าแตกแถว วิธีนี้ทำให้ราคาเพชรในโลกมีเสถียรภาพ และเขาสามารถระบายสินค้าตอนที่อุปสงค์สูง ถามว่าเดอเบียร์ทำผิดหรือไม่ คำตอบจะหลากหลายครับ แต่ผู้บริหารสูงสุดของเดอเบียร์ไม่สามารถขอวีซ่าเข้าบางประเทศได้ เหตุผลคือเพราะคนค้าขายแบบผูกขาด วกกลับมาที่ซีพี ซีพีสามารถควบคุมสินค้าเกษตรได้และมีร้านค้าของตัวเองเป็นแหล่งระบายสินค้า มีธนาคารปล่อยสินเชื่อให้เกษตรกรและค้าปลีกในเครือ มีสื่อทั้งเครือข่ายโทรศัพท์มือถือและทีวีดาวเทียมอยู่ในมือ และในอนาคตกำลังจะเป็นเจ้าของระบบรางส่วนหนึ่งของประเทศ อีกไม่นานซีพีจะเป็นคนควบคุมราคาของอุปโภคบริโภคของประเทศไทย ใครจะว่าไม่ผิดก็แล้วแต่ท่าน แต่ผมว่าผิด และรัฐต้องมีวิสัยทัศน์กว้างไกลพอที่จะป้องกันการผูกขาดในชาติไม่ว่าโดยซีพีหรือใครก็ตาม
เห็นด้วยครับ ไม่ต้องลึกซึ้งอะไรเลยสำหรับเรื่องทำนองนี้ รัฐมีหน้าที่รักษาผลประโยชน์ของประชาชน ผลประโยชน์อื่นใด จะอ้างเหนือผลประโยชน์ประชาชนไม่ได้ ไม่ว่าจะมี กฎหมายรองรับ หรือไม่มี หากพิจารณาได้ว่า ผลประโยชน์ไม่ได้ตกแก่ประชาชน ต่อให้กองรัฐธรรมนูญต่อหน้า ก็ไม่อาจมาอ้างเหนือ ประเทศชาติและประชาชนได้ เข้าใจตรงกันนะครับ
ผมว่าตั้งต้นผิดนะ สินค้าของcp ทุกอย่างไม่ใช้สินค้าผูกขาดนะ ธนาคารก็มีหลายเจ้า โทรศัพท์ก็มีหลายเจ้า(ทรูยังไม่มีกำไรด้วยซ้ำ) ทีวีมีหลายเจ้า ระบบรางก็ยังไม่แน่ แล้วจะไปออกกฎยังไง? อย่างค้าปลีกตอนฝรั่งเป็นเจ้าของไม่มีกฎ แต่พอบริษัทไทยจะเป็นเจ้าของค่อยออกกฎ? ส่วนสินค้าอื่นๆ ผมยังมองไม่ออกว่าจะออกกฎยังไง หรือจะออกกฎบริษัทใหญ่ห้ามขายราคาถูก! บริษัทใหญ่ห้ามค้าขายแข่งกับรายย่อย?
7-11 เจ้าของเดิมคือ อเมริกาครับ ตอนหลังเป็นของญี่ปุ่น cp เลยซื้อสิทธิประกอบกิจการ จากเจ้าของสิทธิ์ คือคนญี่ปุ่น
อันนี้ที่ถามคือไม่รู้จริงๆครับ จำได้ว่าสมัยหนึ่งรู้สึกว่าจะมีกฏหมายคุ้มครองร้านขายของชำ โดยห้ามร้านสะดวกซื้อ ตั้งร้านใกล้ร้านของชำกี่เมตรนี่แหล่ะ ไม่รู้ว่าเข้าใจถูกต้องมั้ย
ถ้าในอเมริกา ตอนแรกไม่มีกฏครับ แต่ตอนหลังมีอยู่คนสามารถควบคุมทุกภาคส่วนของอเมริกาได้ รูสเวล เลยเข้ามาจัดการตรงนี้ โดยร่างกฎหมายใหม่ขึ้นมาครับ
อันนี้ไม่แน่ใจครับ แต่แถวบ้านเก่าผมเคยมีร้าน ไก่สด ซีพี มาเปิด ก็เป็นไปตามที่คิดนะแหละแต่ผมชอบนะราคาถูกมาก แต่เหมือนบางกลุ่มไม่ชอบเลยเรียกร้องไป ตอนหลัง ซี พี เขาเลยไม่ขายน้อยๆ แต่ต้องซื้อเยอะๆครับ ผมเลย ...
http://www.chineselawclinic.moc.go.th/info/info_detail.php?idcont=12&idcontsub=471 ลิงค์ที่แนบมาคือกฏหมายป้องกันการผูกขาดทางการค้าของประเทศจีนครับ อย่างที่เขียนไว้ในข้อความที่แล้ว รัฐมีหน้าที่ปกป้องประชาชนจากการผูกขาดทางการค้า ผมว่าเป็นวิสัยทัศน์ที่รัฐควรจะมีเพราะประชาชนตัวเลขๆไม่มีวันต้านทานอำนาจการเงินของบริษัทใหญ่อย่างซีพีหรือบริษัทข้ามชาติขนาดใหญ่อื่นๆได้
ของไทยก็มีอยู่แล้ว ดูหมวดสามการป้องกันการผูกขาด พระราชบัญญัติ การแข่งขันทางการค้า พ.ศ. ๒๕๔๒ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๒ มีนาคม ๒๕๔๒ เป็นปีที่ ๕๔ ในรัชกาลปัจจุบัน http://www.pub-law.net/library/act_tradeadv.html ถ้าจะเล่นงานซีพี ผมว่าเขาไม่เข้าข่ายนะ ปล. กฎหมายจีนเขาเน้นใช้เล่นงานบริษัทฝรั่ง บริษัทจีนไม่โดนครับ http://www.bangkokbiznews.com/news/detail/597511 จีนเชือดเมอร์เซเดสเบนซ์ผูกขาดตลาด.... อ่านต่อได้ที่ : http://bit.ly/1w3ptez
พูดถึงแข่งขันเสรี......บางทีก็คิดว่า เสรีอีท่าไหนไม่รู้ แข่งเวทีเดียวกัน กติกาเดียวกัน อยากจระเข้ฟาดหางก็เชิญ แต่คู่ชกคนละน้ำหนัก รูปร่างผิดกัน
ยังงี้ไม่ต้องจ้าง จัดตั้งทีมพัฒนาวิจัยสินค้าให้เปลืองเงินทำไมตั้ง ๒๐๐ คน ทำแบบมักง่าย แค่ดูจากบันทึกรายการการขายสินค้า สินค้าตัวไหนขายดี ก็ทำเทียม เลียนแบบขึ้นมาขายเลยครับ แล้วก็อ้างว่า"อินเฮาส์ แบรนด์"
