ชาญวิทย์ เกษตรศิริ นอกจากมีหน้าตาที่แปลกๆ ความคิดความอ่านก็แปลกประหลาดไม่ต่างกับหน้าตา เมื่อวานนี้ชาญวิทย์ได้โพสต์ลงเฟสบุ๊คเพื่อสรรเสริญยกย่องยิ่งลักษณ์ เรื่องเดียวถึงสองครั้ง โดยมีการตัดและเพิ่มเติมข้อความบางประโยค อ่านจบโพสต์แรกไม่แน่ใจว่าชาญวิทย์ คิดอะไรอยู่ และแล้ว คำพิพากษา ณ วันนี้ (ที่ได้ใจชาวกรุงเพียงหยิบ กับเหยียบย่ำน้ำใจชาวบ้านเรือนล้าน) ต่อมาเมื่ออ่านโพสต์ที่ชาญวิทย์แก้ไข ก็มั่นใจว่าชาญวิทย์ ใช้ลิ้นเป็นเครื่องมือเลีย Ms. Yingluck rode a White Horse into the FUTURE, ใช้ปากสร้างเรื่องโจมตฝ่ายตรงข้าม สนช (ตัวแทนร่วมของ คปช สปช องค์กรอิสระ ปชป กปปส กับเครือข่ายของฝ่ายอำนาจเดิม/บารมีเดิม/เงินทุนเดิม ฯลฯที่ขาด "สิทธิธรรมทางการเมือง" ของโลกสมัยใหม่) ดูจากประวัติการศึกษา ชาญวิทย์ก็มีการศึกษาดี แต่โพสต์นี้ ชาญวิทย์กลับไม่พูดถึงเรื่อง"จำนำข้าว" ซึ่งเป็นต้นเหตุของการถอดถอน"ยิ่งลักษณ์" แกล้งลืมซะงั้น
สาเหตุที่โพสท์สองครั้งเพราะเกิดจากความเจ็บจิ๊ดในหัวใจมันครับ มันเลยต้องระบายในเฟสถึงสองครั้ง ไม่ใช่เรื่องวิชาการหรอกครับ ไอ้นี้ก็รู้ว่าเป็นพวกลิเบอร่านครับ
พวกนักวิชาการแนวหัวก้าวหน้า ก็คงหน้าแตก เป็นแถว อวดสรรพคุณทั้งคน ทั้งนโยบายไว้เยอะ (แต่ไม่เคยอวดถึงช่องโหว่ของโครงการหรือปัญหาที่จะตามมา) พอถึงโรงถึงศาล แถบจะไม่โผล่หัวซักคน
เวลามันโหวตชนะเรียกว่า "เสียงส่วนมาก" เวลาโหวตแพ้เรียก "คำพิพากษา"... เรื่องของเรื่องถ้าท่านยิ่งลักษณ์พอจะมีสมองสักนิดไปตอบคำถามด้วยตัวเองได้โดยไม่ต้องมีโพย ผลอาจจะไม่ออกมาแบบนี้ก็ได้
น่าเวทนานางปูเป็นที่สุดในเวลานี้ นอกจากรอรับผลกรรมที่ทำไว้แล้ว ยังมีตัวอะไรต่อมิอะไร ทั้งตัวผู้ ตัวเมีย มากมาย มาเกาะชายกระโปรงยั้วเยี้ยเต็มไปหมด นางจะรับไหวไหมนะ ล่อนจ้อนจนไม่รู้จะว่าอย่างไรแล้ว
อันนี้เห็นด้วยมากๆค่ะ ถ้ายิ่งลักษณ์ไปตอบเองมันจะดูดีกว่านี้มาก อย่างน้อยเธอก็แสดงความรับผิดชอบ ไม่เข้าใจทำไมไม่ตอบ เธอตอบไม่ได้เลยซักข้อเหรอ มันโยบายของเธอ พรรคเธอ มันต้องตอบได้ซิ มันเป็นปริศนามากทำไมเพื่อไทยไม่กล้าตอบคำถามจำนำข้าว
ผมว่าทนายมันฉลาดพอที่จะไม่ให้มันไปตอบคำถาม นี่แค่ถอดถอนอย่างเดียว แต่ถ้ามันไปตอบคำถาม มันจะเป็นการแฉความโง่ของมัน ให้ชาวบ้านได้เห็น และมันจะเป็นการมัดให้มันติดคุกด้วยคำพูดของมันเองอีก
ไอ้จังไรวิด ไอ้นิถิด ไอ้กะเสียด เสนียด พวกห่ารากนี่ ควรยึดตำแหน่งวิชาการคืนให้หมด เพราะพวกมันเลียไข่ไอ้เหลี่ยม เลียติ่งนังปู ชนิดไม่อายผีสางเทวดา ไม่อายสิ่งที่พ่อแม่ครูบาอาจารย์พวกมันอบรมสั่งสอน...มาบ้างเลย หัวหงอกจวนจะเข้าโลงกันทุกตัวแล้ว กลับอัปรีย์จัญไรหนักกว่า ไอ้ลิเบอร์ร่านปากไม่สิ้นกลิ่นน้ำนม หลายตัวซะอีก
....ผมถาม ดร.ชาญวิทย์ว่า วันนี้สถาบันพระมหากษัตริย์กับการเมืองไทย ปรับดุลกันได้ลงตัวแล้วหรือยัง ต้องมีการเปลี่ยนแปลงอีกหรือไม่? “ยังไม่ลงตัวนะครับ พูดตรงๆ คือทำไมจึงมีกรณีมาตรา 112 เกิดขึ้น ตรงนี้เป็นจุดสำคัญมาก เป็นจุดที่ท้าทายว่าสถาบันกษัตริย์จะมีการปรับตัว ปฏิรูปให้เข้ากับสถานการณ์ใหม่ๆ ได้หรือไม่ ถ้ามองย้อนกลับไป 80 ปีที่แล้ว บอกว่าคณะราษฎรใจร้อนก่อการเปลี่ยนแปลงการปกครอง ถ้าคิดแบบนี้ก็ต้องมองอีกด้านหนึ่ง คณะเจ้าใจเย็นเกินไป ไม่สามารถปรับตัวให้เข้ากับสถานการณ์โลกในปี 2470 ซึ่งกระแสประชาธิปไตยแพร่หลายไปทั่วโลกได้ “…ถ้าสถาบันกษัตริย์ในช่วง ร.6 คาบเกี่ยวถึง ร.7 ปรับตัวตามทิศทางของโลก 24 มิถุนายน 2475 อาจจะไม่มี แต่อาจจะมีลักษณะของญี่ปุ่น คือพระเจ้าจักรพรรดิพระราชทานรัฐธรรมนูญไม่ต้องถูกยึดอำนาจ เหมือนสถานการณ์ปัจจุบันการที่สถาบันพระมหากษัตริย์มีความสำคัญอย่างยิ่งเป็นศูนย์กลางของสังคมไทยในปัจจุบัน แต่ว่ากำลังอยู่ในช่วงของการที่มีข้อถกเถียงมากๆ ในเรื่องมาตรา 112 จะสามารถปฏิรูปหรือปรับตัวให้ทันต่อสถานการณ์ได้หรือไม่ นี่เป็นคำถามที่ต้องการคำตอบอย่างยิ่ง” อาจารย์สรุปว่า ตอนนี้สถาบันกษัตริย์ต้องตัดสินใจแล้วว่าจะปรับตัวหรือไม่? “ผมพูดแบบไม่อ้อมค้อม ถ้าเรารักษาประชาธิปไตย ถ้าจะรักษาสถาบันกษัตริย์ เราต้องปฏิรูปกฎหมายมาตรา 112 เราต้องดูตัวอย่างประเทศที่มีสถาบันกษัตริย์และเป็นประชาธิปไตย เราต้องดูประเทศที่ศิวิไลซ์ ไม่ดูประเทศที่ล้าหลัง ซึ่งมาตรฐานของโลกในแบบประชาธิปไตยคืออังกฤษ และญี่ปุ่น หรือประเทศยุโรปตะวันตกที่รักษาสถาบันกษัตริย์เอาไว้ได้ ให้สถาบันกษัตริย์กับประชาชนอยู่คู่กันไป ไม่ใช่ให้สถาบันกษัตริย์ขัดแย้งกับประชาธิปไตย สังคมไทยถึงจุดที่ท้าทายอย่างมากๆ เราต้องไม่ฝืนกระแสโลก ยิ่งวันนี้การสื่อสารเร็วขึ้น มีโซเชียลเน็ตเวิร์ค มีเฟซบุ๊ค มียูทูป ถ้าไม่ดูปัจจัยภายนอกเลยมีสิทธิ์พัง” แต่ก็มีคนบอกว่าสังคมไทยไม่ควรไปเปรียบเทียบกับสังคมประเทศอื่น? “สังคมไทยมีลักษณะพิเศษก็จริง แต่เราก็เป็นส่วนหนึ่งของโลกใบนี้ ถ้าเราดูในโลกนี้ องค์การสหประชาชาติมีสมาชิกเกือบ 200 ประเทศ ถามว่าประเทศส่วนใหญ่เป็นระบอบกษัตริย์หรือประธานาธิบดี คำตอบคือประมาณ 80 เปอร์เซ็นต์เป็นประธานาธิบดี เกือบ 20 เปอร์เซ็นต์เป็นระบอบกษัตริย์ที่มีรัฐธรรมนูญ เราต้องดูโลกใบใหญ่ให้เห็นว่าโลกใบนี้เป็นอย่างไร เราฝืนกระแสโลกไม่ได้ ถ้าเราทำให้สถาบันกษัตริย์กับสถาบันประชาธิปไตยขัดแย้งกัน สังคมไทยจะมีปัญหาแน่ๆ แต่ถ้าเราทำให้สองสถาบันนี้ควบคู่กันไปได้ สังคมนี้จะมีความหวัง ไม่เกิดความขัดแย้งรุนแรงเหมือนที่เคยฆ่าฟันกันมาหลายต่อหลายยก” การปฏิรูป ม.112 ของอาจารย์คือระดับไหนครับ ยกเลิกหรือแก้ไขบทลงโทษ หรือปรับวิธีการบังคับใช้? “ก็ต้องปฏิรูปออกมาสักทาง ต้องเข้าใจว่ามาตรา 112 มีวิวัฒนาการมาเรื่อยๆ แต่ก่อนโทษมันไม่หนักขนาดนี้ แต่มันมาเพิ่มโทษให้หนักขึ้นในช่วงที่มีการปกครองด้วยอำนาจเผด็จการทหารและพลเรือนตั้งแต่ยุคจอมพลสฤษดิ์ ธนะรัชต์ ธานินทร์ กรัยวิเชียร มันต้องปลดล็อค ถ้าปลดไม่ได้ มันจะยิ่งไปกันใหญ่ อยากให้สังคมฟังนักวิชาการที่มีหลักมีฐานไม่ประจบสอพลออย่าง ดร.นิธี เอียวศรีวงศ์ ดร.ผาสุก พงศ์ไพจิตร ดร.รังสรรค์ ธนะพรพันธุ์ ต่างก็มองเห็นเหมือนกับผม แต่นักวิชาการไม่น้อยที่เป็นไปตามกระแส พวกที่เราเรียกว่าเนติบริกร รัฐศาสตร์บริการ มันก็มี แต่เราต้องมองหลักคิด ของนักวิชาการที่เป็นอิสระ ไม่แสวงหาลาภยศสรรเสริญเป็นหลัก ไม่แสวงหาผลประโยชน์ส่วนตัว ไม่ใช่ฟังแต่พวกนักวิชาการที่พร้อมจะไปรับใช้การเมือง” ถ้า ม.112 ไม่ได้รับการปฏิรูป จะเกิดอะไรขึ้นในสังคมไทย? “น่าห่วงมาก แต่ต้องยอมรับว่าการแก้กฎหมายนี้จะเกิดขึ้นยาก เพราะแรงต้านทานมีสูง คนจำนวนไม่น้อยที่อยู่ในสังคมชั้นสูง ผมได้พบปะเป็นการส่วนตัว บอกกับผมว่าเห็นด้วยกับผม แต่พอที่แจ้งจะไม่ออกมาพูด ผมจึงห่วงว่าถ้าเป็นกันแบบนี้โอกาสที่สังคมนี้จะแตกหักนองเลือดกันเหมือนพฤษภาคม 2553 หรือพฤษภาคม 2535 ถ้ามองตามหลักวิชาประวัติศาสตร์ที่ผมเรียนมา มันก็มีโอกาส วันนี้สังคมไทยต้องช่วยกันปลดเงื่อนไขการนองเลือด ต้องการคนที่มีความกล้าหาญทางจริยธรรมสูงมากในการทำภารกิจนี้ และการเปลี่ยนแปลงในประวัติศาสตร์ก็ใช้คนไม่มาก ใช้คนจำนวนหนึ่งที่เป็นตัวนำ แต่ต้องได้รับแรงสนับสนุนจากสังคมพอสมควร” คัดลอกจาก-คอลัมน์ “เบื้องหลังคน – เบื้องหลังข่าว” เสถียร วิริยะพรรณพงศา เนชั่นสุดสัปดาห์ ศุกร์ 11 – พฤหัสบดี 17 พฤษภาคม 2555
เมื่อถึงเวลานั้น แกจะอยู่ที่ไหนครับ ? กลียุคเจ็บจริงตายจริง บ้านเมืองวุ่นวาย ความรู้ท่วมหัว เอาตัวไม่รอดจริงๆ จิตมากว่ะ เสียคนตอนแก่
คนสัมภาษณ์ย้ายค่ายไปอยู่ช่องพีพีทีวีละ หลังจากที่เคยจัดรายการกับกนก - ธีระ ในข่าวข้นคนเนชั่นมาพักหนึ่ง
น่ารำคาญมาก 112 นี้มันถ่วงความเจริญตรงไหน อ้างว่าห้ามพูด ใช้ปากทำงานหรือไง ถ้ายกเลิกจริง พูดได้แล้วจะเสกความเจริญได้ไหม พูดแล้วคนจะหายโง่ไหม พูดไปคนจะเลิกเลวได้หรือ
พวกนี้ชอบอ้าง ประเทศอื่นไม่มีมาตรานี้ ข่าวก็ออกเยอะแยะ ว่าคนต่างชาติ ที่มีระบอบกษัตริย์ ก็โดนจับ โดนติดคุกไปก็มี หลอกพวกควายแดง จนพวกมันก็เที่ยวมาอ้างว่ามาตรานี้ไม่มีประเทศไหนมี ผมก๊อปปี้ข่าวไปตอกหน้ามัน มันก็บอกว่า แล้วมาตรานี้มันดีหรือไง แถไปข้างๆ คูๆ อีก
พวกที่จ้องแต่จะเล่นงาน ม.112 นี่บอกได้คำเดียว คือพวกคิดที่จะล้มสถาบันฯ อ้างสาระพัดอ้างว่าไม่เป็นธรรม เอามาใช้กลั่นแกล้ง ถามจริงมีสักกี่รายในประเทศ ประชาชนเดือดร้อนขนาดหนักเลยหรือ ไปสืบประวัติพวกนี้ได้เลย เบื้องหลังแต่ละคน คือพวกด้อยค่าในสังคม ภัยสังคมสาระพัดที่คุกคามประชาชนทั่วไป ไม่เคยเห็นออกมาต่อสู้ แต่มาจะเป็นจะตายเพราะ ม.112 บอกได้เลยครับ พวกนี้แหละคือภัยของสังคมไทยที่แท้จริง
เจตนามันเป็นการเล่นเกมการเมือง สร้างเงือนไขให้มันเป็นประเด็น จะได้เอาไว้ตอบโต้และเอาคืน จุดประสงค์ของพวกเขาไม่ได้สู้ เพื่อความถูกต้อง แต่เป็นการต่อสู้เพืี่อชนะ เขากำหนดและมีศัตรูที่ชัดเจน(คือฝั่งตรงข้ามที่ไม่ใช้พวกเรา เป็นศัตรูหมด) ดั้งนั้นอะไรที่เกิดขึ้นกับเขา เขาถือว่าเป็นสิ่งที่ฝั่งตรงข้ามทำเพื่อที่จะกำจัดเขา เขาต่อสู้บนความคิดแบบนี้ ดังนั้นอย่างไปหวังจิตสำนึก ความรับผิดชอบหรือคุณธรรมอะไรเลย เพราะเขาทำทุกวิธีทางเพื่อชนะ
พระองค์อยู่ของท่านดีๆ ไม่เคยลงมาหาการเมืองเลยสักครั้ง มีเเต่ปัญหาทางการเมืองไปรบกวนท่านบ่อยๆ ผมไม่อยากยกประเด็นขึ้นมาหรอกนะครับ ว่าครั้งเเรกตั้งเเต่พระองค์ขึ้นครองราชทรงโดนอะไรมาบ้าง (หาอ่านในเสธนํ้าเงิน) ส่วนประเด็น 112นั้น ส่วนตัวคิดว่าทำความเข้าใจเรื่องนี้โคตรง่าย คือ 112มันไม่ใช่กรณีที่ทางสถาบันโดนหมิ่นเเล้วจะฟ้อง เพราะตัวสถาบันนี้ไม่สามารถที่จะไปฟ้องใครได้ มีเเต่หน่วยงานราชการ เช่นตำรวจ ทหาร หรือเเม่เเต่ประชาชนทั่วไปที่มีความจงรักภักดีที่จะฟ้องกลับเพื่อปกป้องสถาบันอันเป็นที่รัก สรุปง่ายๆไปเลย ว่าประเด็น 112 ไม่เกี่ยวข้องอะไรเลยกับประชาธิปไตย หรือการเมือง เเต่มันเกี่ยวข้องกับไอ้พวกหมิ่นเจ้า VS กับประชาชนที่จงรักภักดี ซึ่งพวกหมิ่นมันก็รู้ดีว่าเป็นไปไม่ได้ เลยเเต่งเรื่องโกหกมาหรอกประชาชนให้ประชาชนหลงเชื่อ การสร้างวาทกรรมต่างๆเช่น อํามาตย์กับไพร่ การที่รายตอบโจทย์เคยนำเอาประเด็นนี้มาออกรายการเเล้วอ้างวิชาการเป็นเพียงการทำลายความสำพันธ์ระหว่างประชาชนเเละสถาบัน เพราะพวกนี้ทราบดีว่าสถาบันอยู่ได้เพราะประชาชนจงรักภักดีปกป้อง เพราะสิ่งที่พระองค์ทำมาตลอดก็เพื่อประชาชนคนไทยทั้งประเทศ
เอามาแปะเจ๋ย ๆ ฮะ มาสเตอร์โพล เผยแกนนำชุมชนเห็นด้วยถอดถอน"ยิ่งลักษณ์" มาสเตอร์โพล เผยผลสำรวจความคิดเห็นของแกนนำชุมชนกรณีถอดถอนอดีตนายกรัฐมนตรี พบว่าร้อยละ 85.7 เห็นด้วยกับการถอดถอน จะได้เป็นบรรทัดฐานของสังคม มาสเตอร์โพล เสนอผลวิจัยเชิงสำรวจความคิดเห็นของแกนนำชุมชน จำนวน 630 ชุมชน ระหว่างวันที่ 22-24 ม.ค.ที่ผ่านมา เรื่องมติถอดถอน นางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี พบว่าส่วนใหญ่ หรือ ร้อยละ 85.7 ระบุเห็นด้วยต่อการถอดถอน นื่องจากจะได้เป็นบรรทัดฐานใหม่ของสังคม บริหารประเทศไม่ดี เป็นผู้นำต้องมีความรับผิดชอบ และเห็นความเสียหายชัดเจน มีเพียงร้อยละ 14.3 ระบุไม่เห็นด้วยกับการถอดถอน โดยให้เหตุผลว่า เป็นการโยนความผิด ทุกฝ่ายต้องรับผิดชอบร่วมกัน ข้อมูลยังไม่ชัดเจนเพียงพอ ยังไม่มีความยุติธรรมอย่างแท้จริง เมื่อถามต่อไปถึงความเชื่อมั่นว่าจะได้นักการเมืองที่มีจิตสำนึกที่ดีมากขึ้นหรือไม่ พบว่า แกนนำชุมชนประมาณ 2 ใน 3 หรือ ร้อยละ 63.7 ระบุเชื่อมั่นว่าจะเป็นอย่างนั้น ในขณะที่ร้อยละ 36.3 ระบุไม่เชื่อมั่น และเมื่อสอบถามต่อไปถึงความเชื่อมั่นว่าจะได้รัฐบาลที่ดีเข้ามาบริหารประเทศหรือไม่นั้น ผลการสำรวจพบว่า ร้อยละ 65.2 ระบุเชื่อมั่นว่าจะเป็นเช่นนั้น ในขณะที่ร้อยละ 34.8 ระบุไม่เชื่อมั่น เมื่อถามถึงพรรคการเมืองที่ตั้งใจจะเลือก ถ้าวันนี้เป็นวันเลือกตั้ง พบว่าแกนนำชุมชน ร้อยละ 41.3 ระบุจะไม่เลือกพรรคไหนเลย ในขณะที่ร้อยละ 33.3 ระบุจะเลือกพรรคประชาธิปัตย์ ร้อยละ 8.0 ระบุจะเลือกพรรคเพื่อไทย และ ร้อยละ 17.4 ระบุเลือกพรรคอื่น วันที่ 25 มกราคม 2558 เวลา 16:11:00 น. ที่มา http://www.krobkruakao.com/ข่าวด่วน/113714/มาสเตอร์โพล-เผยแกนนำชุมชนเห็นด้วยถอดถอน-ยิ่งลักษณ์-.html
เมื่อก่อน.....ก่อนเมื่อนี้......ผมชอบท่านชาญนี่ มากๆชื่นชมสุดๆ เพราะท่านพูดแล้วผมฟังไม่รู้เรื่อง เมื่อนี้.........หลังเมื่อก่อน........ผมก็ยังฟังท่านไม่รู้เรื่อง ถ้าท่านหยุดพูดเสีย ป่านนี้ผมคงยังชื่นชมท่าน ไม่เปลี่ยนแปลง ไม่ได้แปลว่าถูกต้อง เสมอไป
