ตรูก้อ งง และ งงๆ อยู่ ผิดได้ไง คัยให้มานั่งหัวโต๊ะ แค่เซนต์ชื่อผิดด้วยเหรอ!! Hot Girl ช่วยแปลให้ฟังหน่อย เม้ยให้สัมภาษณ์ว่าอย่างไรเหรอ ????? ชมคลิป “ยิ่งลักษณ์"ทำงงคดีจำนำข้าว ผิดได้ไง?? ยิ่งลักษณ์ เชิญสื่อนอกสัมภาษณ์อีก ระบุ รู้สึกงง คดีจำนำข้าว ที่รัฐบาลบอก นโยบายไม่ผิดแต่พฤติการณ์ผิด น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี เชิญสื่อมวลชนต่างประเทศให้สัมภาษณ์ที่บ้านพัก โดยกล่าวว่ารู้สึกงงต่อ ผลสอบโครงการรับจำนำข้าวของรัฐบาลที่ระบุว่าตัวนโยบายไม่ผิดแต่ พฤติการณ์ผิดในเมื่อตัวนโยบายไม่ผิด แล้วข้าว ไม่ได้หาย ผู้ปฏิบัติไม่ได้ผิด ฉะนั้นในระดับนโยบายผู้ที่กำหนดนโยบายจะผิดอย่างไร ทั้งนี้ น.ส.ยิ่งลักษณ์ มีนัดไต่สวน ต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองวันที่ 17 ก.พ.นี้ Post Today
รับผิดชอบ เอ็งนี่คิด โง่ๆ ต้นเหตุมาจาก ยังไม่มีการขาย แล้วจะเอาไปเก็บไว้ใหน ในระยะเวลาอันยาวนาน ขายไปก็สิ้นเรื่อง แต่นี่ไม่ขาย เพราะขายไม่ออก หรือขายหมดแล้ว ส่วนที่เหลือ คือข้าวสวมสิทธิ์
งงน่ะ คงใช่ ที่ใช่กว่าคือไม่รู้อะไรเลย เค้าให้เป็นนายกก็เป็น ให้พูดอะไรก็พูด ให้ทำอะไรก็ทำ เค้าจูงไปไหนก็ไป
ดูสถานที่ปลูก มันดูใหม่แบบเพิ่งเอามาตั้ง เอะๆๆ มีผู้กำกับ อยู่ด้วยเหนี้ย?? ไม่ทำมาดา ไม่ปะกาติ แน่นวล? สือจากสำนักไหน? จะออกข่าวหน้าไหน? คัยหาเจอบ้าง เอามาโชว์หน่อยนะ HG. งานนี้น่าได้ของติดไม้ติดมือบ้าง ไม่มากก้อน้อย ว่าหม้ะ???
http://www.matichon.co.th/news/35851 ‘สมลักษณ์’ แย้ม ‘ปู’ ส่อไม่ผิดม.157 น.ส.สมลักษณ์ จัดกระบวนพล อดีตกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) กล่าวถึงกรณี น.ส.ยิ่งลักษณ์มีความผิดฐานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ทำให้เกิดความเสียหาย เพราะฉะนั้นความเสียหายมันเป็นองค์ประกอบอยู่ในนั้น ความผิดทางอาญาผู้ที่เป็นจำเลยต้องกระทำความผิดตามองค์ประกอบทุกข้อถึงจะมีความผิด ถ้ามันขาดองค์ประกอบไปข้อใดข้อหนึ่ง ก็จะไม่มีความผิดตามมาตรา 157 กรณีของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ถูกกล่าวหาว่า ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่จนได้รับความเสียหาย ถ้าไม่พบว่าเกิดความเสียหาย มันก็ขาดองค์ประกอบความผิด เมื่อถามว่าจากข้อมูลของปลัดกระทรวงพาณิชย์ ที่ระบุว่าข้าว 3.9 แสนตันไม่ได้หายนั้น น.ส.ยิ่งลักษณ์จะนำมาเป็นข้อต่อสู้ได้หรือไม่ น.ส.สมลักษณ์ กล่าวว่า ถ้ามีพยานหลักฐานตามข้อกฎหมาย สามารถยกขึ้นมาต่อสู้ได้อยู่แล้ว เมื่อถามว่าสะท้อนได้หรือไม่ว่า กระบวนการตรวจสอบข้อเท็จจริงยังไม่แล้วเสร็จสมบูรณ์ น.ส.สมลักษณ์กล่าวว่า แสดงว่าความเสียหายมันยังไม่แน่นอน ยกเว้นแต่เป็นการกะประมาณเอา ขณะที่มีหลักการอย่างหนึ่งว่า ความเสียหายในคดีแพ่งหรือค่าเสียหายความผิดทางละเมิด กำหนดค่าเสียหายมามากแค่ไหนก็ตาม อาจไม่ให้ตามนั้น ศาลจะดูความเสียหายตามความเป็นจริง น.ส.สมลักษณ์ กล่าวว่า การดำเนินทางแพ่งดำเนินการไปได้ ขณะเดียวกันโจทก์จะร้องให้ศาลรอผลคดีอาญาก่อน ถ้าผลคดีอาญาออกมาเป็นอย่างไร ก็จะมาดำเนินคดีทางแพ่งต่อไป ศาลจะดำเนินการในลักษณะแบบนี้ จะไม่พิพากษาคดีทางแพ่งไปก่อน ต้องฟังผลคดีอาญาก่อน ส่วนที่เกรงคดีจะขาดอายุความ รัฐบาลไม่ต้องกลัว เพราะเมื่อฟ้องคดีแพ่งแล้ว ศาลจะรอผลคดีศาลอาญา ตามอายุความจะต้องหยุดลง จึงไม่ขาดอายุความ ทั้งนี้ ความเสียหายเกิดจากนโยบายหรือเกิดจากทางปฏิบัติของเจ้าหน้าที่ในชั้นปฏิบัติ ต้องแยกกัน ถ้าเป็นความผิดนโยบายเป็นเรื่องของนายกฯ หรือคณะรัฐมนตรี แต่ถ้าเสียหายในขั้นปฏิบัติ ก็ต้องไปว่าผู้ปฏิบัติ สิ่งที่ตนพูดเป็นหลักของกฎหมายโดยทั่วไป ส่วนอดีตนายกฯ จะผิดหรือไม่ผิด ขึ้นอยู่กับศาลวินิจฉัย ---------- ผมจึงลองหาอ่านเกี่ยวกับม.157 "ผู้ใดเป็นเจ้าพนักงาน ปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด หรือปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต" และอ่านเจออันนี้ https://www.m-society.go.th/download/article/article_20130827095827.pdf
