ทุจริตโทษประหาร ภายใต้ละเมิดสิทธิ? นพ.แท้จริง ศิริพานิช กรรมการสิทธิมุนษยชนแห่งชาติ (กสม.) มีความเห็นว่า ที่ผ่านมา กสม.ได้เสนอให้รัฐบาลพิจารณาว่าควรให้ประเทศไทยยกเลิกโทษประหารชีวิต เพราะในเชิงหลักการแล้วไม่มีใครที่จะสามารถเอาชีวิตของใครได้ “การที่มักจะอ้างว่าโทษประหารชีวิตมีไว้ป้องปรามนั้น ได้มีงานวิจัยทางวิชาการระบุว่า โทษประหารชีวิตไม่ได้มีส่วนช่วยให้การก่ออาชญากรรมลดลงแต่อย่างใด” นพ.แท้จริง กล่าว เช่นเดียวกับ นพ.นิรันดร์ พิทักษ์วัชระ กรรมการ กสม.อีกคน ที่ยืนยันว่า การกำหนดโทษประหารชีวิตเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนชัดเจน “กรรมการสิทธิฯ ไม่ได้ส่งเสริมให้คนทุจริต แต่เราควรมีกระบวนการป้องกันและปราบปรามการทุจริตที่หลีกเลี่ยงการละเมิดสิทธิมนุษยชน เหนืออื่นใดคิดว่าการมีโทษประหารชีวิตก็ไม่ได้ช่วยให้การทุจริตลดลงแต่อย่างใด เพราะถึงอย่างไรคนที่กระทำการทุจริตมักจะเป็นบุคคลที่ไม่เกรงกลัวต่อกฎหมายอยู่แล้ว” หมอนิรันดร์ กล่าว http://www.posttoday.com/analysis/report/376082
พูดถึงประหารชีวิต ผมนึกถึงเคสรณรงค์ที่แชร์กันรัวๆ อยู่ระยะหนึ่ง ข่มขืนต้องประหาร เอาจริงๆ นะ ถ้าคนมีจิตสำนึกจริง ลงโทษเบาๆ ก็พอแล้ว ไม่เห็นจะต้องใช้มาตรการที่เด็ดขาดและรุนแรง แต่ในความเป็นจริง ไม่ได้เป็นเช่นนั้น ชีวิตแต่ละคนมาจากร้อยพ่อพันแม่ สันดรานก็ต่างกัน คนก็พูดไปสิว่า ประหารไปให้จบๆ จะได้ไม่เปลืองงบประมาณดูแลในคุก
เอ.. ในอเมริกายังมีโทษประหารนะครับ ท่าน กสม. Amnesty เปิดเผยข้อมูลที่น่าสนใจเกี่ยวกับสถิติของโทษประหารชีวิตทั่วโลก "ในระยะเวลา10ปีที่ผ่านมา31ประเทศได้ยกเลิกโทษประหารชีวิตทั้งในทางกฎหมายหรือทางปฏิบัติ แต่ประเทศ จีน อิหร่าน ซาอุดิอาราเบีย สหรัฐอเมริกาและเยเมนยังคงเป็นประเทศที่มีการประหารชีวิตมากที่สุดในโลกโดยที่หลายกรณีมีความขัดแย้งโดยตรงกับกฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ" “ประเทศสหรัฐอเมริกาเป็ นประเทศเดียวในทวีปอเมริกาที่ยงมีการประหารชีวิต ในปี 2553 สหรัฐอเมริกามีคำพิพากษาประหารชีวิตทังหมด 110 คดี ตัวเลขนี้เป็นตัวเลขเพียงหนึ่งในสามของคาพิพากษาที่เกิดขึ้นกลางทศวรรษ 2530 ในเดือนมีนาคม 2554 มลรัฐอิลลินอยส์กลายเป็นมลรัฐที่ 16 ในสหรัฐอเมริกาที่ยกเลิกโทษประหารชีวิต" ขอบคุณข้อมูลจาก http://ilaw.or.th/node/954
เอาแต่โลกสวยอย่างเดียว ไม่ได้ร่วมรับผิดชอบใดๆเลย องค์กรเช่นเจ้าHuman Right Watchคือกาฝากสังคมโดยแท้ ต้องยกเลิกโทษประหารชีวิตเพราะเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน ให้เปลี่ยนเป็นจำคุกแทน คุกแน่นมาก เป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนของผู้ต้องขัง ต้องปรับปรุงเรือนจำให้ผู้ถูกคุมขังอยู่อย่างสะดวกสบาย พ้นโทษแล้วต้องมีชีวิตยากไร้ ไม่มีใครรับเข้าทำงาน นี่เป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน ต้องมีรัฐสวัสดิการให้ผู้พ้นโทษ รัฐยอมทุกอย่างแต่งบประมาณไม่พอ ต้องขึ้นภาษีเงินได้และภาษีอื่นๆ เศรษฐกิจมีปัญหา ทำไมประชาชนต้องมารับภาระกับความผิดที่ตนไม่ได้ทำ หาเงินมาได้ต้องเสียภาษีอัตราสูงมากจนไม่พอกินพอใช้ นี่เป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน จะมาเก็บภาษีNGOได้ยังไง พวกเราเป็นองค์กรเพื่อมนุษยธรรมนะ นี่เป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรง
มีส่วนจริง คนเราไม่กลัวโทษครับ แต่กลัวการบังคับใช้กฎหมาย ถ้าแน่ใจว่าทำแล้วมีสิทธิ์โดนจับ90% - ใครจะกล้าทำ ดังนั้น สำหรับไทย บัญหาหลักคือการบังคับใช้กฎหมาย
สมัยจอมพล ส. เป็นนายกฯ [เกิดไม่ทันหรอก แต่รู้มาว่า] บ้านไฟไหม้ที จับได้ สอบสวนรวดเร็วไม่เกิน 3 วัน ประหารทันที ในที่สาธาณระด้วย เช่น ตลาด หรือ สนามหลวง แร้วเพชฌฆาตใช้ทหารจาก 3 เหล่าทัพ สลับกันไป ห่ะนั้น โจรผู้ร้ายการก่ออาชญากรรมเงียบกริบ ไม่มีใครกล้าหือ จอมพล ส. เป็นที่กล่าวขาน เป็นที่รักที่ชอบของคนไทยมาตั้งแต่บัดนั้นตราบจนปัจจุบันเกือบ 60 ปีแร้วก็ไม่ยังคลาย
ชอบเวียตนามและเห็นด้วยนะที่ยังคงโทษ"ประหาร" ค้ายาเสพติด ฆ่าคน เค้าบอกที่ต้อง"ประหาร"เพราะคนพวกนั้นเกินเยียวยาสั่งสอน ต้องให้"สูญหาย"ไปจากสังคม ปิดตา มัดกับหลัก มือยิงคนที่หนึ่งรัวยิง มือยิงคนที่สองยิง"เมตตรธรรม เข้าท้ายทอย"นัดสุดท้าย
ผมอยากรู้ว่างานวิจัยเนี๊ยะ ใครทำ และมองรอบด้านจริงป่าว ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ “การที่มักจะอ้างว่าโทษประหารชีวิตมีไว้ป้องปรามนั้น ได้มีงานวิจัยทางวิชาการระบุว่า โทษประหารชีวิตไม่ได้มีส่วนช่วยให้การก่ออาชญากรรมลดลงแต่อย่างใด” นพ.แท้จริง กล่าว ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- เคยมองประเทศที่ถูกพิษคอร์รัปชั่น จนประเทศล่มจมบ้างหรือปล่าว และประชาชนที่ต้องพลอยเดือดร้อนเป็นล้านๆคนน่ะ บางคนถึงกับต้องฆ่าตัวตาย เคยคิดถึงเขาบ้างไหม คนในกลุ่มนี้(พวกสิทธิมนุษย์ชน)บางคน เหมือนกับคนที่อยู่ในโลกแห่งความฝัน มีแต่ตำหนิคนทำงานแก้ปัญหา จะให้ทำแบบโน้นแบบนี้ ตามที่ตัวเองมโนเอาเอง ทั้งๆที่ตัวเองก็ไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาอะไรเลย
อ่านคำตอบของคุณ ทำให้ผมนึกถึงนายโคทม -------------------------------------------------------------------- โคทม : วิญญูชนจอมปลอม? ในนิยายจีนกำลังภายใน จะมีตัวละครที่ถูกเรียกว่า “วิญญูชนจอมปลอม” ลักษณะสำคัญ คือ เป็นคนที่แฝงตัวอยู่ในคราบนักบุญ สร้างภาพลักษณ์ดูดี ล้ำเลิศ น่ายกย่องเลื่อมใส ยามพูด ปากจะคาบคัมภีร์ อ้างหลักวิชาการ รักสันติ ยามแสดงออก เขาจะวางท่าที วางตัวว่าเป็นกลาง สีขาว แต่ภายใต้บุคลิกภาพที่ดูเหมือนสุขุมคำภีรภาพนั้น กลับมีวาระแอบแฝง เจตนาซ่อนเร้น ชักนำให้เกิดเหตุที่เข้าทางผลประโยชน์ของฝ่ายมารร้ายอยู่เสมอ นั่นเป็นลักษณะของ “วิญญูชนจอมปลอม” ในนิยายจีนกำลังภายใน เชื่อว่า ในสังคมไทย ก็คงจะมีคนพรรค์อย่างนี้อยู่ไม่น้อย บ้านเมืองถึงไม่เจริญ คนชั่วถึงไม่ถูกลงโทษ ----------------------------------------------------------------------- ยังไม่ต้องย้อนกลับพูดไปถึงบทบาทและท่าทีของนายโคทมที่เคยแสดงออกเข้าทางการเคลื่อนไหวของขบวนการเสื้อแดง ช่วงปี 2553-2553 อาทิ การผลักดันให้รัฐบาลอภิสิทธิ์ยอมให้ใช้พื้นที่วัดปทุมฯ เป็นที่พักพิงของผู้ชุมนุม อ้างว่าเป็นเขตอภัยทาน ทั้งๆ ที่ รัฐบาลขณะนั้นไม่เห็นด้วย ต้องการให้ผู้ชุมนุมออกมาใช้พื้นที่ข้างนอก และแสดงความกังวลว่าจะป้องกันมิให้คนร้ายเอาอาวุธเข้าไปในพื้นที่วัดปทุมฯ ได้อย่างไร แล้วก็ปรากฏภายหลังว่า มีการขนอาวุธเข้าไปในวัดปทุมฯ แล้วก็เกิดเหตุการณ์คนร้ายยิงคนตายในวัดปทุมฯ จนกลายเป็นประเด็นที่ฝ่ายเสื้อแดงนำมาใช้โจมตีฝ่ายรัฐบาลในขณะนั้น ในขณะที่นายโคทมลอยตัว!!! น่าคิดว่า คนที่พยายามปั้นตัวเองในภาพลักษณ์นักสันติวิธีมาหลายปีนี้ เป็นวิญญูชนจริงแท้ กล้าหาญทางจริยธรรม ชี้ถูก-ผิดแม่นยำ ไม่ก้มหัวให้กับคนโกง-คนชั่ว ไม่ทอดกายเป็นเครื่องมือให้ฝ่ายมารร้ายได้ใช้ประโยชน์จากท่าทีและการแสดงออกของตน หรือจะเข้าข่าย “วิญญูชนจอมปลอม”? สารส้ม กวนน้ำให้ใส สารส้ม แนวหน้า http://chaoprayanews.com/blog/article/2014/07/08/โคทม-วิญญูชนจอมปลอม/
