เราเห็นเศรษฐีใจบุญบริจาคเงินมากมายนั้น แท้จริงเป็นแค่กระผีกริ้น คนรวยโดยเฉพาะที่ยิ่งรวยล้นฟ้านั้น เอาเปรียบคนจนทั้งสิ้น เพราะไม่ได้เสียภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้างนั่นเอง ดร.โสภณ พรโชคชัย ประธานกรรมการบริหาร ศูนย์ข้อมูลวิจัยและประเมินค่าอสังหาริมทรัพย์ไทย (www.araa.co.th) ขอยกตัวอย่างภาษีที่ดินและสิ่งปลุกสร้างมาเป็นตัวอย่าง แต่นั่นไม่ใช่ภาษีฯ ที่กำลังเขียนให้บิดเบี้ยว บิดพลิ้วอยู่ในสภาขณะนี้ ดร.โสภณ ยกตัวอย่างให้เห็นว่า หากประชาชนยากจนทั่วไปมีห้องชุดราคาหน่วยละ 300,000 บาท หากต้องเสียภาษี 1% ก็เป็นเงินปีละเพียง 300 บาท ถูกกว่าค่าเก็บขยะเสีย ในสังคมมีการดรามาว่าคนจนก็จนอยู่แล้ว อย่าเก็บภาษีเลย แต่หากสังคมได้ทราบความจริงว่า หากมีการเก็บภาษีนี้ เราคงมีเงินจ้างเวรยามมาดูแลสังคม ทางเท้า ฯลฯ ให้สังคมผาสุกมากขึ้น คุ้มกว่าที่เสียภาษีไปมากมาย สาเหตุที่มีการดรามายกเว้นภาษีแก่คนจน ก็เพื่อจะได้ยกเว้นแก่คนรวย ๆ ด้วยนั่นเอง ยกเว้นไป ๆ มา ๆ ก็เลยไม่ได้เก็บภาษี ก็เลยคิดแต่จะขึ้นภาษี VAT เป็น 8% เพราะภาษีนี้คนทุกคนโดนหมดโดยเฉพาะคนจน ๆ อยู่ในป่าเขาออกมาซื้อมาม่าซองหนึ่งก็โดนแล้ว ภาษี 1% สำหรับคนจนนั้นในแง่หนึ่งถือว่าถูกมาก แม้แต่คนจนมีจักรยานเก่า ๆ สักคัน ขี่มารับจ้างตามปากซอย คันละ 30,000 บาท ก็ต้องเสียภาษีปีละมากกว่า 300 บาท หรือเกิน 1% แล้ว แต่สำหรับคนรวยนั้น 1% เขาไม่อยากจะเสีย เช่น ถ้ามีที่ดินตารางวาละ 2.25 ล้านบาท สัก 1,000 ตารางวา ก็เป็นเงิน 2,250 ล้านบาท หากต้องเสีย 1% ก็เท่ากับ 22.5 ล้านบาทต่อปีเข้าไปแล้ว พวกคนรวย ๆ เขาเสียดายเงิน กฎหมายภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้างจึงไม่ผ่านสภาเสียที แม้สภาของคณะรัฐประหารนี้ ก็เป็นของคนรวยเช่นกัน ดังภาษิตกฎหมายที่ว่า “ชนชั้นใดก็ออกกฎหมายเพื่อชนชั้นนั้น” ตามตารางข้างต้น สมมติอภิมหาเศรษฐีมีที่ดินอยู่แถวสยาม ชิดลม เพลินจิตและสุชุมวิทช่วงต้นๆ ซึ่งราคาที่ดินอาจถีบตัวสูงขึ้นจาก 400,000 บาทในปี 2537 เป็น 2,250 บาท ณ สิ้นปี 2560 กรณีนี้แสดงว่าอภิมหาเศรษฐีเหล่านี้ได้มูลค่าเพิ่มขึ้นปีละ 7.8% โดยนั่งอยู่เฉย ๆ สำหรับที่ดินแปลงหนึ่ง แต่ถ้าต้องเสียภาษีปีละ 1% เช่นสากลโลก หรืออาจจะถึง 2% ด้วยซ้ำไปในกรณีประเทศตะวันตกที่เขาพยายามทำให้ช่องว่างระหว่างคนรวยและคนจนลดลง และคิดว่ามีเงินเฟ้อปีละเพียง 3% แล้วนำเงินภาษีในแต่ละปีนี้มาแปลงเป็นมูลค่าปัจจุบัน ก็จะเป็นเงิน 335,990 บาท หรือราว 15% ของมูลค่าปัจจุบันที่ 2.25 ล้านบาทต่อตารางวานั่นเอง ยิ่งถ้าเราเพิ่มการเก็บภาษีเป็น 2% แบบการเก็บสำหรับอสังหาริมทรัพย์เชิงพาณิชย์ หรือที่ดินเปล่า ก็จะต้องเสียภาษีถึง 671,980 บาทจากมูลค่าปัจจุบันที่ 2.25 ล้านบาท หรือถึง 30% ของมูลค่านั่นเอง นี่เป็นการคิดเพียงแค่ 23 ปีที่ผ่านมา หากนับมาตลอดว่าคนรวยไม่ยอมเสียภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้างเลยโดยมีสภาของคนรวยๆ พากัน “โบ้ย” ไม่ยอมออกกฎหมายภาษีนี้มานับถึง 60 ปีเต็ม ก็เท่ากับว่ามูลค่าเกือบทั้งหมดของพวกเขา เป็นของหลวงไปแล้ว นี่เองในกรณีการเปลี่ยนแปลงเป็นประเทศคอมมิวนิสต์ เขาถึงยึดบ้าน ยึดที่ดินของคนรวยนั่นเอง ไทยเราอย่าให้ไปถึงวันนั้นเลย คนรวยช่วยกันเสียภาษีเพื่อประเทศชาติจะดีกว่า โดยนัยนี้ หากเศรษฐีคนหนึ่งมีที่ดิน 1,000 ตารางวา ๆ ละ 2.25 ล้านบาท แล้วต้องเสียภาษีปึละ 1% ก็เท่ากับเสียภาษี 22.5 ล้านบาทจากมูลค่าทรัพย์ 2,250 ล้านบาท เรามาลองดูกันว่าเศรษฐีที่มีทรัพย์นับพันๆ ล้านแบบนี้ เคยบริจาคเงินเพื่อส่วนรวมปีละ 22.5 ล้านบาทเลยหรือ อย่างมากก็คงบริจาคแค่กระผีกลิ้น แล้วถ่ายรูป เอาโล่กันไป ได้ทั้งกล่อง ประหยัดทั้งเงินอีกต่างหาก และด้วยเหตุนี้ สังคมไทยจึงมีความเหลื่อมล้ำอย่างสูงมาก แต่ยังดีดีที่เมืองไทยมีศาสนายึดเหนี่ยว หรืออีกนัยหนึ่งมีการใช้ศาสนาที่ดีงามมาใช้เบื่อเมาให้คน “ปล่อยวาง” จึงไม่เอาเรืองเอาราวกัน ปล่อยให้มีการเอาเปรียบคนที่จนกว่าอยู่ร่ำไป ขอให้ทั้งคนจนและคนรวยมาพร้อมใจกันเสียสละเพื่อสร้างชาติจะดีกว่า อย่าขอร้องแต่คนจนให้ต้องเสีย VAT เพิ่มเลย ที่มา: http://www.area.co.th/thai/area_announce/area_press.php?strquey=press_announcement1875.htm
คนรวยนี้หมายถึงใคร ถ้าหมายถึงคนที่มีเงินเยอะ ก็ ด๊อกโสตัวจริง ด็อกโสตัวปลอมที่ได้เงินเดือนหมื่นห้าจากปู และหมกเม็ดค่าจ้างใส่ร้ายคนอื่น เพื่อไม่ให้เสียภาษี แถมขโมยผลงานเพื่อนที่ติดคุกมาใช้ฟรีๆ ทักกี้ ปู ธัมมี่
เมื่อวันที่ 7 มิถุนายน 2559 ที่ประชุมคณะรัฐมนตรีมีมติเห็นชอบร่างพระราชบัญญัติภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง พ.ศ. …. ซึ่งจะนำมาบังคับใช้แทน พ.ร.บ.ภาษีโรงเรือนและที่ดิน พ.ศ. 2475 และ พ.ร.บ.ภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. 2508 ตามที่กระทรวงการคลังเสนอ ทั้งนี้ การเก็บภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้างตามร่างกฎหมายที่เสนอนั้นไม่ใช่การเก็บภาษีใหม่ แต่เป็นการปรับปรุงการเก็บภาษีโรงเรือนและที่ดิน และภาษีบำรุงท้องที่ตามกฎหมายที่ใช้อยู่ในปัจจุบัน เพื่อให้องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น (อปท.) สามารถจัดเก็บภาษีได้อย่างมีประสิทธิภาพ เหมาะสม และสอดคล้องกับสภาพการณ์ที่เป็นอยู่ในปัจจุบันมากขึ้น รวมทั้งมีรายได้เพียงพอที่จะนำมาใช้ในการบริหารจัดการในเขตพื้นที่ของตน ก่อให้เกิดความเป็นธรรมกับผู้เสียภาษี ช่วยกระตุ้นให้เกิดการใช้ที่ดินอย่างมีประสิทธิภาพ ผลักดันให้เกิดการกระจายการถือครองที่ดิน และช่วยลดความเหลื่อมล้ำในการถือครองทรัพย์สินได้อีกทางหนึ่ง นายอภิศักดิ์ ตันติวรวงศ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง กล่าวว่า หลังจาก ครม. มีมติเห็นชอบร่าง พ.ร.บ.ภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง ขั้นตอนต่อไปจะต้องส่งร่างกฎมายให้คณะกรรมการกฤษฎีกาตรวจทานถ้อยคำก่อนส่งร่างกฎหมายให้ที่ประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) พิจารณา คาดว่าจะมีผลบังคับใช้ในปี 2560 และหลังจาก พ.ร.บ.ภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้างมีผลบังคับใช้ จะทำให้องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น (อปท.) มีรายได้จากการจัดเก็บภาษีในปีแรกเพิ่มขึ้น 38,318 ล้านบาท ซึ่งรวมภาษีในปีแรกประมาณ 64,290 ล้านบาท (จากเดิมเก็บภาษีโรงเรือนและที่ดิน-ภาษีบำรุงท้องที่ได้ 26,000 ล้านบาท) อนึ่งการจัดเก็บภาษีที่เพิ่มสูงนั้น เนื่องจากเดิมที่ดินรกร้างว่างเปล่าไม่ได้เก็บภาษี และต่อไปภาษีที่ดินรกร้างว่างเปล่าจะปรับขึ้นทุก 3 ปี หากยังไม่ได้ใช้ประโยชน์จากที่ดิน https://www.mof.go.th/home/eco/200659.pdf
ภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้างดูแล้วก็ไม่เห็นบิดเบี้ยวยังไง รััฐก็พยายามไม่ให้เป็นภาระกับคนชั้นล่างและชั้นกลางโดยยกเว้นภาษี แต่ใครมีเยอะเกินก็ต้องจ่ายภาษี ถ้าบอกว่าคนจนต้องจ่าย หรือต้องจ่ายทุกคนที่มีที่ดินและสิ่งปลูกสร้างโดยไม่มีข้อยกเว้น ผมก็ไม่เห็นบทความหรือเสียงเชียร์จากด๊อกโสมมเปล่งออกมาชื่นชม สวนกระแส ต่อว่าผู้ไม่เห็นด้วยตอนที่มีร่างแรกๆออกมาสักแอะ เงียบเป็นเป่าสาก เงียบเป็นป่าช้า อย่ามาแอบเนียนด่าคนทำงานเลย เขาก็ขึ้นภาษี VAT เพิ่มแค่ 1% จาก 7% เป็น 8% ถ้าใช้จ่ายปีละ 300,000 บาท นั่นคือตกเดือนละ 25,000 บาท นั่นคือจ่ายเพิ่ม 3,000 บาทต่อปี เท่ากับคนมีคอนโด 300,000 บาท จ่ายภาษีที่ดิน 1% ต่อปี (ด๊อกโสมมคิดผิดนะไม่ใช่ 300 บาทต่อปี) ถ้าใช้จ่ายได้เดือนละ 25,000 บาท ก็ไม่ค่อยจนแล้ว ถ้าชาวบ้าน ชาวนา ใช้จ่ายแต่เดือนละ 10,000 บาท ก็จ่ายภาษี VAT เพิ่มจากที่เคยจ่ายแค่พันกว่าบาท เกิดชาวนา คนอยู่ป่าเขา ดันมีที่ดินมรดกมูลค่าสักสิบล้านบาท ทำนาปลูกข้าว ปลูกผัก ปลูกผลไม้ ดันต้องเสียภาษี 1% แบบที่ด๊อกโสมมบอก ปีนึงจ่ายตั้ง 100,000 บาท เอาเงินที่ไหนมาจ่าย รัฐเขาจึงยกเว้นให้ในกฏหมายภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง ผมคิดว่าดูเป็นธรรมด้วยซ้ำกับคนจนที่ใช้ที่ดินทำกินแบบทำนาปลูกข้าว ปลูกผัก ปลูกผลไม้ ขาย คนรวยที่มีที่ดินเยอะก็จ่ายตามอัตราภาษีไป ยิ่งเป็นที่ดินรกร้างที่ถือครองเกินกว่ากฏหมายให้สิทธิยิ่งต้องปล่อยออกจากมือ ไม่งั๊นเจอภาษีอ๊วกเลย อย่างนี้สิเป็นธรรม ไม่เห็นว่าคนรวยเอาเปรียบตรงไหน แถมดีต่ออาชีพด๊อกโสมมซะอีกที่มีที่ดินเปลี่ยนมือ สร้างมูลค่าเพิ่ม จ่ายภาษีซื้อขายที่ดิน รายได้เข้ารัฐเอามาพัฒนาประเทศ แบบที่ด๊อกอยากเห็น อย่านั่งเฉยสิด๊อกโสมม ปรบมือให้รัฐบาลสิ เขาคิดรอบคอบฉลาดกว่าด๊อกโสมมตั้งเยอะ
อ่านแค่ย่อหน้าแรกก็ต้องเลิกอ่าน โสมมจบด็อกเตอร์ที่ไหนมาวะ ชุ่ยจริงๆเอ็งนี่ 1% ของ 300,000 เท่ากับ 3,000 ไม่ใช่ 300 สถาบันไหน รีบมาริบเอาดุษฎีบัณฑิตกลับไปเถอะ ผลิตคนแบบนี้มาขายขี้หน้าเค้า
ยังมีอีกหลายแห่งครับ ยกมาอ่านกันขำๆละกัน ภาษี 1% สำหรับคนจนนั้นในแง่หนึ่งถือว่าถูกมาก แม้แต่คนจนมีจักรยานเก่า ๆ สักคัน ขี่มารับจ้างตามปากซอย คันละ 30,000 บาท ---- จักรยาน ของ ดร.โสภณ ขนาดเก่าๆนะนี่ ปาเข้าไปสามหมื่น แถมใช้จักรยานรับจ้างซะด้วยแน่ะ แต่สำหรับคนรวยนั้น 1% เขาไม่อยากจะเสีย เช่น ถ้ามีที่ดินตารางวาละ 2.25 ล้านบาท สัก 1,000 ตารางวา ก็เป็นเงิน 2,250 ล้านบาท ---- 1,000 ตร.วา ก็เท่ากับ 2 ไร่ 2 งาน หรือสองไร่ครึ่ง ตกไร่ละเกือบพันล้านบาท ที่ดินที่ไหนหว่า และของใครอ่ะเนี่ย จะว่าที่ดินรัชดาฯใกล้ศูนย์วัฒนธรรม คุณหญิงฯเธอก็ซื้อราคาแสนถูก สมมติอภิมหาเศรษฐีมีที่ดินอยู่แถวสยาม ชิดลม เพลินจิตและสุชุมวิทช่วงต้นๆ ซึ่งราคาที่ดินอาจถีบตัวสูงขึ้นจาก 400,000 บาทในปี 2537 เป็น 2,250 บาท ณ สิ้นปี 2560 ...ถีบอีท่าไหนกันครับเนี่ย ถีบหรือตื้บแล้วเหยียบซ้ำมั้ง...เฮ่ออ ........... ยังมีอีกนะครับ ค่อยๆแกะอ่านไป คิดเสียว่าดูการ์ตูนขายหัวเราะ
