ไม่เกี่ยวกับเรื่องรักสัตว์ไม่รักสัตว์นะครัชชชชชช แต่ขำกับอัยการถึงวิธีคิด เรื่องจริงจังอย่างคอร์รัปชั่นเอยหรือเรื่องประเทศชาติเอย อัยการมักมีความเห็นไม่ยื่นอุทรณ์ ไม่เห็นจะคิดได้บ้างว่าเพื่อให้สมเจตนารมณ์ตามกฎหมาย http://www.manager.co.th/Crime/ViewNews.aspx?NewsID=9580000022994 อัยการเล็งยื่นอุทธรณ์ ลุงโหดขว้างปามีดใส่สุนัขบาดเจ็บเย็บ 100 เข็ม ที่ จ.หนองคาย ชี้เจตนาทำร้ายสัตว์โดยไม่มีเหตุอันควร ที่สำนักงานอัยการสูงสุด วันนี้ (25 ก.พ.) นายโกศลวัฒน์ อินทุจันทร์ยง รองโฆษกอัยการสูงสุด แถลงข่าวกรณีนายคำดี โคตรถา อายุ 50 ปี ใช้มีดปาใส่สุนัขจนได้รับบาดเจ็บที่ใบหน้าเย็บกว่า 100 เข็ม เพราะบันดาลโทสะที่สุนัขจะเข้ากัดไก่ เจ้าของสุนัขได้แจ้งความไว้ที่ สภ.ท่าบ่อ จ.หนองคายว่า คดีนี้พนักงานอัยการได้ยื่นฟ้องนายคำดี เป็นจำเลยในความผิดตาม พ.ร.บ.ป้องกันการทารุณกรรมและการจัดสวัสดิภาพสัตว์ ต่อศาลจังหวัดหนองคายเมื่อวันที่ 6 ม.ค.ที่ผ่านมา ซึ่งศาลพิพากษาจำคุกจำเลย 1 เดือน ปรับ 2 พันบาท แต่โทษจำคุกให้รอลงอาญา 1 ปี โดยอัยการศาลสูงจังหวัดหนองคายได้พิจารณาแล้วเห็นว่าแม้ศาลจะพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้องจริง แต่ตามข้อเท็จจริงของคดีสุนัขไม่มีนิสัยดุร้ายและไม่เคยกัดคนมาก่อน อีกทั้งตามเวลาที่เกิดเหตุไม่มีพฤติการณ์เห่าหรือเข้าทำร้ายจำเลยแต่อย่างใด ขณะที่จำเลยกลับใช้อาวุธมีดขว้างทำร้ายอย่างแรงเป็นเหตุให้สุนัขได้รับอันตราย แพทย์ต้องทำการรักษาเย็บบาดแผลให้ประมาณ 100 เข็ม แล้วจำเลยยังถือมีดวิ่งตามเพื่อทำร้ายอีก โดยผู้เสียหายได้เข้าห้ามปรามไว้ แสดงให้เห็นถึงความโหดร้ายของจำเลยและเป็นการทารุณกรรมสัตว์โดยไม่มีเหตุอันสมควร ซึ่งสมควรลงโทษจำเลยโดยไม่รอลงอาญา เพื่อให้สมเจตนารมณ์ตามกฎหมายและเป็นตัวอย่างการทารุณกรรมสัตว์ โดยพนักงานอัยการได้เสนอเรื่องไปยังอธิบดีอัยการศาลสูงภาค 4 เพื่อขอให้รับรองอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ป.วิอาญา มาตรา 193 ตรี ซึ่งอธิบดีอัยการศาลสูงภาค 4 ได้รับรองให้อุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงในคดีนี้แล้ว วันนี้พนักงานอัยการจังหวัดหนองคายจะได้ยื่นอุทธรณ์ขอให้ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำคุกจำเลยหนักกว่า 1 เดือนโดยไม่รอลงอาญา นายโกศลวัฒน์กล่าวอีกว่า คดีที่เกี่ยวกับการทารุณสัตว์คดีนี้ถือเป็นคดีแรกที่อัยการเห็นว่าควรอุทธรณ์ เนื่องจากนายคำดีเจตนาทำร้ายสุนัข เพราะดูจากสภาพของสุนัขตัวนี้ที่ได้รับบาดเจ็บสาหัส ส่วนศาลจะเพิ่มโทษตามที่อุทธรณ์หรือไม่ขึ้นอยู่ดุลพินิจของศาล ทั้งนี้ พ.ร.บ.ทารุณสัตว์ระบุว่า ห้ามทำร้ายหรือกระทำทารุณหากไม่มีเหตุอันสมควร เช่น หากสัตว์มุ่งเข้ามาทำร้ายร่างกายเรา แต่เราจำเป็นต้องทำร้ายสัตว์เพื่อป้องกันตัว ดังนั้นจะถือว่าไม่มีความผิด หากมีการแจ้งความอัยการก็จะไม่ฟ้อง อย่างไรก็ตาม เมื่อกฎหมายดังกล่าวมีผลบังคับใช้แล้ว หากบุคคลกระทำโดยไม่สมควรอาจได้รับโทษตามกฎหมายจำคุก 2 ปี ปรับไม่เกิน 4 หมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ แต่ผมขอชมเชยเคสคดีนี้นะครัชชชชถึงความจริงจัง รักสัตว์ ทำให้เป็นคดีตัวอย่าง เยี่ยมครับ แต่ขอให้สืบสานไปถึงคดีอื่นๆด้วยนะครัชชชช ไม่ใช่ตอนนี้ไฟแรง ผ่านไปอีกหลายปีไฟดับหมด
"ความยิ่งใหญ่ของชาติหนึ่งชาติใด และวิวัฒน์แห่งจริยธรรมของชาตินั้น สามารถตัดสินกันได้ที่วิธีการปฏิบัติต่อสัตว์ในชาตินั้น" มหาตมะ คานธี
กรณีนี้ มีคำถามคือ กรณีสัตว์มาทำความเสียหายต่อทรัพย์สิน เช่น หมามากัดแมว กัดไก่ที่เลี้ยงไว้ หรือลิงมาขโมยอาหาร แมวมาขี้ใส่ที่นอน กรณีแบบนี้ เราสามารถ " ตี " เพื่อขับไล่สัตว์เหล่านั้น เพื่อปกป้องทรัพย์สินของเราได้หรือไม่? ตรงนี้ถ้าไม่ชัดเจน คงมีดราม่า แน่
เลี้ยงหมาแมวมาก็เยอะไม่เคยทำร้ายให้บาดเจ็บ ยกเว้นพวกที่เข้ามากัดหมาแมวในเขตบ้าน ต่อไปต้องชั่งน้ำหนักระหว่างตีหมากับตีเจ้าของหมา อันไหนปรับน้อยกว่า
ท่านโดนลูกหลงใส่ความ จริงๆแค่ไล่ต้อนควายให้ยอมจำนน แต่โจรกระจอกทั้งหลอกทั้งเลี้ยงควายแอบทำร้ายพวกเดียวกัน เลยโยนความผิดให้ครัชชชชช
อยู่ในข้อยกเว้นอยู่แล้วครับ มาตรา ๒๑ การกระทำดังต่อไปนี้ ไม่ถือว่าเป็นการทารุณกรรมสัตว์ตามมาตรา ๒๐ (๖) การฆ่าสัตว์ในกรณีที่มีความจำเป็นเพื่อป้องกันอันตรายแก่ชีวิตหรือร่างกายของมนุษย์หรือสัตว์อื่น หรือป้องกันความเสียหายที่จะเกิดแก่ทรัพย์สิน
ตีหมาแล้วฟ้องเจ้าของหมาต่อครับ มาตรา ๒๑ การกระทำดังต่อไปนี้ ไม่ถือว่าเป็นการทารุณกรรมสัตว์ตามมาตรา ๒๐ (๖) การฆ่าสัตว์ในกรณีที่มีความจำเป็นเพื่อป้องกันอันตรายแก่ชีวิตหรือร่างกายของมนุษย์หรือสัตว์อื่น หรือป้องกันความเสียหายที่จะเกิดแก่ทรัพย์สิน มาตรา ๒๓ ห้ามมิให้เจ้าของสัตว์ปล่อย ละทิ้ง หรือกระทำการใด ๆ ให้สัตว์พ้นจากการดูแลของตนโดยไม่มีเหตุอันสมควร
