5 ล้านบาท... จากตัวอย่างจำนวนครั้งที่แชร์ ที่โพสต์แค่ 50 ครั้งเอง... https://www.facebook.com/thailandcoup สงสัยงานนี้ มีเปลืองข้าวหลวงกันอีกแล๊ะ... หรือว่า เสธฯแกเข้าใจอะไรผิดอ๊ะป่าว ? เพื่อนๆ วานบอก...
เรื่องทั้งหมดมันเห้จริง ๆ แต่ในเรื่องร้ายยังมีเรื่องดี คราวนี้ตำรวจมันคงเข้าใจความรู้สึกของคนที่โดนซุยข่าวแล้วสินะ คราวหน้าคราวหลังก็อย่าซุยข่าวออกมาอีก คนออกเป็นล้าน รายงานว่ามาแค่ 3 หมื่น ไอ้เห้....
ผมชอบการ์ตูนฝรั่งรู้ดีอันนี้อ่ะครับ...สื่อได้โดนใจ... ที่เจ้าหน้าที่ด้านขวา พูดว่า... "โดยหลักการแล้ว เราไม่มีวันที่จะสูญเสีย ในสิ่งที่เราไม่เคยมี-Credibility"
รวมทั้งลงโทษแบนด์ท่านตะนิ่นตาญี ที่เข้าร่วมประชุมกับกลุ่มอะไรนี่แหล่ะ อันเป็นจุดเริ่มต้นของพ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ครับ
ตรวจแล้วไม่ใช่มันก็ยังไม่เชื่อ เตือนได้มันก็ไม่หยุด เตือนทำไม รีบไปจับ CSI LA เข้าคุกได้แล้ว ผมว่ามันอยู่ในไทยนี่แหละ ไม่ได้อเมริกาอะไรหรอก
กระแสในพื้นที่ลือกันว่า "แพะม่า" ครับ ข่าวโซเชียลของcsiนี้ทำให้กระแสท่องเที่ยวดิ่งลงมากๆ ไม่รู้ว่ามันเอาความคิดนี้มาจากไหน กล่อมคนให้คล้อยตามได้ แรกๆก้อน่าฟังอยู่หรอก หลังๆมันเริ่มเน่าทุกวัน.....
ไม่รู้ ก็อปแป่ะภาพ เก็บตกวันฮาโลวีนอันนี้ จะเจอ 5 ปี กับ ปรับ 1 แสนอ๊ะป่าว... แต่บอกตงๆ...เห็นแล้ว... ผมงี้ "ปวดขี้เบย"... https://www.facebook.com/RwmMitrKar...0948268324462/715935398492412/?type=1&theater
http://www.manager.co.th/AstvWeekend/ViewNews.aspx?NewsID=9570000125661 ดังนั้น เมื่อจีนมี “นายแจ๊ค หม่า” เมื่อรัฐบาลอเมริกันมีกูเกิ้ล เป็นกระบอกเสียงให้ ฝ่ายกองทัพไทยก็มี “เสธ.น้ำเงิน” เป็นกระบอกเสียง แม้จะดำเนินคนละบทบาท แต่ก็ต้องถือว่า ทำหน้าที่ไม่แตกต่างกัน เสธ.คงรวยโพดๆ
ศาลสั่งกูเกิลจ่ายเงินสาวแคนาดา ฐาน"สตรีท วิว"จับภาพโชว์ร่องอกโผล่ ศาลแคนาดาสั่งปรับเงินบริษัทกูเกิล เป็นเงินทั้งสิ้น 2,250 ดอลลาร์แคนาดา หรือราว 7 หมื่นบาท ให้มาเรีย ปิอา กริลโล ผู้เสียหายชาวแคนาดา ต่อกรณีที่ภาพถ่ายจากกูเกิล สทรีท วิว ถ่ายติดร่องหน้าอกของเธอ แม้ว่าเธอจะนั่งอยู่ในพื้นที่สาธารณะก็ตาม
ผมงงนะ ข่าวนี้ศาลตัดสินคนลงภาพทำผิด แต่เมื่อไม่กี่วันก่อนในเวปแห่งหนึ่งเอาข่าว ศาลไอ้กันตัดสินให้ไอ้โรคจิตคนหนึ่งที่ถูกจับเพราะเที่ยวเอากล้องไปถ่ายรูปข่าวนั่งโป๊ เปิดหว๋อ โชว์ร่องอก ตอนโดนจับมีคลิปเป็นร้อยอยู่ในกล้อง ศาลให้เหตุผลว่า ทุกคนเมื่ออยู่ในที่สาธารณะต้องระมัดระวังในการนั่ง ยืน นอน เอาเอง เพราะฉะนั้นคนที่ตั้งใจแอบถ่าย ซูมถ่าย ทะแยงถ่ายไม่ถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลแต่อย่างไร ข่าวคล้าย ๆ กันแต่ทำไมการตัดสินเป็น 2 มาตรฐาน
