จากกรณีนายกิตติศักดิ์ รัตนวราหะ สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) ตั้งกระทู้ถามนายกรัฐมนตรี (พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา) เรื่องความคืบหน้าการดำเนินคดีทางแพ่งต่อผู้กระทำผิดในโครงการรับจำนำข้าว ต้องการทราบว่ารัฐบาลมีแนวทางการดำเนินคดีอย่างไรเพื่อเรียกค่าเสียหายต่อผู้กระทำความผิดในโครงการรับจำนำข้าว แยกเป็นเอกชนกับภาครัฐ โดยขอให้ตอบในที่ประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ในวันที่ 3 ก.ย. 2558 (อ่านประกอบ : สนช.ถาม"บิ๊กตู่"ฟ้องแพ่งจำนำข้าวเมื่อไหร่!-ยันต้องมีคนรับผิดชอบ) ผู้สื่อข่าวสำนักข่าวอิศรา www.isranews.org รายงานว่า เมื่อวันที่ 3 ก.ย. 2558 นายกรัฐมนตรี ได้มอบหมายให้นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี และนายวิสุทธิ์ ศรีสุพรรณ รมช.คลัง มาเป็นผู้ตอบคำถามดังกล่าวแทน สลิ่มสาบแหกตาดูชัดๆ นายวิษณุตอบ................. ความเข้าใจของสังคมตอนนี้คือ รัฐต้องฟ้องเขา แต่วันนี้รัฐได้เลือกกระบวนการอีกแบบหนึ่ง รัฐจะไม่ฟ้องเขา ...................... เอามาให้ดู สลิ่มสาบยิ่งโง่ๆอยู่แต่ในกะลา
เห็นว่าจะยึดทรัพย์ ซึ่งขั้นตอนจะรวดเร็วกว่าทันอายุความ ยังสงสัยนะครับว่าจะมีปัญหาไหม แต่ ดร.วิษณุ มาเองเรื่องกฎหมายคงไม่มีปัญหา
รองนายกรัฐมนตรี บอกว่า การฟ้องทางแพ่ง เพื่อเรียกค่าสินไหมทดแทนจากโครงการรับจำนำข้าว จะใช้กฎหมายที่เกี่ยวข้องเข้าดำเนินการ 2 ฉบับคือ พ.ร.บ.ความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ และระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีเกี่ยวกับความผิดของเจ้าหน้าที่รัฐ โดยตั้งกรรมการขึ้นมาสอบข้อเท็จจริง 2 ชุด //ชุดหนึ่งสอบเท็จจริงที่นายกรัฐมนตรีลงนามร่วมกับรัฐมนตรีคลัง/ส่วนอีก 1 ชุดสอบข้อเท็จจริงจากข้าราชการ ซึ่งทั้ง 2 ชุด จะต้องทำให้เสร็จภายในสิ้นเดือนนี้ จากนั้นส่งต่อไปยังคณะกรรมการความรับผิดทางแพ่ง เพื่อเรียกสินไหมทดแทน เชื่อ จะเสร็จสิ้นได้ภายในเดือน ธ.ค. 2558 หรือ อย่างช้าต้นปี 2559 ก่อนครบอายุความใน ก.พ. 2560
กรณีนี้ท่านชูชาติ เห็นต่างครับ .ที่มีข่าวนายวิษณุกล่าวว่า รัฐจะสั่งให้ชำระหนี้เหมือนคำสั่งยึดทรัพย์ สงสัยว่านายวิษณุกล่าวเช่นนั้นจริงหรือไม่ .....พระราชบัญญัติดังกล่าว มาตรา 12 บัญญัติว่า ในกรณีที่เจ้าหน้าที่ต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนเนื่องจากเจ้าหน้าที่ผู้นั้นได้กระทำละเมิดต่อหน่วยงานของรัฐตามมาตรา 10 ประกอบกับมาตรา 8 ให้หน่วยงานของรัฐที่เสียหายมีอำนาจออกคำสั่งเรียกให้เจ้าหน้าที่ผู้นั้นชำระเงินดังกล่าวภายในเวลาที่กำหนด .....ตามกฎหมายดังที่กล่าวไม่มีข้อความระบุไว้เลยว่าให้ยึดทรัพย์ของเจ้าหน้าที่ที่ต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนได้ .....ถ้าผู้ที่ต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่หน่วยงานของรัฐ ไม่ยอมชำระ ซึ่งนายวิษณุก็น่าจะคาดหมายได้ล่วงหน้าว่าจะไม่มีผู้ใดชำระแน่ หน่วยงานของรัฐก็ไม่สามารถทำอะไรได้หากไม่ฟ้องศาล .....อดสงสัยไม่ได้ว่าเหตุใดจึงไม่ฟ้องศาลยุติธรรมให้พิจารณาพิพากษาเสียเลย เพราะถ้าศาลพิพากษาให้เจ้าหน้าที่คนใดชำระค่าสินไหมทดแทน หากไม่ชำระก็ยึดทรัพย์มาทอดตลาดนำเงินมาชำระนี้ตามคำพิพากษาได้และหากไม่มีทรัพย์สินให้ยึดก็ฟ้องล้มละลายได้ .....เมื่อไม่นานมานี้นายวิษณุกล่าวว่า การฟ้องศาลต้องเสียเงินค่าขึ้นศาลจำนวนมาก เมื่อวานนี้กล่าวว่าจะดำเนินการตามพระราชบัญญัติรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ รัฐจะสั่งให้ชำระหนี้ รัฐจะไม่ฟ้อง .....ผมสงสัยและประขาขนทั่วไปก็คงสงสัยเช่นเดียวกันว่า ตกลงเรื่องนี้จะไม่ฟ้องผู้ที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่ประเทศชาติมากมายมหาศาลต่อศาลยุติธรรม ให้พิจารณาพิพากษาให้บุคคลเหล่านั้นใช้ค่าเสียหายแก่รัฐใช่ไหม ครับ Chuchart Srisaeng
ดีใจว่า มีประโยคที่ผมฟังออกครับว่ารัฐฯไม่ฟ้องศาลแพ่ง ท่านวิษณุพูดเกิน 3บรรทัด ทั้งสลับซับซ้อน คนกลางแยกแยะลำบาก แต่ว่า ดีไม่ดี ผิดๆถูกๆ เด๋วผมก็พูดคุยแถๆไปได้ครับ พูดประสากลางๆเข้าไว้ ไม่จำเป็นต้องคิดมาก
