ผกก.สน.ทุ่งสองห้อง" เผยผลสอบนิติเวช เชื่อ "ธวัชชัย" ถูกทำให้ตาย แต่ไม่ใช่ฆาตกรรม พ.ต.อ.มานะ เผาะช่วย ผกก.สน.ทุ่งสองห้อง กล่าวภายหลังสอบปากคำ พล.ต.ต.นพ.พรชัย สุธีรคุณ ผบก.สถาบันนิติเวชวิทยา โรงพยาบาลตำรวจ และทีมแพทย์ที่ทำการผ่าชันสูตรพลิกศพ นายธวัชชัย อนุกูล อายุ 66 ปี อดีตเจ้าพนักงานที่ดินพังงา สาขาท้ายเหมือง ผู้ต้องหาที่ถูกควบคุมตัวคดีออกเอกสารสิทธิที่ดินโดยมิชอบหลายแปลงใน จ.ภูเก็ตและพังงา ใช้ถุงเท้าผูกคอกับลูกกรงเสียชีวิตภายในห้องขังดีเอสไอ โดยใช้เวลาสอบปากคำนานกว่า 4 ชั่วโมง ว่า วันนี้มีการพูดคุยกันโดยละเอียดทุกประเด็น ทั้งสาเหตุการเสียชีวิต คือตับแตก เลือดออกในช่องท้อง และขาดอากาศหายใจ ซึ่งสอดคล้องกับรายงานการตรวจศพ ส่วนประเด็นตับแตก พนักงานสอบสวนสอบถามประเด็นตรงนี้ด้วย แต่ทีมแพทย์ก็ตอบในทางหลักวิทยาศาสตร์ ส่วนตับจะแตกก่อนแตกหลังได้มีการพูดคุยด้วย แต่ไม่ขอเปิดเผยรายละเอียด เนื่องจากมีประเด็นที่ต้องไปหาความจริงอีกมาก "จากการสอบยืนยันได้ ว่าซี่โครงหักจริง แต่ไม่สามารถบอกได้ว่าหักช่วงไหน ซึ่งสำนวนการสอบสวนคดีนี้เป็นสำนวนคดีการชันสูตรพลิกศพ จะไม่มีการกล่าวหาผู้หนึ่งผู้ใด แต่จะเป็นการค้นหาว่าตายเพราะฆ่าตัวตาย หรือตายเพราะถูกผู้อื่นทำให้ตาย ตายเพราะอุบัติเหตุ สัตว์ร้ายทำให้ตาย" พ.ต.อ.มานะ ระบุ อย่างไรก็ตาม จากการรวบรวมพยานหลักฐานในช่วงที่ผ่านมา 21-22 วัน สามารถพิสูจน์ และบ่งชี้ให้เห็นได้ว่า นายธวัชชัย เสียชีวิต มีความเป็นไปได้ว่าน่าจะมีผู้อื่นทำให้ตาย แต่ขอย้ำว่าไมใช่ฆาตรกรรม ซึ่งจะต้องสืบสวนสอบสวนประเด็นนี้ต่อไป http://www.bangkokbiznews.com/news/detail/719160 อ้าว... ผู้อื่นทำให้ตาย ไม่ใช่ฆาตรกรรมหรอกรึ แล้วเค้าเรียกอะไรกันล่ะเนี้ย รึว่าจะเรียก ... ผู้อื่นทำให้ตายโดยรู้เท่าไม่ถึงการณ์ ทำให้ตายไปเพราะความคึกคะนอง ขาดสติ
เขาก็พูดตามกฏหมาย... มาตรา 148 เมื่อปรากฏแน่ชัดหรือมีเหตุอันควรสงสัยว่าบุคคลใด ตายโดยผิดธรรมชาติ หรือตายในระหว่างอยู่ในความควบคุมของ เจ้าพนักงาน ให้มีการชันสูตรพลิกศพเว้นแต่ตายโดยการประหาร ชีวิตตามกฎหมาย การตายโดยผิดธรรมชาตินั้น คือ (1) ฆ่าตัวตาย (2) ถูกผู้อื่นทำให้ตาย (3) ถูกสัตว์ทำร้ายตาย (4) ตายโดยอุบัติเหตุ (5) ตายโดยยังมิปรากฏเหตุ http://www.ifm.go.th/contact-ifm/141-law.html "ฆาตกรรม" ... ต้องเป็นสำนวนในคดีอาญา คือ ถ้าทราบว่าการตายผิดธรรมชาติ หรือ ถูกทำให้ตาย ... ถ้าพบว่า การทำให้ตาย เป็นเจตนา พยายามฆ่า จึงจะสรุปได้ว่า เป็นฆาตกรรม ดังนั้น ... ผลที่แถลงออกมาว่า นายธวัชชัย ถูกผู้อื่นทำให้ตาย... ยังเป็นเพียงผลทางการชันสูตร ... ไม่ใช่สำนวนคดีอาญา ที่จะบอกได้ว่า การทำให้ตาย เป็นอุบัติเหตุ บังเอิญ หรือ ฆาตกรรม ยกตัวอย่าง ... คนถูกรถชนตาย ก็ถูกผู้อื่นทำให้ตาย ...ทางนิติเวช แต่ในทางคดีอาญา ... ก็อาจเป็นไปได้หลายทาง เช่น จงใจชน = ฆาตกรรม ตัดหน้ารถ / เสียหลัก = ประมาท ผลลัพธ์ ไม่เท่ากัน ดังนั้น ... ผลที่แถลงออกมาว่า นายธวัชชัย ถูกผู้อื่นทำให้ตาย...ยังเป็นเพียงผลทางการชันสูตร ... ไม่ใช่สำนวนคดีอาญา ที่จะบอกได้ว่า การทำให้ตาย เป็นอุบัติเหตุ บังเอิญ หรือ ฆาตกรรม http://www.pptvthailand.com/news/ประเด็นร้อน/35226
เรื่องของเรื่องจะโบ้ยเป็น อุบัติเหตุ หรือ เหตุบังเอิญ จนทำให้ตับแตกล่ะสิท่า "ถูกทำให้ตาย แต่ไม่ใช่ฆาตกรรม" {ฮา}
เขาก็พูดตามกฏหมาย... ถ้าพูดตามกฏหมาย ไงมาบอก มันไม่ใช่ฆาตกรรมล่ะ ยังเป็นเพียงผลทางการชันสูตร ไงรู้ดีอีก มันไม่ใช่ฆาตกรรมล่ะ {ฮา} {ฮา}
เขาก็บอกอยู่ว่า... สำนวนการสอบสวนคดีนี้เป็นสำนวนคดีการชันสูตรพลิกศพ จะไม่มีการกล่าวหาผู้หนึ่งผู้ใด แต่จะเป็นการค้นหาว่าตายเพราะฆ่าตัวตาย หรือตายเพราะถูกผู้อื่นทำให้ตาย ตายเพราะอุบัติเหตุ สัตว์ร้ายทำให้ตาย"พ.ต.อ.มานะ ระบุ
การทำให้ตาย ไม่ใช่การฆาตกรรมเสมอไป อย่างว่าครับ คนไทยบางคนคงยังไม่ชินกับขั้นตอนที่ถูกต้องตามกฎหมาย เวลาจับผู้ต้องสงสัยได้ ก็ออกข่าวโครมเลยว่าจับตัวคนฆ่าได้แล้ว ตัดสินแทนศาลเสร็จสรรพ เขาฆ่าจริงไม่จริงไม่รู้กรูด่าไว้ก่อน
ขอบใจ HiddenMan สำหรับความรู้ ชอบใจ ชายน้ำ สำหรับวจีเด็ด ทำให้เข้าใจและมองอีกมุมได้ว่า คำถามโง่ทำให้ไม่ฉลาดเหมือนเดิมได้เหมือนกัน สำหรับพวก 3 ทู้ 20
