แล้วใครล่ะ ที่ตะโกน สามเวลา หลังอาหารว่า "เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง" ถ้าไม่ใช่ คุณเจ้าพระยา(ฉลาดมาก) กับพรรคพวก อย่า สองมาตรฐานซิครับ!!!!
เหมือนกันกับวิธีที่ปูได้เป็นนายกครับ คือมาจากเสียงส่วนใหญ่ในสภา และปูก็ต้องไปจากเสียงส่วนใหญ่เช่นกัน ข้าคือเสียงส่วนใหญ่ทำอะไรก็ไม่ผิด จริงมั้ยควายแดง
จขกท. ขาดคำว่า "ของ สมาชิกรัฐสภา" ในประโยคคำถามที่ตั้งเป็นกระทู้ "... ทำไมจึงใช้เสียงส่วนใหญ่ของ สมาชิกรัฐสภา ในการถอดถอน..." เนื่องจาก สมาชิกรัฐสภา ปัจจุบัน เป็น สนช. ชุดที่6 ซึ่งเป็นผู้ที่มีวุฒิภาวะที่แต่งตั้งโดย คสช. ตามบทบัญญัติ ตามรัฐธรรมนูญ อำนาจหน้าที่ของรัฐสภา สามารถถอดถอนบุคคลออกจากตำแหน่งทางการเมือง เมื่อวุฒิสภาได้รับรายงานจากคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติแล้ว ให้ประธานวุฒิสภาจัดให้มีการประชุมวุฒิสภาเพื่อพิจารณากรณีดังกล่าวโดยเร็ว ซึ่งสมาชิกวุฒิสภามีอิสระในการออกเสียงลงคะแนนซึ่งต้องกระทำโดยวิธีลงคะแนนลับ มติที่ให้ถอดถอนผู้ใดออกจากตำแหน่ง ให้ถือเอาคะแนนเสียงไม่น้อยกว่าสามในห้าของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่อยู่ของวุฒิสภา ที่มา http://www.kpi.ac.th/wiki/index.php/การถอดถอนออกจากตำแหน่ง
อะไรอีกละครับ น่าถามไหมคำถามนี้ เสียงส่วนมากถอดถอนปูไม่ได้ จะให้ตัดสินยังไง ปั่นหัว-ก้อย จับสลาก หรือใช้เด็ดดอกไม้เสี่ยงทาย ฯลฯ
ประชาธิปไตยไง ไอ้เวร ประชาธิปไตย ที่ดำรงค์อยู่ภายใต้กฏหมาย จึงใช้เสียงส่วนใหญ่ ลงมติถอดถอนแบบถูกกฏหมาย ไม่ใช่ตะแบงทำผิดกฏหมายทุกรูปแบบ เพียงเพราะเป็นเสียงส่วนใหญ่ เข้าใจนะ
ถ้า นายกปรู ไม่นอมรับการถอกถอน หล่อนจะไปอ่านเปิดอ่านปิดทำไมละ ก็ออกมาเลยว่า ไม่ยอมรับยังดูดีกว่า นี่ไปขอร้องเขาให้โหวตเขาก็โหวตกัน พอไม่ถอกใจก็โวยวาย น่าเบื่อ
เสื้อแดงส่วนใหญ่ มักอ้างความไม่รู้กฎหมาย อ้างความโกง โดยบริสุทธิ์ ไม่มีกฎ หรือ ข้อบังคับ ความเป็นเสื้อแดงบ้างหรือครับ อย่างน้อย ตั้งกฎมาสักข้อ ก็ยังดี เช่น เวลาเข้าไปขโมยของในเซเว่น ต้องหยิบขโมยหนังสือมาด้วย
"เผด็จการรัฐสภา" ก็น่าคิดนะครับ โดยส่วนใหญ่ เมื่อ รัฐบาล พรรคเดียว หรือ พรรคร่วม มีจำนวนคะแนนเสียงท่วมท้น การจะตัดสินใจ จะดำเนินโครงการ นโยบาย ต่างๆ ย่อมทำได้สะดวกโยธิน แต่ที่เขาเปรียบ "เผด็จการรัฐสภา" หมายถึง มีข้อสงสัย ในความโปร่งใส ของโครงการ หรือนโยบาย ซึ่งฝั่งรัฐบาล ได้เสนอให้ออกเสียง โดยอาศัยเสียงข้างมากเป็นใหญ่ ส่วน กรณีของ ยิ่งลักษณ์ การที่มีการออกเสียง ให้ถอดถอนนั้น ป็นการกระทำตามหน้าที่มิใช่หรือ ตามที่กฎหมายได้บัญญัติ หลักจริยธรรม บูรณาการณ์ อะไรก็ตามของท่าน เมื่อเกิดความเสียหายอันใหญ่หลวง ต่อประเทศชาติ ที่เคยควบคุม ดูแล สั่งการ จะไม่รับผิดชอบอะไรเลย กระนั้นหรือ จนต้องมีคน ออกมา อ้างสิทธิ์ตามกฎหมาย ในการขับไล่ ถอดถอน แม้กระนั้น ก็ยังอ้างอยู่ร่ำไป ทำเพื่อประชาชน !!!
ไม่ได้เป็นเผด็จการรัฐสภา เพราะมีการเปิดโอกาสให้ เสียงข้างน้อย หรือให้ผู้ถูกถอดถอน ได้อภิปราย ให้ประชาชนทั่วประเทศได้รับรู้ข้อมูลของผู้ถูกถอดถอนด้วย ประชาชนจะเกิดคำถามถ้ารัฐสภา ตัดสินไม่ถูกต้อง
รู้ไหมครับ ว่าที่คุณโพสตอนนี้แสดงว่าคุณกำลังเข้าใจประชาธิปไตยขึ้นมามั้งแล้ว แล้วย้อนกลับไปดูอดีตนายกด้วยนะครับ
บังเอิญว่าสภานี้บ๊อกคะแนนไม่ได้ไงใครเพราะถ้าเสียงข้างมากลากไปแบบสภาที่แล้ว นิคม สมศักดิ์ต้องโดนด้วย แถมสนช.เขาไม่ต้องโกงเสียงเสียบบัตรแทนกันนะครับ
ตอนมีอำนาจบอกยึดเสียงข้างมากในสภา พอหมดอำนาจบอกประชาธิปไตยต้องเป็นกล่องเลือกตั้ง แต่ทั้งหมดที่กล่าวมาเป้าหมายประชาธิปไตยของควายแดงคือ
