ไปอ่านเจอเอาบทความนี้เข้า เห็นว่าน่าสนใจ จึงอยากให้เพื่อนๆ ได้ลองอ่านและ/หรือ วิจารณ์ พิจารณากันครับ... ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 18 พฤศจิกายน 2557 http://www.isranews.org/isranews-article/item/34470-vanchai.html ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ไม่รู้เหมือนกันว่า บรรดาสื่อขี้ข้าทั้งหลาย จะพอเข้าใจ และ/หรือ จะใช้ประโยชน์จากบทความ/ คำแนะนำดีดีเหล่านี้กันหรือไม่...
อันนี้นี่ ไม่แน่ใจว่า พอจะเป็นตัวอย่างของ.. การ "ตัดสินและตั้งธงไว้ล่วงหน้า." หรือไม่ก็เป็นการ ... "เอาคำตอบ มาเป็นโจทย์" หรือเปล่า ? https://www.facebook.com/serithai.net
เขาเรียกร้องให้ทำการปฏิรูป... ไม่ได้เรียกร้องให้ทำรัฐประหาร แค่ประโยคนี้ยังบิดเบือน ใส่ร้ายเลย จรรยาบรรณไปไหนหมด
อีกหนึ่งบทความโดนๆ ที่เกี่ยวข้อง... ````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````` ไหนบอกว่าเป็นปากเสียงให้กับประชาชนไงเล่า กับแค่ คำพูดที่จะให้ตัวเองดูดี ดูเท่ ดูเป็นสื่อมีมันสมอง และจรรยาบรรณ คุณณาตยาถึงกับต้องบิดเบือนความจริง เพื่อตัวเองอีกหรือ กปปส. ไม่เคยเรียกร้องให้ ทหารออกมาทำรัฐประหาร ยกเว้นแต่เรียกร้องให้ทหารออกมาปกป้องชีวิตประชาชนที่ถูกลอบทำร้ายรายวัน ตอนประชาชนถูกลอบทำร้ายด้วย M79 ตัวคุณณาตยาทำอะไรอยู่ ถึงไม่รู้ว่า กปปส. เรียกร้องอะไร คุณณาตยาควรจะตอบคำถามนี้กับประชาชน ที่คุณอ้างว่าคุณเป็นปากเสียงให้ประชาชน ให้ได้ด้วยนะฮะ อย่าเอาแต่ดราม่าออกสื่อ นั่งชมรายการ "ขอ ชัด ชัด" ทางสถานี ฟ้าวันใหม่ จบลงเมื่อสักครู่...คุณเอ๋กับคุณขิง ยกเอาคำถามของคุณแวว (ณาตยา แวววีรคุปต์) จากไทยพีบีเอส มาให้ฟัง ชัด ชัด (ดังที่ผมใส่กรอบมาให้อ่าน)...พร้อมกับนำคำพูดของ กำนันสุเทพ จากเวทีปทุมวัน มาให้ฟังด้วยว่า เรียกร้องทหารมาปกป้องประชาชน ไม่ได้เรียกให้มาปฏิวัติ เพราะตอนนั้นโดนลอบทำร้ายเสียชีวิต/บาดเจ็บหลายคน ผมได้ฟังและได้อ่านข้อความที่คุณแวว ถามด้วยความรู้สึกหนักหน่วงในรายการแล้ว อยากทบทวนข้อเท็จจริงบางประเด็นให้ฟัง ดังนี้… 1 ถ้าคุณแวว จำได้...เวทีการชุมนุมที่สามเสนและราชดำเนินเริ่มต้นมาจากการต่อต้านกฏหมายนิรโทษกรรม 2.จากนั้นเริ่มเป็นการขับไล่รัฐบาล 3. รัฐบาลคุณยิ่งลักษณ์สั่นคลอน เพราะกระบวนการยุติธรรมจากการตัดสินขององค์กรอิสระหลายกรณี จนนำมาสู่การยุบสภา เลือกตั้งล้มเหลว และคุณยิ่งลักษณ์ต้องพ้นจากตำแหน่ง...ฯลฯ 4. ในเวลาเดียวกัน ผู้ชุมนุมถูกลอบทำร้ายบาดเจ็บล้มตายหลายคน ตัวผมเองก็โดนทั้งแก๊สน้ำตา ระเบิดลงใกล้ๆ และกระสุนยาง โชคดีกว่าพี่น้องจำนวนมากที่บาดเจ็บเสียเลือด เสียอวัยวะ และที่เสียใจที่สุดคือเสียชีวิต ทิ้งลูกเมียไว้เบื้องหลัง ... 5. ถ้าคุณแวว จำได้...กำนันสุเทพบอกมาตลอดว่าจะปฏิวัติโดยประชาชน และได้ประกาศรัฐถาธิปัตย์เมื่อวันที่ 9 ธันวาคม 2556 ที่เวทีการปราศรัยนางเลิ้ง ... 6.หลังจากนั้นเกิดความยืดเยื้อ...มาเข้าสู่ทางตันเมื่ออำนาจบริหารประเทศของรัฐบาลยิ่งลักษณ์ง่อยเปลี้ย แต่มีการยื้อตำแหน่งไว้จนประเทศไม่มีทางออก แม้จะมีการเสนอให้เกิดรัฐบาลคนกลางเพื่อผ่าทางตัน แล้วกลับมาเลือกตั้งใหม่ ก็ไม่ได้รับการตอบสนองจากรัฐบาล สุดท้ายมีการถามว่า คนรักษาการนายกรัฐมนตรีจะลาออกไหม พอบอกไม่ออก ก็มีการยึดอำนาจ...และมีการผ่าทางตันประเทศ ณ เวลานั้น 7. ดังนั้น คำถามของคุณ แวว จึงสะท้อนอคติรุนแรงต่อผู้ชุมนุมนับล้านๆคนที่ออกมาต่อสู้บนถนนนานกว่าครึ่งปีโดยสรุปเพียงสั้นๆว่า เป่านกหวีดเรียกร้องทหารออกมารัฐประหาร... 8. ถ้าคุณ แวว มีความคิดว่า การรัฐประหารเกิดจากมีคนวางแผนไว้...ทำไมไม่ลองคิดอีกมุมหนึ่งว่า รัฐบาลยิ่งลักษณ์ยื้อทุกอย่างไว้จนกระทั่งนาทีสุดท้ายนั้นเพื่อให้ทหารกระทำรัฐประหาร ตนเองจะได้ชื่อว่าเป็นรัฐบาลที่ต้องออกไปเพราะทหาร ไม่ได้ออกไปเพราะประชาชนเรือนล้านออกมาขับไล่ 9. ทำไมคนอย่าง "ณาตยา แวววีรคุปต์" ที่มีภาพลักษณ์เป็นสื่อของภาคประชาชนและชอบตั้งชื่อรายการที่มีคำว่า "ประชาชน" และ "สาธารณะ" อยู่ในชื่อรายการ ...จึงลืมภาพคนนับล้านๆคนออกมาบนถนน...หรือในสายตา ณาตยา แวววีรคุปต์ มองว่า คนเหล่านั้นไม่ใช่ประชาชน หรือ สาธารณชน ในคำจำกัดความของ ณาตยา แวววีรคุปต์ หรือ คนที่ไทยพีบีเอส...แวว จึงถามคำถามแบบนี้...คำถามที่เจาะจงลงไปว่า คนเรือนล้านเป่านกหวีดเรียกทหารออกมาปฏิวัติ ถึงแม้จะถามคนหลายคนที่มานั่งในที่ประชุมในรายการนี้ก็ตาม ...แต่มันสะเทือนไปถึงคนนับล้านๆที่เป่านกหวีด ใส่รองเท้าผ้าใบประท้วงกันยาวนาน 10. หรือ ไทยพีบีเอส ชอบที่จะยกย่องชื่นชมการชุมนุมต่อต้านของคนต่างประเทศ ทั้งในฮ่องกง อาหรับ และอื่นๆว่าเป็นประชาชนผู้รักประชาธิปไตย ต้านเผด็จการ แต่คนที่ไทยพีบีเอสชอบที่จะรังเกียจคนไทยที่ชุมนุมต้านรัฐบาลไทย แม้จะเป็นคนไทยเรือนล้านๆก็ยังไม่สู้คนแค่หมื่นเศษๆในเมืองนอก..หรือจะคิดแบบนั้น ? 11. ผมเข้าใจดีว่า อาจมีคนอีกจำนวนมากที่เข้าใจหรือมองการชุมนุมอย่างที่คุณแวว สะท้อนออกมา...แต่แปลกใจที่คณะกรรมการนโยบายหรือคณะกรรมการบริหาร ไทยพีบีเอส ออกแถลงการณ์ รับรองสิ่งที่คุณ แวว ทำไปนั้นว่า ถูกต้องตามจรรยาบรรณ...หรือ กรรมการนโยบาย / กรรมการบริหารไทยพีบีเอส เห็นด้วยกับทัศนคติในคำถามนี้ของคุณแวว...จึงแถลงการณ์รับรองการทำหน้าที่พิธีกรของคุณแววว่าเป็นไปตามหลักสื่อมวลชนที่ดี 12. ผมจำเป็นต้องเขียนเรื่องนี้ ไม่ใช่เพราะผมทำงานที่ ฟ้าวันใหม่ หรือ บลูสกาย ที่เคยถ่ายทอดการชุมนุม แต่เขียนในฐานะผู้ร่วมชุมนุมคนหนึ่งที่รู้สึกกระทบจากคำถามของคุณแวว เพราะผมไม่เคยเป่านกหวีดเรียกทหารออกมารัฐประหาร และผมอยากให้คนที่ไทยพีบีเอส มอง "มวลมหาประชาชน" ด้วยสายตาใหม่ มุมมองใหม่ เพราะ "มวลมหาประชาชน" นั้น คือคนจำนวนมหาศาลมากกว่าคนที่ชมไทยพีบีเอสทั้งประเทศ...โปรดอย่าได้ใช้ความคิดของกบในกะลามาวัดใจของคนไทยนับล้านที่เขาออกมาด้วยความปรารถนาดีต่อประเทศ 13. ปัญหาของไทยพีบีเอส สะท้อนปัญหาสื่อมวลชนไทยในหลากหลายมุม ผมหวังว่า ในกระบวนการปฏิรูปสื่อ คณะสปช. ก็ดี คณะ สนช. ก็ดี กสทช. ก็ดี คสช. ก็ดี อย่าคิดแต่จะมองว่า สื่อทางเลือกอย่าง ฟ้าวันใหม่ เอเอสทีวี พีซทีวี ฯลฯ เป็นตัวปัญหา คิดแต่จะลากเราไปปฏิรูป... ไทยพีบีเอสเริ่มทำให้เราเห็นตัวตนของปัญหาสื่อมวลชนที่หมักหมมอีกซอกหลืบหนึ่งแล้ว... ````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````` โดน โดน...
คำพูดนี้มันเป็นเหมือน บทสนทนา เราไม่รู้ว่า อีกฝ่ายหนึ่งพูดว่าอะไร แต่จากคำพูดของ ณาตยา น่าจะพอเดาได้ว่าอีกฝ่ายหนึ่งคงจะพูดถึงความอึดอัด กับทหาร คสช อึดอัดที่อยู่ในสภาพแบบนี้ มันมองได้สองประเด็น ประเด็นแรกก็คือ ถ้าเขาหมายถึงอึดอัดกับการยึดอำนาจ คนที่พูดแบบนี้ ย่อมไม่ใช่ผู้ที่ออกไปชุมนุมแน่นอน และลักษณะการถามกลับ ก็ไม่ได้ถามกับตัวผู้ที่บอกว่าอึดอัด แต่กลับไปถามคนอื่น ๆ ว่าหลายคนที่อยู่ในนี้ออกไปชุมนุมเป่านกหวีดเรียกร้องให้ทหารยิึดอำนาจมิใช่หรือและคำสุดท้ายยังแค่นให้ตอบอีก ว่า "ตอบหน่อยค่ะ" ถ้ามันเป็นลักษณะนี้ มันก็เหมือนกับเอาคนสองฝ่ายที่มีความคิดเห็นต่างกันมาปะทะคารมกันนั่นแหละ และก็ไม่เกี่ยวอะไรกับชื่อรายการของคุณที่บอกว่า เสียงประชาชนต้องฟังก่อนปฏิรูปเลย ประเด็นที่สอง ถ้าคนที่พูดว่าอึดอัด เขาหมายถึงอึดอัดกับการทำงานของ คสช ที่ดูเหมือนจะไม่ได้ดังใจเขา แล้วคุณไปถามกลับเขาว่า หลายคนที่อยู่ในนี้ออกไปชุมนุมเป่านกหวีดเรียกร้องให้ทหารยึดอำนาจมิใช่หรือ ถ้าเป็นลักษณะนี้ มันก็แสดงให้เห็นว่า คุณเชิญเขามาเพื่อพูดจาเยาะเย้ยถากถางเขาหรืออย่างไร เพราะถ้าเขาไม่ได้อึดอัดกับการยึดอำนาจ แต่คุณกลับโยงไปเอง คุณเอา ปม ในใจคุณพูดแทนประชาชนที่คุณเชิญเขามา โดยอ้างว่า เป็นเสียงประชาชนที่ต้องฟังก่อนปฏิรูปหรือเปล่า ผมแค่เดาเอาจากคำพูดของคุณ แต่ไม่ว่าจะเดาถูกหรือเดาผิด ผมก็เห็นว่า คำพูดที่คุณพูดนั้น มันไม่เกี่ยวอะไรกับชื่อรายการของคุณที่บอกว่า "เสียงประชาชนต้องฟังก่อนปฏิรูป" เลย เพราะถ้าฟังแบบนี้ คงไม่ได้ปฏิรูปหรอก
