ปัจจุบัน เจ้าหน้าที่ตำรวจ ต้องทำคดีหลากหลายมาก ความเชี่ยวชาญในบางคดีของตำรวจแทบไม่มีเลย เช่น คดีที่เกี่ยวกับการก่อสร้าง สิ่งแวดล้อม การแพทย์ ฯลฯ ซึ่งตำรวจจะต้องขอความร่วมมือจากองค์กรอื่นเสมอๆ ถ้าเราแยกอำนาจการบังคับใช้กฎหมายบางส่วนออกไป ให้กระทรวงต่างๆ โดยให้ตั้งสำนักงานบังคับใช้กฎหมายที่มีลักษณะคล้ายตำรวจ สามารถ ทำการสืบสวน จับกุมได้สมบูรณ์ในตัวเอง แต่ให้อำนาจเฉพาะกฎหมายส่วนที่เกี่ยวข้องกับกระทรวงนั้นๆ จะดีมั้ยครับ ผมว่าคดีบางอย่างมัน ต้องอาศัยผู้เชี่ยวชาญในด้านนั้นจริงๆ แต่ตำรวจไม่สามารถบริหารบุคคลกรที่หลากหลายแบบนั้นได้ เพราะในตำแหน่งระดับสูงๆ จะถูกกันไว้ให้กับสายตรงเสมอๆ หากตำรวจมีการตั้งหน่วยงานในลักษณะเดียวกัน จะมีปัญหาในกาบริหารงานบุคคลค่อนข้างแน่ สำหรับคนเก่งๆ ที่ีมีทางเลือกเยอะ จะไม่ค่อยมาเป็นตำรวจ เพราะยังไงก็ไม่โต ถ้าหน่วยนี้ไปอยู่ ในสังกัดในส่วนของกระทรวงต่างๆที่เกี่ยวข้อง บุคคลกรในหน่วยที่ตั้งขึ้นมาใหม่นั้น ก็จะสามารถเติบโตไปในสายงานต่างๆของกระทรวงได้ เพราะมีพื้นฐานที่กระทรวงนั้นๆต้องการอยู่แล้ว คิดว่าถ้าทำจริง น่าจะมีแรงต้านไม่มาก เพราะสตช.ไม่ค่อยจะเต็มใจรับผิดชอบคดีพวกนี้อยู่แล้ว ท่านอื่นๆเห็นว่ายังไงกันบ้างครับ
ผมว่าปัญหาจริงๆของตำรวจ คือขาดสามัญสำนึกในหน้าที่ครับ และไม่รู้ที่ถูกที่ควร แบบเจ้านายห่วยแตกกับลูกน้องขี้ขลาด และขี้เกียจทั้งคู่ด้วย อย่าเห็นว่าตำรวจโง่นะครับ พวกนี้ไม่โง่หรอกแต่แกล้งทำ รู้ตัวคนร้ายแทบทุกคดี การข่าวดีกว่าที่คุณคิด แต่ถามว่ากล้าเอาจริงไหม หนักสุดก็กลายเป็นตำรวจเลวที่คอยเก็บส่วย ทำตามใบสั่งผู้มีอิทธิพล ขายยาซะเอง ฯลฯ เจอหลายคนที่สมัครสอบตำรวจ ทหาร ถามว่าสมัครทำไม เจอแต่คำตอบปัญญาอ่อน อยากมีเงิน มียศ มีปืน มีเครื่องแบบ มีหน้ามีตา มีอำนาจ ไม่มีสักคนบอกว่าอยากรับใช้ประเทศชาติ ดูแลประชาชน
นึกถึงข่าวที่โชเฟอร์แท็กซี่กระสันอยากเป็นทหาร โดยการแต่งเครื่องแบบปลอมและปลอมบัตรประจำตัว อ้างว่าอยากใช้ยศไว้เพื่อรับการบริการที่ดีขึ้น(จากการเบ่ง ?)
ส่วนตัวแม่มะนาวว่า ถ้าทำอย่างที่คุณควันหลงคิด คือต้องมีผู้เชี่ยวชาญ ในสาขาต่างๆ ขนาดขององค์กรณ์อาจใหญ่เกินควบคุม เพียงแค่มีนิติเวช หรือการชันสูตรด้วยแพทย์ตำรวจเอง เราเชื่อถือได้มากแค่ไหน ก็เห็นกันอยู่ว่าเราเองบางทีก็แคลงใจ ผู้เชี่ยวชาญน่าจะมาจากหน่วยอื่นที่ไม่ขึ้นตรงกับตำรวจค่ะ ผลจะได้น่าเชื่อถือกว่า ตำรวจควรมีหน้าที่แค่รวบรวมพยานหลักฐานที่รับรองโดยผู้เชี่ยวชาญ ทำสำนวนให้รัดกุมโปร่งใส ขออภัยถ้าเห็นต่าง อย่างบางคดีที่ต้องใช้ผู้เชี่ยวชาญพิเศษทั้งโจทย์และจำเลยก็น่าจะมีสิทธิที่จะหามาเพื่อสนับสนุนสมมุติฐานแต่ละฝ่าย สงสัยแม่มะนาวจะดูหนังสีบสวนมากไปแล้ว แหะ แหะ
ไม่ค่อยรู้เรื่ององค์กรตำรวจ แต่เคยดูหนังฮ่องกง ชอบมากเวลามีฉากตำรวจจับตำรวจ คลายๆเป็นองค์กรที่ตั้งขึ้นมา มีหน้าที่จับตำรวจทุจริตโดยเฉพาะ
ความจริงเราก็มีแล้วนะครับแบบที่คล้ายๆคุณควันหลงคิด ก็ DSI ไง (เดาว่าคนที่อ่านถึงคำสุดท้ายคงทำหน้าอยากแหวะเต็มที่)
เขามีวิธีหล่อหลอมคนครับ ก่อนสมัคร กับตอนจบการศึกษา อาจจะได้คนละคนกัน และตอนจบการศึกษา กับตอนเกีษยณ อาจจะได้คนละคนกันเช่นกัน มันเสียคนตอนทำงานนี่แหละครับ
ปัจจุบันมันก็เป็นอย่างนั้นอยู่แล้ว เพราะแต่ละกระทรวงต่างก็มีกฎหมายของตนเองเป็นพระราชบัญญัติ เจ้าหน้าที่ของแต่ละกระทรวงมีหน้าที่ดำเนินการให้เป็นไปตามพระราชบัญญัตินั้น ๆ ส่วนอำนาจการจับกุมนั้น บางแห่งก็มีบางแห่งก็ไม่มี คงขึ้นอยู่กับความจำเป็นว่าควรมีอำนาจจับกุมหรือไม่ ใครไม่มีอำนาจจับกุมเองก็ไปแจ้งให้ตำรวจจับให้ ปัญหาก็เป็นอย่างที่พูดนั่นแหละ ตำรวจไม่มีความเชี่ยวชาญในกฎหมาย ซึ่งไม่ต้องพูดถึงเชี่ยวชาญหรอก เพราะไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามันมีกฎหมายนั้น ๆ อยู่ แต่คงไปโทษตำรวจเสียทีเดียวก็ไม่ได้ เพราะกฎหมายมันเยอะมาก ขนาดอัยการยังไม่รู้เลย การจะไปเพิ่มอำนาจการสอบสวนจับกุมให้แต่ละหน่วยงานดำเนินการแบบเบ็ดเสร็จไปเลยคงเป็นไปได้ยาก เพราะมันหมายถึงการต้องไปเพิ่มงบประมาณ บุคลากรอีกมากมายให้แต่ละกระทรวงทบวงกรม ที่สำคัญต้องมี คุก เป็นของตนเองด้วยไม่งั้นไม่รู้จะเอาผู้ต้องหาไปไว้ที่ไหนระหว่างดำเนินการสอบสวน และบางแห่งก็อาจไปนั่งกินเงินเดือนฟรี เพราะนาน ๆ ที ถึงจะเกิดเรื่องกระทำผิดกฎหมายที่ตนเองดูแลอยู่ ผมมองว่าถ้าจะแบ่งเบาภาระตำรวจเพื่อให้การทำหน้าที่ของตำรวจมีประสิทธิภาพมากขึ้น ควรแยกบางเรื่องบางภาระออกไปเสีย เช่น จราจร ควรโอนไปอยู่กับท้องถิ่นเลย การสอบสวนแยกไปอยู่กระทรวงยุติธรรม หรือ อัยการ ก็ได้ ตำรวจทำหน้าที่สืบสวน จับกุม ก็พอแล้วจะได้มีเวลาว่างอยู่กับลูกกับเมียบ้าง แถมยังไม่ต้องมาปวดหัวกับเรื่องซ้อมผู้ต้องหาด้วย
ดูเหมือนจะมีแล้วนะครับ ตามที่ท่านควันหลงว่า เพียงแต่ มันกระจัดกระจาย เป็นหย่อมๆ อยู่เป็นกระจุกๆ แยกกันไปตามสาขาถนัด มันก็เลยดูมั่วๆไปหน่อย
