หลังจากการลงมติ เพื่อขอความเห็นการเปิดสัมปทานรอบที่ 21 ทำให้ผมเสียใจที่ ดร.เจิมศักดิ์ แสดงความเห็นออกมาตรงๆว่าไม่เห็นหัวประชาชนถึงประชาชนจะรู้สึกอย่างไร คือเราให้คณะกรรมาธิการฯ (ปฏิรูปพลังงาน) เขาไปศึกษา ส่วนกรรมาธิการการมีส่วนร่วมไปฟังความเห็นประชาชน ซึ่งความเห็นของประชาชนมีมาอย่างไร เราส่งไปผมเห็นด้วย แต่จะมาบอกว่าเราเห็นด้วยกับความเห็นของประชาชนไม่ได้ เพราะว่าความเห็นของประชาชนเป็นความรู้สึก เป็นสิ่งที่ไม่ได้มาบอกเราว่าทำไมจึงเห็นเช่นนั้น มีข้อมูลมาให้ดูว่า เขาเห็นอย่างนั้นเนี่ยเราเห็นด้วยกับเขาหรือไม่ ไม่ใช่ว่าประชาชนพูดอะไรมามันก็ถูกหมดมันก็ไม่ใช่อีก "แต่ว่าเราไปให้กรรมาธิการชุดนี้เขาไปศึกษา และเขาก็ศึกษามาและมีข้อเสนออยู่ 2 ข้อ ข้อหนึ่ง เขาบอกว่าให้เปิดสัมปทานรอบที่ 21 ในระบบสัมปทาน เราเห็นด้วยกับเขาหรือไม่ ถ้าเราเห็นด้วยก็ลงมติเห็นด้วย ถ้าไม่เห็นด้วยก็ไม่เห็นด้วย และข้อสอง เขาบอกว่าให้กระทรวงพลังงานดำเนินการศึกษาและเตรียมระบบคอลเลคชันแชร์ริ่งคอนแทร็ก เราเห็นด้วยหรือไม่ ก็เป็นอย่างนั้น แต่จะเอารายงานของกรรมาธิการฯ ไปเห็นด้วยกับรายงานของกรรมาธิการฯ หรือเห็นด้วยกับไปฟังประชาชนมา ผมว่ามันเทียบกันไม่ได้ มันเทียบกัน 2 ตัวเนี่ยจะให้ผมไปโหวตอย่างไรละครับ ผนเห็นด้วยที่ประชาชนส่งเสียงมาและก็ส่งไป แต่ผมอยากจะโหวตว่าผนจะเห็นด้วยกับกรรมาธิการฯ มั้ย หรือจะไม่เห็นด้วยก็ได้ ผมว่าอย่างนั้นดีกว่าไหมครับ เขาเสนอมา 2 ข้อ ก็โหวต 2 ข้อ ถ้าใครคิดว่าไม่เห็นด้วยกับระบบสัมปทานก็โหวตไม่เห็นด้วย ก็เท่ากับชะลอเราก็เห็นว่ายังไม่เห็นด้วย ส่วนการตัดสินใจก็อยู่ที่รัฐบาล ใช่ไหมครับ" http://manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9580000004922 เมื่อความจริงปรากฏ ทำให้รู้สึกและเข้าใจว่า ใครบ้างที่อ้างตัวเป็นคนดีแล้วคอยทำร้ายประเทศชาติและประชาชน
ตอบ เป็นครัชชชช เพราะไม่ตามใจแป๊ะสนธิ เพราะโหวตเห็นด้วยสวนกระแสผู้จัดการ 5555 สบายใจประ กลับไปดูหนังฟังเพลงดีฝ่า
ผมบอกได้เลยครัชชช ถ้าเลือกสนธิลิ้มเป็นนายก เขาจะเป็นนายกที่ดีที่สุดในสามโลกเหนือเทพทักกี้หนีคดีหนีคุก ตื่นๆๆๆๆ
ต้องขอโทษด้วยนะครับที่พูดตรงๆ อย่ามาใช้นิสัยเสื้อแดงเลยครับเห็นแค่บุคคลแล้วยึดติดแม้นว่าบุคคลนั้น จะทำผิดหรือเลวเพียงใดก็ยังบูชาแบบนี้ เพราะการเปิดสัมปะทานครั้งนี้มันมีเงื่อนงำหลายอย่าง ประเทศชาติจะได้ผลประโยชน์มากหรือน้อยก็ยังไม่รู้ ที่สำคัญประชาชนเจ้าของประเทศบอกสิ่งที่ต้องการมาแล้วแต่ ดร.เจิมศักดิ์ก็บอกว่าอย่าไปสนใจเสียงประชาชน แบบนี้มันจะดีเหรอครับ ระบบความคิดไม่ได้ต่างจากนักการเมืองเลวๆเลยนะครับคิดถึงผลประโยชน์ตัวเองและกลุ่มมากกว่าผลประโยชน์ของชาติ
ใช่ครัชช. ผมระบบความคิดเลวแบบนักการเมืองนิสัยเหมือนเสื้อแดงควายแดงแล้วไงครัชช คุณอ้างคำจากหนังสือพิมพ์แป๊ะลิ้ม แล้วบอกมีเงื่อนงำ 55555 เงื่อนงำอะไรครับ หรือเงี่ยนงำตามเจ้าลัทธิ หลักฐาน ข้อมูลที่ถูกต้อง แสดงมาสิครับ ข้อมูลแป๊ะลิ้มถูกที่สุดในสามโลก คนอื่นผิดหมดห้ามแย่ง ผมว่าไม่แปลกนะที่จะแสดงความเห็นว่าอย่าเชื่อเสียงประชาชน ถ้าเสียงประชาชนไม่ได้มีข้อมูลถูกต้อง ถ้าเสียงประชาชนถูกปลุกปั่นด้วยข้อมูลผิดๆ ถ้าเสียงประชาชนเอาแต่ใจเอาแต่ได้ ก็ไร้ประโยชน์ครัชช ถ้าอ้างยึดโยงเสียงประชาชนส่วนใหญ่ ก็ไม่ต่างไปจากเอาเสียงข้างมากเข้าข่ม เสียงข้างมากถูกเสมอ เป็นเสียงสวรรค์ ทั้งที่เสียงข้างมากไม่รู้เรื่องอะไรเลย ควายแดงชัดๆ ข้อมูลที่ถูกต้องนะเป็นสาระสำคัญ ถ้าคุณว่าเขาไม่ถูกก็หามาแย้งคุยกันบนพื้นฐานข้อมูลเปรียบเทียบ ไม่ใช่เป็นเด็กงอแงเวลาใครไม่เห็นตามความคิดตัวเอง แล้วพาลไปทุกเรื่อง
อีกอย่าง ถ้าแป๊ะลิ้มได้ค่าโฆษณาจาก ปตท เรื่องนี้จะโวยวายไหม สาวกจะเฮตามหรือป่าว เวลาเขาเอาข้อมูลมาแย้ง ก็ไม่เคยยอมรับข้อมูลคนอื่น แต่ข้อมูลตัวเองมโนมาจากไหน ไม่เคยมีที่มาที่ไป
เรื่องข้อมูลการเปิดสัมปะทานผมเคยมาเถียงแล้วในกระทู้เก่าๆ ลองไปย้อนหาอ่านเองนะครับ ว่าไทยส่งออกน้ำมันมากขนาดไหน แล้วก็เรื่องข้อมูลนะครับในกระทู้เก่าๆเคยเอามาเปรียบเทียบให้แล้ว อยากจะบอกจริงๆว่าถ้าน้ำมันไทยไม่ดี น้ำมันไทยขุดยากไม่คุ้มทุน แล้วจะเสือกอยากเปิดสัมประทานทำไมครับในเมือคนไทยใช้น้ำมันราคาแพงสุดในโลกอยู่แล้วนำเข้า 100% ไม่ดีกว่าเหรอครับ สมบัติของ บรรพชนที่เก็บไว้ให้คนในชาติ ให้ประเทศก็ยินดียกให้เป็นผลประโยชน์ของคนบางกลุ่มแล้วการด่าว่าคนอื่นเป็นพวกแป๊ะ บอกได้ว่าตาคุณช่างมืดบอดจริงๆ เถียงกับคุณมันไม่ได้ประโยชน์อะไรเลยไม่ต่่างจากคุยกับนายเวร ถ้าอยากเชื่อว่าเป็นพวกแป๊ะ หรือคิดว่าเอาแต่ได้ก็เชิญครับตามสบาย ว่างๆคุณไปประท้วงสนับสนุนให้ขึ้นราคาน้ำมันกับแก็ส กับพวกเสื้อแดงด้วยสิครับ
ตามสบายครับไม่เดือดร้อน บอกเลยผมสนับสนุนให้ชึ้นราคาน้ำมันและก๊าซให้สะท้อนความเป็นจริงครัชชช บ้านรวยไม่เดือดร้อน ส่วนที่เขาเปิดสัมปทานก็เพื่อหาเงินครัชช น้ำมันมีหรือไม่มี คุ้มหรือไม่คุ้ม ก็เป็นความเสี่ยงของผู้ประมูล ถ้าคิดว่าน้ำมันมีเยอะคุ้มค่าก็ประมูลสิครัช คุยกับผมไม่ได้ประโยชน์ก็ไม่ต้องคุย ไม่เครียด อย่ามายุ่งกับคนตาบอดอย่างผม คนตาดีอย่างคุณก็จะได้ไม่งอแง แป๊ะลิ้มเทพที่สุดในสามโลก เทพเจ้าพาลซะมิด
ไม่ฟังอาจารย์เจิมพูดก่อนล่ะครับ แกยังไม่ได้อธิบายในความคิดของแกเลย และดูจากที่แกออกมาพูด สัมปทานครั้งนี้ รัฐได้เปรียบไม่ใช่น้อย ผมเชื่อว่าแกไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสียกับสัมปทานหรอก
ผมเคยงงยังไงกับคำว่าอำมาตย์ ไพร์ว่าหมายถึงอะไร ผมก็งงเหมือนกันกับคำว่า"กลุ่มทุนพลังงาน" ไหนอธิบายหน่อยสิ
ดีครับข้อเท็จจริงส่งผ่่านมาเรื่อยๆ ดีกว่ามโนครับ สังคมข่าวสาร ข้อมูลข้อเท็จจริงสำคัญครับ อย่ามโน 5555
http://www.bangkokbiznews.com/home/...27/613504/จับตาศึกสัมปทานปิโตรเลียมรอบ21.html จับตาศึก'สัมปทานปิโตรเลียมรอบ21'
ตอบได้ตรงประเด็น ปู จิตกร บุษบา เรื่องที่ถามมา น่าจะอยู่ในรายงานของกรรมาธิการที่อธิบายกับสภาก่อนสภาจะลงมติ แต่เป็นคนละประเด็นกับ อ.เจิมศักดิ์ครับ ประเด็นของอาจารย์คือ สภา ให้กรรมาธิการพลังงานไปศึกษาและมารายงานเพื่อให้สภามีมติ ดังนั้น สภาก็ควรลงมติเรื่องนี้ โดยที่ความเห็นของประชาชน เป็นอีกเรื่อง เป็นเรื่องที่ต้องส่งต่อให้รัฐบาล ไม่ใช่เรื่องที่สภาจะต้องเอามาลงมติ เข้าใจไหมครับ
ดูที่ อ เจิม แกพูดแล้ว มันคล้ายกับเป็นลักษณะกำลังโต้กันเรื่องจะโหวต อย่างไรมากกว่า มันเป็นการแสดงความเห็นประกอบ ซึ่งอาจมีผู้เสนอมาก่อนหน้าแล้วแกลุกขึ้นมาแย้งว่ามันควรเป็นอย่างไร เพราะอะไร เท่านั้น คงเอามาสรุปว่าแกไม่เห็นหัวประชาชนไม่ได้หรอก เพราะเราไม่เห็นว่าก่อนหน้าแกมีใครเสนอว่าอย่างไร เรื่องของเรื่องก็คือ ไม่ยอมรับมติของกรรมาธิการเสียงข้างมากที่เห็นว่าควรใช้ระบบสัมปทานนั่นแหละ แต่การไม่ยอมรับมันก็ควรมีเหตุผลมาหักล้างได้ชัดเจน ไม่ใช่อ้างกันไปเรื่อย เพราะเท่าที่ฟังการอภิปรายบางตอนก็ดูแล้วตลก เช่น บอกมันสร้างความเดือดร้อนให้ประชาชนในพื้นที่ เพราะไประเบิดหลุมที่จะเจาะสำรวจกันมากมาย แบบนี้ก็เอามาเป็นเหตุผล ทั้ง ๆ ที่คุณจะใช้ระบบสัมปทาน หรือระบบแบ่งปันผลผลิต คุณก็ต้องไประเบิดหลุมเหมือนกันนั่นแหละ เพราะฉะนั้น ข้อมูลจากประชาชนส่วนใหญ่มันจะเป็นเรื่องปัญหาผลกระทบกับชีวิตประจำวันของเขา มันไม่น่าจะเกี่ยวกับ ระบบไหนดีกว่ากันถึงขนาดว่าเอาระบบนี้ ไม่เอาระบบนั้นหรอก เรื่องนี้ความจริงแล้วรัฐบาลให้ สปช ไปพิจารณาว่าระบบไหนมันจะดีกว่ากัน แต่ดูเหมือน สปช โยนกลับไปให้รัฐบาลพิจารณาเอง แล้วถ้ารัฐบาลเลือกใช้ระบบสัมปทาน แล้วจะตามไปด่าเขาอีกไหมเนี่ยะ
ผม อ่านมา เรื่อย ๆ วันนี้รอ จขกท มาอธิบายเพิ่มหน่อยนะครับ ผมจะรอ สัมปทาน Net cost ทำให้ รัฐได้ประโยชน์น้อย ถ้าสัมปทาน Gross cost รัฐได้ประโยชน์เยอะ
เท่าที่ฟังข้อมูล คือ สมมุติฐานคนละแบบ ทำให้แนวการตัดสินใจไม่เหมือนกัน น้ำมันเยอะกะน้ำมันน้อย เลยต้องเลือกสัมปทานหรือแบ่งปันผลลิต กลับกัน ถ้าผลผลิตน้อย (น้ำมัน) แต่เลือกใช้ระบบแบ่งปันผลผลิต ใครได้ประโยชน์ครัชชช ในเชิงการลงทุนและต่างตอบแทน ผมเริ่มมีข้อสงสัยในกลุ่มออกแรงดันการแบ่งปันผลผลิตบ้างแล้วสิ
ผมจะไม่เชื่อว่า เราส่งออกน้ำมันได้เยอะจนกระทั่งผมได้เห็นไซท์งาน และการผลิตที่ไม่ใช่บนกระดาษครับ แต่ผมชอบวิธีต่อสู้ของคุณรสนาที่เอาข้อมูลมาหักล้างกัน มากกว่าใช้อารมณ์กัน
ถูกต้องครับ นี่ละความสวยงามของอารยะชน คุยกันตัดสินกันด้วยเหตุและผล แต่คุณรสนาและอีกฝ่าย ต้องลดนิดนึง หรือถอยคนละครึ่งก้าว คือฟังอีกฝ่ายให้มากขึ้น และต้องยืนบนพื้นฐานข้อมูลที่ยอมรับทั้งสองฝั่ง และต้องเป็นข้อมูลที่ถูกต้อง เพราะข้อมูลที่ถูกต้อง ทำให้การตัดสินใจถูกต้อง ตอนนี้ทั้งสองฝั่งแทบไม่ยอมกัน เชื่อในข้อมูลของตัวเอง ยากจะบอกว่าใครตัดสินใจถูก แต่แป๊ะลิ้มกะสาวกถูกเสมอ เพราะเขาเอาธรรมนำหน้า 5555
ความจริงแล้ว จะใช้สัญญาแบบไหน ต้องการผลประโยชน์เท่าไร มันเรียกร้องได้ทั้งนั้นแหละ แต่คู่สัญญามันจะเอาด้วยหรือไม่นั้นก็อีกเรื่องหนึ่ง ที่มันแตกต่างกันชัดเจนก็คือ แบบสัมปทานเราเหมือนกับนั่งเก็บค่าต๋งเท่านั้น แต่แบบแบ่งปันผลผลิตเราต้องไปลงทุนร่วมกับเขาแล้วแบ่งกันตามที่ตกลง รัฐบาลเขาก็คงคิดแล้วว่าไม่อยากไปเสี่ยงลงทุนด้วย เพราะจากประสบการณ์ที่ผ่านมามันยังไม่เคยเจอแหล่งน้ำมันใหญ่ ๆ เลย มีแต่แหล่งเล็ก ๆ ใช้ได้บ้างไม่ได้บ้าง ถ้ารัฐไปร่วมลงทุนด้วยมันอาจจะเสียมากกว่าได้ ก็เลยเลือกใช้วิธีให้สัมปทาน เพื่อนั่งเก็บค่าต๋งแบบไม่ต้องร่วมลงทุนดีกว่า ซึ่งถ้าหากฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยบอกว่าเก็บค่าต๋งแบบนี้มันได้น้อยเกินไป ทำไมไม่ไปบอกรัฐบาลล่ะว่าให้เก็บเพิ่มอีกเท่าไร ไม่เห็นต้องไปเปลี่ยนรูปแบบสัญญาเลย การเรียกร้องให้รัฐบาลใช้สัญญาแบบแบ่งปันผลผลิต เป็นเพราะอยากให้ประเทศชาติได้ประโยชน์จริงหรือ เพราะถ้าใช้ไปแล้ว ปรากฎว่าขุดเจาะไม่เจอน้ำมัน จะทำยังไง หรือจะด่ารัฐบาลว่า ก็อยากโง่เองนั่งกินค่าต๋งอยู่ดี ๆ ดันไปร่วมลงทุนกับเขาทั้ง ๆ ที่รู้อยู่แก่ใจว่าไม่มีน้ำมัน พื้นที่นี้ก็เคยขุดเจาะมาแล้วไม่เจอแหล่งน้ำมัน พอเอามาปัดฝุ่นขุดเจาะใหม่ดันไปร่วมลงทุนกับเขาอีก อย่างนี้ไม่เรียกโง่จะให้เรียกอะไร อยู่ดี ๆ ก็เอาภาษีประชาชนไปผลาญเล่นยังงั้นแหละ ไม่รู้ว่า รัฐบาลเขากลัวเจอแบบนี้หรือเปล่า ?
ผมเลยนึกสงสัยไงว่า ดันกันจังเลยเรื่องแบ่งปันผลผลิต เพราะเดาและคาดว่าเรามีน้ำมันเยอะมากใต้ดิน แต่ถ้าน้ำมันเรามีน้อยนิด แต่ก็ขุดมาขายได้บ้าง ถ้าแบ่งปันผลผลิต แล้วเราร่วมลงทุนด้วย (ตามที่คุณแสดงความเห็น) ความคุ้มค่าเทียบกับระบบสัมปทานเป็นอย่างไร เดี๋ยวกลายเป็นว่าไปช่วยคนอื่นลงทุน แถมได้เงินน้อยกว่าอยู่เฉยๆ เหมือนกับว่าฝ่ายแบ่งปันผลผลิตถูกรับจ้างมาปั่นกระแส เพื่อเปลี่ยนรูปแบบสัญญาเพื่อจ่ายเงินน้อยลงหรือเปล่า จริงๆ ควรต้องทำรีเสิร์ช ประมาณการหลายๆตัวเลขเพื่อเปรียบเทียบ และเลือกหยิบประมาณการที่มีความน่าจะเป็นสูงสุด ผมเชื่อว่าถ้าเรามีน้ำมันอยู่มากจริง เขาคงเร่งขุดไปให้หมดแล้ว เพราะเงินใครก็อยากได้ จ่ายค่าต๋งสูงหรือแบ่งปันผลผลิตเขาก็ยอม เพราะก็มีกำไร แต่เพราะแหล่งน้ำมันเราไม่มีมากจริง ถ้าจะขุดขึ้นมาต้องลดค่าต๋ง จึงจะคุ้มมีกำไร เลยสร้างเรื่องแบ่งปันผลผลิตให้ดูดีดูมีรายได้เข้าประเทศสูง ท้ายที่สุดอาจจ่ายน้อยกว่าเดิม คุ้มที่จะลงทุน ทุกอย่างสามารถประมาณการได้แน่นอน คณิตศาสตร์ตรงไปตรงมา นักวิชาการทั้งสองฝั่งเยอะแยะ เพียงแต่ตั้งสมมุติฐานที่เริ่มต้นก่อนว่า ตกลงเรามีน้ำมันเท่าไหร่
ก็เพราะเรามีแต่คนที่คิดเองว่ารู้....มากเกินไป เถียงกันเป็นมหากาพย์ ยังชี้ผิด ถูก ไม่ได้ ใครรู้จริง บอกเอาบุญหน่อยเหอะ.... ความเชื่อ ความจริง และความเห็น รวมเป็นเรื่องเดียวกัน
