'พงศ์เทพ' ชี้ข้อผิดพลาดจากคดียุบ 'ไทยรักไทย' อดีตกรรมการบริหารพรรคไทยรักไทย ยกคำพิพากษาศาลฎีกา ไม่พบความผิดของพรรคไทยรักไทยในคดีว่าจ้างพรรคเล็กลงสมัครรับเลือกตั้ง ปี 2549 เป็นเครื่องพิสูจน์ว่า คณะตุลาการรัฐธรรมนูญ ทำหน้าที่โดยบกพร่อง ไม่ได้ทำการสืบพยานอย่างละเอียดเช่นเดียวกับศาลยุติธรรม นายพงศ์เทพ เทพกาญจนา อดีตกรรมการบริหารพรรคไทยรักไทย กล่าวถึงกรณีศาลฎีกาพิพากษา คดีกล่าวหาพรรคไทยรักไทย ว่าจ้างพรรคเล็กลงเลือกตั้งปี 2549 ซึ่งคณะตุลาการรัฐธรรมนูญได้ตัดสินยุบพรรคไทยรักไทย ขณะที่ศาลยุติธรรม ได้ยกฟ้องในส่วนของพลเอกธรรมรักษ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา อดีตกรรมการบริหารพรรคไทยรักไทย และอัยการก็ไม่ได้ยื่นฎีกา เป็นเครื่องยืนยันว่า พรรคไทยรักไทย ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความผิดนั้น และเป็นข้อบกพร่องของคณะตุลาการรัฐธรรมนูญ ที่ไม่ได้ทำการสืบพยานอย่างละเอียดพอ จนนำไปสู่การตัดสินที่ผิดพลาด นายพงศ์เทพ ยังระบุว่า ทั้งสองศาล ต่างพิจารณาคดีอยู่บนข้อเท็จจริงเดียวกัน ไม่ใช่คนละเรื่องอย่างที่นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรีพยายามแก้ต่าง และจากประสบการณ์ในการร่วมรับฟังการพิจารณาคดี ก็เห็นได้อย่างชัดเจนว่า การสืบพยานของทั้งสองศาล มีความแตกต่างกันมาก ทั้งนี้ นายพงศ์เทพ มองว่าการพิพากษาคดีที่ผิดพลาด เป็นเรื่องที่เกิดขึ้นได้ เช่นเดียวกับศาลยุติธรรมสามศาล อาจพิพากษาคดีต่างๆออกมาไม่เหมือนกัน แต่ขอเพียงให้ศาลนั้นทำหน้าที่ด้วยความรอบคอบ เป็นกลาง ก็จะสามารถได้รับการยอมรับจากประชาชนได้.............
แล้วศาลชั้นต้นเนี่ย ไม่ใช่ศาลยุติธรรม??? การที่ศาลยกประโยชน์ให้จำเลยเพราะหลักฐานไม่ชัดเนี่ยเป็นความผิดพลาด???
คุณไม่ลองขุดคุ้ยกรณีฝ่ายแม้วขนะคดีหรือรอดบ้างหรือครับ เผื่อจะมีกรณีตัดสินบกพร่องเหมือนกัน หรือทุกคดีที่รอดคือศาลตัดสินดีงามหมด?
ศาลมี 3 ศาล และพระมหากษัตริย์ใช้อำนาจตุลาการผ่านทางศาลเพื่อให้ตัดสินความ ไม่ใช่ให้อัยการตัดสิน อัยการไม่ยื่นฏีกาจนศาลฏีกาไม่ได้ตัดสิน แถมตามตัวบทกฏหมายจริงๆ แล้วต้องยื่นฏีกาถ้าศาลชั้นต้นกับศาลอุทธรณ์ตัดสินขัดแย้งกัน แต่อัยการทำตัวเป็นศาลซะเองเรื่องเลยเป็นแบบนี้
หลอกตัวมึงเอง ไปเรื่อยๆ แหละ ควายแดง ว่าไม่ได้โกงเลือกตั้ง ไม่ได้จ้างพรรคเล็ก แต่ใช้วิชามาร ให้อัยกินไม่ฎีกา ติดสินบนศาล ไม่ให้ยุบพรรค กูล่ะขรรม
อรรถวิชช์ สุวรรณภักดี - ปชป คดียุบพรรคไทยรักไทยมีที่มาที่ไปอย่างไร ทำไมผู้บริหารพรรคไทยรักไทยไม่ต้องรับผิดคดีอาญา พบคำตอบในรายการขอชัดชัด 10 ก.พ. 59
ผมสงสัยว่าทำไม อัยการไม่ยื่นฎีกาต่อ ก็ไปหาข้อมูลมา อัยการสูงสุดคือ นายอรรถพล ใหญ่สว่าง (1 ต.ค. 2556 - 26 มิ.ย. 2557) ทำไมต้องคนนี้ เพราะ ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 7 ม.ค. 2557 ว่า จำเลยที่ , 3, 4, 5 มีความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์กร หรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2502 มาตรา 11 ให้แก้เป็นจำคุกคนละ 2ปี ส่วนจำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ กกต.มีความผิดตาม พ.ร.บ.เดียวกัน มาตรา 6 ให้แก้เป็นจำคุก 3 ปี 4 เดือน โดยไม่รอลงอาญาทั้งหมด และให้ริบเงินสดของกลาง จำนวน 30,000 บาท ซึ่งวัน เวลา ตรงกับนายอรรถพล เป็นอัยการสูงสุด ก็เลยหาข้อมูลของนายอรรถพล เลยไปเจอข้อมูลดังนี้ เจาะประเด็น! เด้ง“สุวิจักขณ์-อรรถพล-สุรชัย”เข้ากรุ “อรรถพล” ก้าวขึ้นดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุดแทน "จุลสิงห์ วสันตสิงห์" อดีตอัยการสูงสุดที่เกษียณอายุราชการ โดย "จุลสิงห์" ขึ้นดำรงตำแหน่งอัยการอาวุโสแทน ผลงานชิ้นโบว์แดงของ "อรรถพล" หนีการสั่งฟ้อง "อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ" หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ "สุเทพ เทือกสุบรรณ" ในคดีสลายการชุมนุมคนเสื้อแดงเมื่อปี 2553 ทั้งที่สำนวนจาก "กรมสอบสวนคดีพิเศษ" (ดีเอสไอ) ถูกทักท้วงจากหลายฝ่ายว่าสำนวนยังอ่อนอยู่หลายจุด ซึ่ง "อรรถพล" โดนโจมตีอย่างหนัก เพราะสั่งฟ้อง "อภิสิทธิ์-สุเทพ" ในวันที่ 28 ตุลาคม 2556 ทั้งที่ในช่วงตลอดเดือนตุลาคม พรรคเพื่อไทยพยายามผลักดัน "พ.ร.บ.นิรโทษกรรม" ฉบับสุดซอย ให้มีผลบังคับใช้ให้ได้ "อรรถพล" จึงถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าอาจรับใบสั่งจากใครบางคน ฟ้องเพื่อบีบให้ "อภิสิทธิ์-สุเทพ" ยอมรับ พ.ร.บ.นิรโทษกรรมเพื่อนิรโทษกรรมให้บุคคลทุกกลุ่ม-ทุกสี ก็เป็นได้ ซึ่ง "อรถถพล" ถูกมองว่ามีสายสัมพันธ์แนบแน่นกับ “ชัยเกษม นิติสิริ” อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม และอดีตอัยการสูงสุด นั่นเอง เหตุผลหลักที่ "คสช." เด้ง "อรรถพล" เพราะต้องการให้คดีความที่จะมีการฟ้องร้อง "รัฐบาลยิ่งลักษณ์" เดินหน้าอย่างสะดวกโยธิน ไม่ติดกั๊ก-ข้อมูลไม่รั่ว ซึ่งหากจะมีย้าย "อรรถพล" หลังองค์กรอิสระชงคดีถึงมือ "อัยการ" คงจะสายเกินไป ก็เลยหายสงสัยว่าทำไม อัยการสูงสุดถึงไม่ยื่นฎีกา
อันนี้ไม่รู้ว่าพร่องที่ตำหนวดหรืออัยการหรือใครแฮะ http://www.matichon.co.th/news/33192 ศาลยกฟ้อง’อภิชาต’คดีชูป้ายต้านรปห. หน้าหอศิลป์ฯ ชี้พนง.สอบสวน บก.ป.ไม่มีอำนาจ(คลิป) . . . ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า จากคำเบิกความของพยานโจทก์ซึ่งเป็นพนักงานสอบสวนกองกำกับการ1กองบังคับการปราบปรามไม่ปรากฎว่าความผิดเกิดในพื้นที่รับผิดชอบ ประกอบการประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และพ.ร.บ.ตำรวจแห่งชาติ แล้วเฟ็นว่ารับฟังไม่ได้ว่ากองปราบปรามมีอำนาจหน้าที่สอบสวนดำเนินคดีที่เกิดขึ้นในพื้นที่สน.ปทุมวัน และรับฟังไม่ได้ว่าพนักงานสอบสวนมีอำนาจหน้าที่ในการสอบสวนคดี ดังนั้นจึงรับฟังไม่ได้ว่ามีการสอบสวนความผิดตามข้อกล่าวหาในคำฟ้อง คดีจึงไม่จำเป็นต้องวินิจฉัย ในประเด็นอื่นๆอีก พิพากษายกฟ้อง . . . สำหรับบรรยากาศบริเวณด้านหน้าศาลมีกลุ่มประชาชนมาให้กำลังใจจ่าสิบเอกอภิชาต รวมถึงมีสื่อต่างประเทศและองค์กรด้านสิทธิเสรีภาพระหว่างประเทศมาติดตามการฟ้งคำพิพากษาในวันนี้โดยมีเจ้าหน้าที่ตำรวจสน.ปทุมวันมาดูแลรักษาความปลอดภัย [ ลองฟังคลิปสัมภาษณ์ด้วยนะครับ ประมาณนาทีที่ 1.00 จับความประมาณว่า ..... ยกฟ้องเพราะจำเลยแสดงความเห็นโดยสงบต่อการรัฐประหารจึงไม่ผิด บลาๆๆ เป็นบรรทัดฐานสำคัญของคดีขัดคำสั่งคสช. แสดงให้เห็นว่าที่พิพากษาคนอื่นๆไปกว่า 30 คดีก็ไม่มีความผิดเช่นกัน ]
ชื่อคุ้นๆ คนเนี้ยเปล่าครับ? http://www.dmc.tv/pages/latest_upda...-ณ-อนุสรณ์สถานแห่งที่-3-วัดโบสถ์-บน-บางค.html
