เข้าไปอ่านมาแล้วครับ ก็เหมือนหลายๆคอมเม้นท์ว่า จขกท.ไม่มีข้อมูลมากเท่าไหร่ ใช้ความคิดของตัวเองเป็นหลัก
นอกเรื่องหน่อยครับ เหนื่อยกับพวก"กูรู้"ครับ เมื่อเช้าฟังFM 96.5 ผู้ดำเนินรายการยกเอาบทความจาก"ประชาไท"เรื่อง"หายนะด้านเศรษฐกิจครั้งใหม่ของไทย" ผู้ดำเนินรายการเธอถ่ายทอดค่อนข้างละเอียด ดูเธอเองจะเลื่อมใสศรัทธาบทความหรือผู้เขียนเป็นอย่างมาก บทความดังกล่าวยกเอาปัญหาเศรษฐกิจของไทย11ประการ ผู้เขียนให้ภาพเศรษฐกิจไทยว่าตกต่ำถึงขีดสุดขนาดที่ว่า"ปีหน้าเผาจริง" และหากว่าบทความของแกจะเป็นจริงขึ้นมาเสียครึ่งหนึ่ง เราก็ควรเอาเงินเอาทองใส่ตุ่มฝังดินไว้ หรือหากจะให้อยู่รอดจริงๆก็ควรรีบอพยพไปเป็นประชาชนชั้นสองของประเทศอื่นจะดีกว่า หลังจากนั้นก็มานั่งทบทวนดู 96.5มีคนฟังค่อนข้างมาก(อันนี้ผมเข้าใจเอาเองเพราะขณะฟังรายการ ผู้จัดบอกว่ามีทั้งSMSและไลน์จากผู้ฟังมาร่วมให้ความคิดเห็น) ผู้ดำเนินรายการก็ฟังดูน่าจะมีความรอบรู้และเป็นคนสมัยใหม่ แต่การฝักใฝ่ทางการเมืองและความสุจริตในการเลือกเอาข่าวสารมาให้ผู้ฟัง ผมยังตั้งคำถามในใจอยู่ ด้วยความกังขา ผมเพิ่งไปหาอ่านบทความ"หายนะด้านเศรษฐกิจครั้งใหม่ของไทย"ในประชาไท บทความก็เป็นอย่างที่ผู้จัดรายการคลื่น96.5เสนอเมื่อตอนเช้า ประเด็นที่ผมตั้งเกี่ยวกับบทความที่แสดงนัยว่าปีหน้าประเทศไทยคงต้องถึงกับล้มละลายแน่คือ ที่มาและการอ้างอิงของแหล่งข้อมูล ความน่าเชื่อถือของผู้เขียน สำหรับข้อ 1. ที่มาของข้อมูลทั้งหมดที่เขียนไว้ในบทความคือ"สดับจากสื่ออเมริกัน และแวดวงอเมริกันชนมาจำนวนหนึ่งครับ" ไม่มีที่มาหรือแหล่งอ้างอิงข้อมูลอื่นใดในการนำเสนอเรื่องสำคัญแบบนี้ ผมอึ้งไปเลยครับ ข้อ 2. ผู้เขียนบทความที่ลงในประชาไทนี้ไม่ใช้ชื่อจริงแต่พอสืบค้นได้ว่าเป็นใคร ประวัติเท่าที่หาได้คือ"จบปริญญาทางรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยแห่งหนึ่งในกรุเทพฯ เคยทำงานที่ระยอง หลังจากนั้นไปเป็นนักข่าว และไปอยู่อเมริกา ปัจจุบันใช้ชีวิตอยู่ในทั้งสองประเทศ" คุณสมบัติแค่นี้ก็เขียนบทวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ได้แล้วหรือ สรุปคือบทความวิชาการดังกล่าวไม่ได้มีคุณค่าทางข้อมูลความรู้ใดๆทั้งสิ้น ผมแปลกใจว่า Tom, Dick and Harry หรือพ่อเบื๊อกคนไหนก็เขียนบทวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ลงเว็บประชาไทและรายการวิทยุที่คนฟังจำนวนมาก(?)ก็เอามานำเสนอได้แล้วหรือ? หรือบ้านเมืองเรายุ่งเพราะมี"กูรู้"แบบนี้มาเขียนบทความและมีรายการวิทยุที่(ตั้งใจ?)ขาดวิจารณญาณเอามานำเสนอให้กับสังคม
