สื่อส่วนใหญ่ เอาแต่ออกข่าวว่า คนโน้นคนนี้ต่อต้าน ไม่ดีอย่างงู้นอย่างนี้ ประเด็นที่ดีไม่มีออกข่าวบ้างเลย ต้องหาตามซอกเหลือบ คอลัมเล็กๆ บ้างต้องค้นเอาเองตามอินเตอร์เน็ทว่ามี สปช. คนไหนทำอะไรบ้างอย่างไร แต่สรุปคือ ข้อมูลมันกระจัดกระจายมาก สรุปไม่ได้ ตกลงเอาไงแน่ ไอ้ที่ผมว่าดีตกลงมันจะทำรึเปล่าว? ไอ้ที่เค้าด่ากันนี่มันไม่ดีจริงมั๊ย? โครตสับสน แล้วเพื่อนๆล่ะครับ คิดว่ารัฐธรรมนูญใหม่ภาพรวมเป็นอย่างไรบ้าง ให้กระทู้นี้เป็นที่รวบรวมประเด็นต่างๆ ที่คนเห็นด้วยไม่เห็นด้วย ในที่เดียวกันเลยก็ได้ครับ
ประเด็นที่เห็นด้วย หรือพอรับได้ ก็ไม่มีคนแย้งครับ ส่วนประเด็นที่ไม่เห็นด้วย คนก็แย้ง อย่าง มาตรา 181 และ 182
มาตรา 157 ที่ว่าด้วยร่างพระราชบัญญัติใดที่พระมหากษัตริย์ไม่ทรงเห็นชอบและพระราชทานคืนมายังรัฐสภาหรือพ้น 90 วันไปแล้ว พระมหากษัตริย์มิได้พระราชทานคืน รัฐสภาต้องปรึกษาร่างรัฐธรรนูญนั้นใหม่ หากมีมติยืนยันตามเดิมด้วยคะแนนเสียงไม่น้อยกว่า 2 ใน 3 ของจำนวนสมาชิกของรัฐสภา ให้นายกรัฐมนตรีนำร่างพระราชบัญญัติขึ้นทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวายอีกครั้ง เมื่อพระมหากษัตริย์มิได้ทรงลงพระปรมาภิไธยหรือมิได้พระราชทานคืนมาภายใน 30 วัน ให้นายกรัฐมนตรีนำพระราชบัญญัตินั้นในราชกิจจานุเบกษาใช้บังคับเป็นกฎหมายเสมือนหนึ่งว่าพระมหากษัตริย์ได้ทรงลงพระปรมาภิไธยแล้ว มาตรา นี้ ริดรอนพระราชอำนาจของพระเจ้าอยู่หัว เพราะการจะลงพระปรมาภิไธยหรือไม่เป็นพระราชอำนาจ นายกเป็นใครถึงจะประกาศกฏหมายในราชกิจานุเบกษา ได้เอง เอาอำนาจอะไรมาทำ มาตรานี้ทำลายจารีณการปกครองของไทย และเสี่ยงกับการออกกฏหมายแบบหลักหลับตอนตี4 แบบ ยิ่งลักษ
ผมยังไม่ได้เทียบกับ รธน.50 แบบคำต่อคำนะ แต่อ่านเนื้อหามาตรา 157 ใหม่แล้ว คุ้น ๆ ว่าของเดิมก็บัญญัติไว้แบบนี้นะ รวมทั้ง รธน.40 ด้วย เข้าใจว่าไทยจะเอาแนวคิดมาจากต้นแบบประเทศอังกฤษที่เขียนไว้ในลักษณะนี้ เพียงแต่ที่ผ่านมาเมื่อมีกรณีที่สำนักพระราชวัง คืน กฏหมายกลับไปยังรัฐบาล หรือกรณี ไม่คืน โดยทั้ง 2 กรณีก็ยังไม่ทรงลงพระปรมาภิไธย ยังไม่เคยมี รัฐบาลและรัฐสภาชุดไหน กล้า ที่จะเดินหน้าต่อด้วยมติ 2 ใน 3 และนำขึ้นทูลเกล้าฯ ใหม่ ทั้ง ๆ ที่กฏหมายเปิดช่องให้ทำได้ ซึ่งก็อาจเป็นเพราะ พระบารมี รวมถึงความศรัทธาที่ปวงชนชาวไทยมีต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ จึงยังไม่เคยปรากฏว่า (เท่าที่ผมจำความได้) มีคณะรัฐบาลชุดไหน กล้า ปล. ผมไม่มีข้อมูลว่าในสมัย ขุ่นพ่อง PD มีเหตุการณ์ก้าวล่วงตามมาตรานี้หรือไม่ ถ้าท่านใดมีข้อมูล รบกวนช่วยโพสด้วยครับ
รัฐธรรมนูญไทยของปี 50 ถ้าจำไม่ผิด หน่วยงานที่ประสานงานกับเบื้องสูงในการทูลเกล้าฯ ถวายร่างกฎหมาย คือสำนักราชเลขาธิการครับ
ประเด็นเรื่อง พระมหากษัตริย์ทรงยับยั้งร่างกฎหมาย มีมาตั้งแต่รัฐธรรมนูญฉบับถาวรฉบับแรก 2475 ในมาตรา 39 http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2475/A/529.PDF
พุทธะอิสระ เปิดประเด็นมาตรา ๑๕๗ เป็นผลผลิตของพวกทรราช คณะราษฎร์ มาตรา ๑๕๗ เป็นผลผลิตของพวกทรราช คณะราษฎร์ ที่ปล้นอำนาจไปจากพระมหากษัตริย์ ๒๘ เมษายน ๒๕๕๘ มาตรา ๑๕๗ ได้ถูกบัญญัติขึ้นในรัฐบาลของคณะราษฎร์ ที่มีความคิดเป็นปรปักษ์แก่สถาบันพระมหากษัตริย์ ไม่ต้องการให้ที่จะมีพระมหากษัตริย์ในประเทศนี้ จึงเขียนรัฐธรรมนูญออกมาลิดรอนพระราชอำนาจ แต่ก็ไม่กล้าที่จะล้มล้างสถาบันพระมหากษัตริย์โดยตรง แต่กลับใช้วิธีแช่แข็ง บ่อนไซ ไม่ให้โอกาส ด้วยการสร้างกฎหมายออกมาบังคับ กำหนดบทบาทและอำนาจหน้าที่ http://chaoprayanews.com/blog/socialtalk/2015/04/29/พุทธะอิสระ-เปิดประเด็นม/ ---------------------------------------------------------------------------------- จริง-เท็จยังไง ลองศึกษาดูนะครับ
ผมว่า 157 ไม่มีปัญหาครับ กษัตริย์อยู่เหนือการเมือง การที่กษัตริย์ไม่ลงพระปรมาภิไธย แล้วรัฐบาลยังอุตส่าห์เข็นออกมา ก็ต้องโดนประชาชนเพ่งเล็งในทางลบอยู่แล้ว ซึ่งตามปกติมันจะไม่ดีต่อนักการเมืองเอง ในเรื่องความนิยมคะแนนเสียง พึ่งมีไอ้ทักกี้นี่ล่ะที่ไม่กลัวเรื่องนี้ รัฐธรรมนูญใหม่ปรับแก้จาก ครึ่งนึงเป็น 2 ใน 3 ยิ่งทำให้ขลังขึ้นไปอีก หากกษัตริย์ทรงไม่เห็นด้วย สภาผู้แทนราษฎร ยิ่งต้องพิจารณาให้รอบคอบมากกว่าเดิม หากไม่ถึง 2/3 หมายความว่าความเห็นก้ำกึ่งมากเกินไป ไม่แน่ใจงั้นก็ไม่ต้องเข็นออกมา ในหลวงก็เสมือนว่าช่วยตัดสินให้แบบอ้อมๆ ไปในตัวด้วย
'ชวน' ชี้หากเมื่อก่อนใช้ ร่างรธน.ฉบับนี้ อดเป็น ส.ส.แน่ http://www.komchadluek.net/detail/20150429/205509.html
ของผมเองนี่แหละครับ ฮี่ๆ ทำไมเราต้องยึดมั่นในกรอบกฎเกณฑ์วัฒนธรรมขนบธรรมเนียมประเพณีไทยที่มันล้าหลัง คลั่งชาติด้วยครับ? รู้มั้ยว่ารัฐธรรมนูญนี่แหละ คือสิ่งที่ไม่ควรมี เราต้องเป็นพวกเสรีชนคนหัวก้าวหน้าครับ อย่าให้ใครมาออกกฎเกณฑ์บังคับคุณได้ ปล่อยให้ไอ้พวกสลิ่มคอนเซอร์โลกที่สามมันยึดติดกับกฎระเบียบเดิมๆ ที่เรียกว่ารัฐธรรมนูญเถอะครับ
มันคืออำนาจประชขาธิปไตยค่ะ ผู้มาจากการเลือกตั้งคือมันสมอง ที่จะคิดและตัดสินใจแทนประชากรทั้งประเทศทุกคน ถ้าเป็นร่างกายมนุษย์ประชาชนก็คือร่างกาย ที่สมองและหัวใจจะคิดเพื่อหาอาหารมาเลี้ยงร่างกายดังภาษิตว่า "จิตเป็นนายกายเป็นบ่าว"
ถูกค่ะ ทำไมคนอื่นมันคิดเหมือนคุณไม่ได้นะ ประชาชนคือผู้มีอำนาจสูงสุดและตัดสินใจเองได้ไม่ต้องให้ใครมาจูงจมูกหรือให้รัฐมนูญมาสั่งสอนให้ทำไม่ให้ทำ รัฐธรรมนูญมันแค่กระดาษค่ะ ประชาชนมีความคิดดีอยู่แล้ว
ที่ออกมาโวยวายกันทั้งบ้านทั้งเมือง ที่นั่งเฝ้าหน้าจอกันทั้งวันทั้งคืน ไม่ต้องทำงานทำการกัน ก็เพราะกระดาษ ไม่กี่ใบนี้ อย่างนี้ ขอไปเที่ยวดีกว่า......
