เอาข้อมูลคัดค้านของนักการเมืองบางคนมาให้ดู ว่าตรงใจท่านไหม หรือท่านกลัวอะไรที่มากกว่านี้? ----------------------------------------------------------------------------- "ณัฐวุฒิ" ชี้ เสนอ รายชื่อนายกฯ ตอบสนองผู้มีอำนาจมากกว่าประชาชน ข้องใจอาจมีบทเฉพาะกาล .... อ่านต่อได้ที่ : http://www.posttoday.com/politic/399383 "นายสุรพงษ์ โตวิจักษณ์ชัยกุล" เชื่อว่าจะกลายเป็นปัญหาเรียกแขกแน่ๆ คนส่วนใหญ่ที่ไม่ต้องการนายกฯ ที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งคงจะไม่โหวตรับร่างรัฐธรรมนูญในการทำประชามติอย่างแน่นอน .... อ่านต่อได้ที่ : http://www.posttoday.com/politic/399423 "นายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ" กล่าวว่า การให้พรรคการเมืองเปิดเผยรายชื่อผู้ที่จะมาเป็นนายกฯ ต่อ กกต.นั้นเป็นการคิดแบบวิตถาร หรือทำการเมืองแบบวิตถาร มีที่ไหนที่พรรคการเมืองใดจะเสนอชื่อคนนอกพรรคเป็นนายกฯ .... อ่านต่อได้ที่ : http://www.posttoday.com/politic/399423 ------------------------------------------------------------------------------------ ในฐานะคนตั้งกระทู้ ผมขอคิดแทนสักข้อก่อน ถ้าคนที่พรรคเลือกทั้ง 5 คน เกิดเหตุวิปริตตายห่านทั้งหมด หลังเลือกตั้ง จะทำอย่างไร?
"นายจาตุรนต์ ฉายแสง" ทำให้สงสัยกลไกนี้เป็นการปูทางให้คนนอกเป็น นายกฯ หรือไม่ โดยอาจฝากชื่อกับพรรคบางพรรค เป็นวิธีการกินทีละคำ คือ ให้เกิดเงื่อนไขให้ได้ นายกฯ คนนอก ได้ก่อน แล้วสร้างสภาพแวดล้อม ซึ่งต้องยอมรับว่า ท่านมีชัย ฤชุพันธุ์ ประธานกรรมการ กรธ. เป็นจอมยุทธ์ในทางเทคนิคกฎหมาย วางแผน สร้างเงื่อนไขอย่างแนบเนียน จนในที่สุดเกิดสภาพการมี นายกฯ คนนอก และมีการครอบงำจากอำนาจนอกระบบ ที่ไม่อาจหลีกเลี่ยงได้ "นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ" จี้ กรธ.ขอความชัดเจนที่มานายกฯ ปัญหาที่เกิดขึ้นซ้อนกันอยู่ 2 เรื่อง คือ ความพยายามของ กรธ. ที่ต้องการให้ประชาชนทราบล่วงหน้า กับอีกด้านหนึ่งยังไม่ชัดเจนว่าจะเปิดโอกาสให้คนนอกเข้ามาหรือไม่ จึงเกิดการวิพากษ์วิจารณ์หวาดระแวงว่าจะเป็นการเอื้อประโยชน์หรือไม่ http://www.prachatai.com/journal/2015/11/62452
ที่ผ่านมาเคยมีนายกฯ นอมินี ตัวแทนเชิด เอาจริงๆ นะ สมาชิกพรรคการเมือง ส.ส. เคยเห็นหัวประชาชนจริงๆ ซะที่ไหนล่ะ
ถ้าผมเป็นสส.ที่สังกัดพรรค ที่มีรูปแบบเป็นบริษัทจำกัด ไม่ใช่พรรคการเมืองที่แท้จริง การเสนอชื่อนายกฯก่อนนี่ ผมจะต้องกลัวแน่ เพราะเท่ากับประจานพรรคตัวเองเลยนะ โดยดูจากชื่อที่เสนอทั้งหมด แน่อยู่แล้วว่าต้องเป็นตัวเจ้าของ(นายทุน) หรือคนในครอบครัวเจ้าของพรรค
เออ...คนนี้ก็มาแปลก แทนที่จะโทษนักการเมือง ที่หาช่องว่างจุดอ่อนในรธน.เพื่อทำความเลว จนทำให้รธน.ฉบับไหนๆก็ใช้ไม่ได้ ดันไปโทษคนร่างว่าร่างไม่ดี ถามจริงมีใครบ้างที่จะร่างรัฐธรรมได้สมบูรณ์แบบ ไม่มีจุดอ่อน ช่องโหว่ตรงไหนเลย ยุคปัจจุบัน ถ้านักการเมืองมันไม่เลวเกินขนาด ทหารจะกล้าออกมาไหม ------------------------------------------------------------------------------------ 'พิเชษฐ' สับ กรธ.เขียน รธน.เอื้อนิรโทษฯ 'รัฏฐาธิปัตย์' โดย ไทยรัฐออนไลน์ 11 พ.ย. 2558 17:15 "พิเชษฐ" แบะท่ากดปมร่าง รธน.ลงชักโครก เมิน กรธ.ให้นายกฯไม่ต้องมาจาก ส.ส. ถามกลับต่างกับนิรโทษสุดซอยตรงไหน http://www.thairath.co.th/content/538731 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ตัวอย่างมรดกบาป ที่นักการเมืองเลวๆทำใว้กับประเทศไทย แถมไอ้ตัวเลวก็หนีไปต่างประเทศซะแล้ว ********************************************************************************** หลังแอ่น!!! รัฐจ่ายค่าโง่"คลองด่าน" 8,000 ล้าน ผลงานอัปยศนักการเมืองไทย 2015-11-17 18:01:37 โฆษกสำนักนายกฯ เผย ครม.อนุมัติจ่ายค่าโง่"คลองด่าน" เกือบ 8,000 ล้านบาท ผลงานสุดอัปยศของนักการเมืองไทยแล้ว โดยแบ่งชำระออกเป็น 3 งวด รวมดอกเบี้ย http://politic.tnews.co.th/contents/169298/
ตลกร้ายอีกแล้ว ตะโกนปากจะฉีกว่านายกฯ ตัวเองมาจากการเลือกตั้ง แต่ไม่ยอมบอกก่อนเลือกตั้งว่าใครจะมาเป็นนายกฯ ถ้าให้คิดแทนนักการเมืองคือ การทำแบบนี้มันทำให้ ส.ส. ไม่มีอำนาจ ในการเลือกนายกฯ เพราะอำนาจจะอยู่ในมือประชาชนผู้กาบัตรเลือกตั้งแทน ดังนั้นเลือกตั้งเสร็จก็จะไม่ต้องมีการต่อรองเรียกร้องน้ำเลี้ยงอะไรแล้ว แต่สำหรับประชาชน อำนาจของประชาชนก็จะได้มากกว่า 4 วินาทีที่กาบัตรขึ้นมาหน่อยนึง
นายกน่าจะมาจากเลือกตั้งของประชาชน ถ้าใครอยู่ไม่ได้ลาออกก็ลงคะแนนเลือกนายกใหม่ ดีกว่าให้ส.ส.โหวตเลือกเองเพราะมันเอาเงินร็อบบี้ได้แบบง่ายๆ อย่างน้อยลูกพรรคก็ต้องเลือกหัวหน้าพรรค
กรธ.เขาโยนหินถามทางมาแบบนั้น(เพราะเขายังไม่ได้สรุป) แต่เรื่องง่ายๆแบบนี้ นักการเมืองดันไม่เข้าใจ กลัวสืบทอดอำนาจ กลัวนายกฯคนนอก ความจริงมันเป็นเรื่องง่ายๆ ถ้านักการเมืองกลัวแบบนั้น ก็อย่าเสนอชื่อซิครับ หรือถ้าทหารเขาอยากสืบทอดอำนาจ เขาก็ต้องตั้งพรรคแล้วเสนอชื่อคนในคสช. หรือคนนอกเป็นนายกฯ นั่นคือการบอกประชาชนชัดๆไปเลยว่า คสช.คิดจะสืบทอดอำนาจแน่นอน ผมว่าดีกว่าเป็นพรรคอีแอบไม่ยอมบอกชื่อนายกฯว่าเป็นใคร แต่พอเลือกตั้งเสร็จดันเสนอทหารเป็นนายกฯ ส่วนประชาชนเขาเห็นชัดๆแล้วว่า พรรคนี้ตั้งมาเพื่อสืบทอดอำนาจ ก็ให้เป็นการตัดสินของประชาชน ว่าเห็นด้วยหรือไม่ ถ้าเห็นด้วยเขาก็เลือกสส.พรรคนี้กันเยอะๆ ถ้าไม่เห็นด้วยเขาก็ไม่เลือก แล้วนักการเมืองจะไปกลัวอะไร ถ้ามั่นใจว่าพรรคตนมีคนสนับสนุนมากมาย ตกลงนักการเมืองนี่เขาเคารพเสียงของประชาชนจริงป่าว หรือดีแต่พูด
