เรียกว่าเป็นกลุ่ม ย้อนแยงได้ไหม ? ต่อต้านการคุกคาม ละเมิดสิทธิเสรีภาพ ด้วยการไปละเมิด สิทธิส่วนบุคคลผู้อื่น ถ้าขืนทำแบบนั้น รัฐที่เขามีเครื่องมือ คนที่เก่งกว่า เขาจะไปเยี่ยม เชิญตัวพวกคุณได้เช่นกัน
ผมไปถามมาแล้วครับคุณลูกห.. ว่าเขาสนับสนุนพวกหมิ่น112 หรือเปล่า ถ้ายังไงได้คำตอบผมจะมาบอกนะครับ ปล.สรุปคุณลูกห.. เนี่ยสนันสนุนพวกหมิ่น112 ใช่ไหมครับ
เมื่อถามถึงเหตุการณ์ประชาชนล้อมร้านขายน้ำเต้าหู้ชื่อดัง จ.ภูเก็ต หลังโพสต์ข้อความเข้าข่ายผิดมาตรา 112 พล.อ.ไพบูลย์กล่าวว่า ตนเคยพูดแล้วว่าไม่มีอะไรดีกว่ามาตรการทางสังคม เช่นเดียวกับคนที่ไปเคลื่อนไหวในต่างประเทศ เราก็มีประชาชนที่เคารพรักสถาบันฯ ดูอยู่ โดยเราทำหนังสือส่งไปตามประเทศต่างๆ ชี้แจงโดยอาศัยความเห็นใจในฐานะมิตรประเทศ ใช้ความรู้สึกในประเทศของกันและกัน เป็นความรู้สึกของคนไทยเพราะเราไม่เคยละเมิดกฎหมายเขา ดังนั้นเราจึงต้องช่วยกัน ส่วนโอกาสที่เขาจะส่งตัวให้เราหรือไม่นั้นไม่ง่าย เพราะเราต้องเคารพอำนาจอธิปไตยเขาไปพร้อมๆ กับทำหน้าที่เราให้ดีที่สุดด้วย “ขอให้ประชาชนที่พบเห็นการทำความผิดอย่าเผยแพร่ต่อเพราะจะผิดกฎหมายด้วย ขอให้เป็นเรื่องของเจ้าหน้าที่ที่เขามีกฎหมายดูแลได้ทำงานดีกว่า” พล.อ.ไพบูลย์กล่าว http://manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9590000104521
พวกที่ชอบพูดพร่ำว่ารักประชาธิปไตย รักความยุติธรรม ทำไมให้คนที่ไปต่อต้านคนหมิ่น ต้องผิดอยู่ฝ่ายเดียว คนที่หมิ่นเบื้องสูง ออกท่าออกทางไปยั่วยุเขาก่อน ไม่เคยผิดเลยหรือ แล้วยังดราม่าว่าถูกกระทำ โดนล่าแม่มด เวลาตัวเองโดนต่อว่า บอกว่าต้องให้กฎหมายจัดการ ให้ตำรวจดำเนินการไปตามขั้นตอน แต่พอจะเอาผิดทางกฎหมาย ดันบอกว่ากฎหมายไม่เป็นธรรม เอาใจไม่ถูกเลยเนอะ จะเอาแต่ได้จนเยอะไปแล้ว
หยุดการล่าแม่มด ด้วยการล่าแม่มด หยุดการละเมิดสิทธิส่วนบุคคล ด้วยการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลของคนอื่นเสียเอง
ผมยังสับสนบางคนพูดแต่เรื่องสิทธิของตนเองแต่ไม่พูดถึงสิทธิของคนอื่น บางคนบอกการไปแสดงออกทางสัญลักษณ์บอกว่าละเมิดสิทธิ์ไม่ควรทำ ถ้าอยู่ๆไปเผาบ้านเขาไปทำร้ายเขามันไม่ใช่การละเมิดแต่เป็นการทำผิดกฏหมาย แต่ทำไมไม่ดูที่เหตุคนที่ไปเขาไปเพราะอะไรรู้ว่ามีบางคนละเมิดกฏหมายสูงสุดอยู่ แต่กฏหมายบ้านเมืองมันไม่ทำอะไรเขาเราไปใช้สิทธฺในฐานะพลเมืองไทย คุณเข้าใจในหน้าที่ของพลเมืองไทยหรือเปล่าครับรู้ไม่ว่าหน้าที่ของพลเมืองมีอะไรบ้าง เขาไม่ใช่อยู่เขาก็ตั้งกลุ่มตังแก็งค์ออกก่อกวนอยากไปที่ใหนก็ไปนะครับ ส่วนมากคนที่รวมตัวก็เป็นคนในพื้นที่คนที่อยู่ในเหตุการณ์ทั้งนั้น ต้องเข้าใจให้ตรงกันและเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นก็ไม่ใช่เรื่องการเมืองมันเรื่องของอารมภ์ร่วมล้วนๆ เหตุที่เกิดมันเกิดจากการยั่วยุทางอารมภ์มากกว่าที่มาน่าจะมีแรงจูงใจมาจาก2เหตุ อย่างแรกเป็นเรื่องแนวคิดส่วนบุคล อย่างที่สองมีการเตรียมการมีขบวนการขับเคลื่อน ส่วนตัวผมถ้าไม่มีการยั่วยุคงไม่มีเหตุการณ์แบบนี้เกิดขึ้นแน่นอน เท่าที่สังเกตุพอเกิดเหตุการณ์จะมีคนออกมาเห่าหอนรับช่วงกันเป็นทอดๆ อ้างเรื่องสิทธิมนุษย์ชนแต่ไม่ยอมพูดเรื่องกฏหมายบ้านเมือง ไม่เคยคิดจะป้องปรามคนของตัวเองให้หยุดกระทำการสุ่มเสี่ยง กลับกันมีแกนนำบางคนโฆษณาประชาสัมพันธ์บิดเบือนยั่วยุอยู่ตลอดเวลา ทั้งที่สถานะการณ์มันเปราะบางทางอารมภ์อยู่แล้ว แกนนำบางคนพูดทั้งขั้นเอาเด็กผู้หญิงมาเป็นเหยื่อเพื่อให้เกิดเหตุบานปลาย พูดถึงการเตรียมการก่อวินาศกรรมพูดถึงกองกำลังพูดถึงทุนที่จะเอามาก่อเหตุ เรื่องหากินกับศพมันเป็นโมเดลของคนพวกนี้มานานแล้ว มันคืออะไรคนพวกนี้เป็นคนประเภทใหนคนกลุ่มนี้เป็นคนอย่างไร ถ้าคนกลุ่มนี้เป็นคนไทยเขาสมควรทำเรื่องชั่วช้าเลวทรามแบบนี้หรือไม่ ทุกอย่างมันมีคำถามและคำตอบอยู่ในตัวมันเอง
เอากันตรงนี้เลยนะ จะว่าผมเอียงก็ได้ ถ้า นส. บี จะตบ นาง เอ เพราะนางเอ ไปพูดหมิ่นบนรถเมล์ นส. บี ทำไปด้วย อารมณ์ แต่ไม่มี "การคิดซับซ้อน" ผมไม่ได้ว่า ถูกหรือผิดนะ แต่เค้าไม่ได้วางแผนการ หรือกระทำไป เพื่อให้เกิดเรื่องในเชิง "สัญลักษณ์" แต่ถ้ามีใครจะรวมกลุ่ม เพื่อไป "กดดัน" หรือ "แสดงการต่อต้าน" ต่อ นส. บี นั่นคือ ไม่ได้ทำด้วย อารมณ์ ไม่ได้ทำด้วย ความรู้สึกฉับพลัน แต่ทำด้วย "เจตนา" จะสร้าง "สัญลักษณ์" เพื่อหวังผลบางอย่าง เพื่อให้สังคมรับรู้บางอย่าง ผมไม่บอกว่าถูกหรือผิด อีกเช่นกัน แต่ผมจะบอกว่า การวางแผนแบบนี้ เพื่อหวังผลอะไรบางอย่าง มันมักจะให้ผลแนวลบ และผลลบนี้ มักจะส่งผลมากกว่า ทำไปโดยไม่คิดล่วงหน้ามาก่อน
