มติชนเค้าเห็นตัวเลขสูง ก็เลยพาดหัวยังงี้ http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1422417667 ส่วนเดลินิวส์ หาเรื่องโดน"บอยคอต" เมื่อวันที่ 28 พ.ย.กรุงเทพโพลล์ โดยศูนย์วิจัยมหาวิทยาลัยกรุงเทพ ได้ดำเนินการสำรวจความคิดเห็นของประชาชนเรื่อง “อนาคตพรรคเพื่อไทย อนาคตประชานิยม หลัง น.ส.ยิ่งลักษณ์ ถูกถอดถอน” โดยเก็บข้อมูลจากประชาชนอายุ 18 ปีขึ้นไป จำนวน 959 คน จากทุกภูมิภาคทั่วประเทศ พบว่า ประชาชนร้อยละ 45.7 มีความเห็นว่า สาเหตุหลักที่ทำให้ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ถูกถอดถอนมากที่สุด คือ การปล่อยปละละเลยให้มีการทุจริตในโครงการรับจำนำข้าว รองลงมาร้อยละ 24.5 คิดว่า เป็นเกมการเมืองของฝ่ายตรงข้าม และร้อยละ 15.8 คิดว่า เกิดจากดำเนินโครงการขาดทุน ทำให้ประเทศเป็นหนี้ ที่เหลือร้อยละ 14.0 ไม่แน่ใจ อย่างไรก็ตามเมื่อพิจารณาเฉพาะผู้ที่สนับสนุนพรรค เพื่อไทยพบว่า ร้อยละ 41.0 คิดว่าสาเหตุหลักมาจากเกมการเมืองของฝ่ายตรงข้าม ขณะที่ผู้ที่ไม่ได้สนับสนุนพรรคเพื่อไทยร้อยละ 62.9 คิดว่า สาเหตุหลักมาจากการปล่อยปละละเลยให้มีการทุจริตในโครงการรับจำนำข้าว แต่ก็เชื่อว่า หากมีการเลือกตั้งสมัยหน้าพรรคเพื่อไทยจะยังคงใช้นโยบายประชานิยมในการหาเสียงเหมือนเดิม ร้อยละ 57.6 ขณะที่ร้อยละ 30.5 คิดว่าพรรคเพื่อไทยคงจะลดการใช้นโยบายประชานิยมในการหาเสียงลง เมื่อถามต่อว่า การเลือกตั้งสมัยหน้าจะสนับสนุนพรรคการเมืองที่ใช้นโยบายประชานิยมอย่างโครงการรับจำนำข้าวในการหาเสียงหรือไม่ ประชาชนร้อยละ 44.6 ระบุว่า จะยังสนับสนุนแต่ต้องไม่มีเรื่องทุจริต รองลงมาร้อยละ 21.1 จะไม่สนับสนุนเด็ดขาด และร้อยละ 17.6 ระบุว่าไม่สนับสนุน เพราะโอกาสขาดทุนสูง/ประเทศเป็นหนี้ มีเพียงร้อยละ 10.1 เท่านั้นที่จะสนับสนุนเหมือนเดิม ส่วนบุคคลที่อยากให้เป็นตัวแทนพรรคเพื่อไทยในการชิงตำแหน่งนายกฯ ในการเลือกตั้งสมัยหน้า ประชาชนร้อยละ 39.7 ระบุว่า ให้ใครก็ได้ที่ส่งในนามพรรคเพื่อไทย เพราะเชื่อมั่นในพรรคเพื่อไทย รองลงมาร้อยละ12.6 อยากให้เป็นนักการเมืองคนอื่น ๆ ในพรรคเพื่อไทย และร้อยละ 5.0 อยากให้เป็นคนในครอบครัว/คนในตระกูลชินวัตร ขณะที่ร้อยละ 38.3 ระบุว่า ไม่ได้เลือกพรรคเพื่อไทยอยู่แล้ว สำหรับความเห็นต่อการถอดถอน น.ส.ยิ่งลักษณ์ ในครั้งนี้ว่า จะส่งผลต่อแผนการสร้างความปรองดองของ คสช. และรัฐบาล อย่างไร ประชาชนร้อยละ 46.5 ระบุว่าไม่ส่งผลเพราะการถอดถอนไม่เกี่ยวกับเรื่องการปรองดอง แต่เป็นเพราะการคอร์รัปชั่น รองลงมาร้อยละ 26.0 ระบุว่าอาจจะส่งผลบ้าง และร้อยละ 19.0 ระบุว่า ส่งผลอย่างมากโดยคาดว่า ความปรองดองจะเกิดขึ้นช้าไปอีก ที่เหลือร้อยละ 8.5 ไม่แน่ใจ.
ส่งขี้มาก็เลือกขี้ว่างั้นเหอะ ไม่ใช่สมองพิจารณาเรย ประเทศชาติมันเรยฉิบหายแบบนี้ไงล่า แร้วก็ไปโทษอำมาตย์
แค่เล่นกะตัวเลขเพื่อชี้นำสังคม ปกติการตีความจะต้องไม่ตีเกินที่ผู้วิจัยได้ทำไว้ เช่นในมติชนสรุปว่า ในขณะประเด็นเดียวกันเดลินิวส์สรุปว่า อย่างไรก็ตามเมื่อพิจารณาเฉพาะผู้ที่สนับสนุนพรรค เพื่อไทยพบว่า ร้อยละ 41.0 คิดว่าสาเหตุหลักมาจากเกมการเมืองของฝ่ายตรงข้าม ขณะที่ผู้ที่ไม่ได้สนับสนุนพรรคเพื่อไทยร้อยละ 62.9 คิดว่า สาเหตุหลักมาจากการปล่อยปละละเลยให้มีการทุจริตในโครงการรับจำนำข้าว แต่ก็เชื่อว่า หากมีการเลือกตั้งสมัยหน้าพรรคเพื่อไทยจะยังคงใช้นโยบายประชานิยมในการหาเสียงเหมือนเดิม ร้อยละ 57.6 ขณะที่ร้อยละ 30.5 คิดว่าพรรคเพื่อไทยคงจะลดการใช้นโยบายประชานิยมในการหาเสียงลง ตัวเลขทั้ง 2 แห่งตรงกัน แต่ผลรวมไม่เท่ากับ 100 % ทำให้อำนาจการอธิบายปรากฏการณ์นี้น้อยลง เช่นสัดส่วนไม่ได้สะท้อนว่าจำนวนคนเท่าไรของทั้งหมด
ผมสนใจสัดส่วนของผู้สนับสนุนเพื่อไทยมากกว่านะ ระหว่างเห็นว่าโครงการทุจริตจริง กับ เป็นเกมการเมือง สัดส่วนห่างกันแค่ 6 เปอร์เซ็นเอง สรุปว่าจริง ๆ แล้วไอ้พวกแดงมันก็รู้ว่าโกง มันก็รู้ว่าทำแล้วชิบหาย แต่ยังไง ๆ ก็ยังจะเลือกเหรอวะ ผมว่ากรีซที่มีคนประท้วงตอนรัฐบาลจะยกเลิกประชานิยมแล้วมารัดเข็มขัดว่าหนักข้อแล้วนะ เจอแดงเมืองไทยนี่เรียกว่าเข้าขั้นสิ้นหวังเลย
ขอเห็นต่างครับ ส่วนตัวไม่เชื่อถือเท่าไหร่กับการทำโพลล์ลักษณะนี้ เพราะจำนวนประชากรตัวอย่างน้อยมาก "โดยเก็บข้อมูลจากประชาชนอายุ 18 ปีขึ้นไป จำนวน 959 คน จากทุกภูมิภาคทั่วประเทศ" ค่าความคลาดเคลื่อนจะสูง
รายละเอียดไม่มี ทำให้ไม่สามารถคำนวณย้อนกลับไปหาสัดส่วนที่แท้จริงได้ครับ อย่างสัดส่วนที่ห่างกัน 6% ก็ไม่ใช่ตัวเลขที่แท้ ไม่สามารถอ้างอิงได้ แค่หัวข้อ ก็ไปคนละทิศแล้ว อันนึงบอกว่ายิ่งลักเลินเล่อ อีกอันบอกว่าโดนแกล้ง
เคยทำวิจัย เอาแบบสอบถามไปถามชาวบ้าน สมัยนั้น ชุดละ ๕ บาท สุ่มตัวอย่างจากแผนที่ นึกว่าจะง่าย ที่ไหนได้ ค่ารถเมล์ ค่ากิน ค่าเครื่องดื่ม ขาดทุน แต่ก็ต้องทำครับ โดยมีกฏ ห้ามถามนำ ห้ามอธิบายเกินกว่าคำถาม โอ้ยสารพัด กว่าจะเสร็จซักชุด ๕ บาท
ไอ้กระผมหนักกว่านั้น เคยช่วยอาจารย์ตอนรับจ๊อบยูเอ็น สำรวจพื้นที่ชนบท ทำแค่ 5 ชุด นั่งบิดแล้วบิดอีก ร้อยกว่าข้อต่อชุด เวลากลางคืนเอาข้อมูลมาคุยกันข้อมูลผมผิดพลาด อาจารย์ไม่เอามาคำนวณเลย 5555 ได้เรียนรู้จากข้อผิดพลาด
๓๐ ปีที่แล้ว ผมเคยรับงานสัมภาษณ์ทำวิจัยเรื่องการใช้ยา"ฆ่าหญ้า" ที่สวนผึ้ง ราชบุรี ผู้ทำวิจัย ชี้แจงวิธีการทำวิจัย และการได้มาซึ่งคำตอบ ชุดละ ๔๕ บาท สมัยนั้นก็ยิ้มซิครับ ๒๐ กว่าหมู่บ้าน หมู่บ้านละ ๒๐ ชุด (จำไม่ค่อยได้) โดยไปขอรายชื่อจากผู้ใหญ่บ้าน โอ้ยยิ่งง่ายไปใหญ่ แรนด้อม หมู่บ้านละ ๒๐ ชุด ๕๐ ครัวเรือน เรียงตามลำดับรายชื่อ หารด้วยจำนวนแบบสอบถามที่ต้องการ แล้วก็จิ้มไปตามลำดับ นึกว่ามันจะอยู่ใกล้ๆกัน ที่ไหนได้ ตัวอย่างที่เลือกอยู่กันคนละขั้วโลกเลยครับ
แสดงว่าคุณดีเกินไป เดินตามที่หัวหน้าทีมสั่ง เจอแบบนี้ผมนั่งกรอกเองซะเยอะแล้ว ใครจะไปเดินไหวล่ะครับ 50 ครัวเรือน บางบ้าน ห่างเป็นกิโลก็มี พอหลัง 4 โมงเย็น พ่อหาโคนต้นไม้กรอกส่วนที่เหลือเลย จุ๊ๆๆๆๆ อย่าให้ลุงปุรู้ล่ะ แกรู้แกตีมือหักเลย 55555
จุ๊ๆๆๆ รู้แล้วเหยียบไว้ครับ เดี๋ยวเด็กรุ่นหลานได้ยินจะเอาเป็นแบบอย่าง สัปดาห์แรกทำตามที่ลูกพี่สั่งไว้เป๊ะเลยครับ ที่เหลือ.....
ผมมองว่าโพลแทบทุกโพลในเมืองไทยนั้น คงไม่มีการเมกตัวเลขอะไร(ยกเว้นของ ด๊อกโส) ส่วน ตอนเอกซิสโพลผู้ว่ากรุงเทพฯ นั้นเกิดจากคนตอบรู้สึกไม่ปลอดภัย จึงเลือกตอบโกหก สับขาหลอกจนแดงมึนหัวทิ่มบ่อ มากกว่า จะมีการเมคโพลขึ้นมาอวย ดังนั้นข้อมูลตัวเลขจากโพล จึงใช้อ้างอิงได้ครับ แต่ปัญหาคือ ความรอบด้านในการทำโพลและการตีความโพลครับ ปัจจัยด้านความรอบด้าน คือไอ้คนทำโพล ใส่ปัจจัยไม่รอบด้าน ใช้คำถามชี้นำเกินไป นำมาสู่บทสรุปที่ผิดความจริง ส่วนการตีความนั้นแต่ล่ะฝ่ายก็จะตีความเข้าข้างตัวเองกันหมด หรือไม่ก็ไม่ยอมรับถ้าไม่ถูกใจกันนั่นเอง หรือไอ้คนทำโพลเองนี่ล่ะที่ทำโพลออกมากับมือ แต่เสือกตีความข้อมูลได้กากสัด ข้อมูลชุดเดียวกัน คนอื่นตีความกันได้เป็นคนล่ะเรื่องเลย แถมดูจะตรงความจริงมากกว่าตัวคนทำโพลสรุปเองอีกว่ะ สังเกตุนะครับ หากเราแทนชุดคิดเสื้อแดง ต่อต้านเสื้อแดง และชุดคิดที่ไม่สามารถแบ่งแยกฝ่ายได้ เราจะพบว่า คนไม่เห็นด้วยกับรัฐประหาร ประมาณ 40% ในที่นี้เป็นเสื้อแดง 30% แต่เกินครึ่งของเสื้อแดง ยุติธรรมพอจะตัดสินถูกผิด เพียงแต่ขอยืนอยู่ข้างประชาธิปไตย ดังนั้นจะเหลือเสื้อแดง ตรรกกะวิบัติ จึงมีอยู่แค่ 15% เท่านั้น ในที่นี้พวกหัวรุนแรง ชอบพล่ามเรื่องล้มเจ้า จ้องแยกประเทศ จะมีแค่ 2% อีกด้านฝ่ายสนับสนุนรัฐประหาร มีพอๆกันคือ 40% มากกว่าครึ่ง ไม่เห็นด้วยกับแดง หรือนโยบายพรรคเพื่อไทย แต่ไม่ได้สนับสนุนพรรคหรือฝ่ายใดจริงจัง 25% แสดงตัวว่า แอนตี้แดง ต่อต้านทักษิณอย่างเปิดเผย มักสนับสนุนพรรคหรือกลุ่มที่มีแนวทางต่อต้านทักษิณ 15% ในที่นี้คาดว่าจะเป็นสาวกเหนียวแน่นของ ปชป. ประมาณ 10% และพวกตรรกะวิบัติชอบดมโกเต๊ก 5% ผมวิเคราะห์ได้ตัวเลขประมาณนี้ ในเกือบทุกๆ โพล ลองดูในโพลที่กระทู้นี้ยกตัวอย่างมาก็ได้ หรือร่วมกับโพลอื่นๆในอดีต จะเห็นว่ามันสอดคล้องกันหมดเลย
